Решение по делу № 2-341/2016 от 09.03.2016

                                          Гр. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.                                 <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                          Лисейкина С.В.

с участием представителя истца МО МВД России «<адрес>»    Морозова Е.В.

ответчика                                     Страшкова Е.А.,

при секретаре                                      Мурайкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МО МВД России «<адрес>» к Страшкову Е.А. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие,

                    У С Т А Н О В И Л:

Истец МО МВД России «<адрес>» обратился в суд к Страшкову Е.А. с иском о прекращении права собственности на огнестрельное оружие по тем основаниям, что Страшков Е.А. является владельцем огнестрельного оружия ограниченного поражения марки МР-79-9Т, кал. 9 мм., №.

20.11.2009 г. Страшковым Е.А. в отделе по лицензионно-разрешительной работе Северо-Енисейского ОВД была получена лицензия серии № № на хранение и ношение    оружия, срок действия которой истек 20.11.2014 года.

ДД.ММ.ГГГГ огнестрельное оружие ограниченного поражения марки МР-79-9Т, кал. 9 мм., № было изъято у ответчика, в связи с отсутствием лицензии на его хранение и ношение и сдано на хранение в дежурную часть МО МВД России «Бородинский».

МО МВД России «<адрес>» 26.01.2016 года направило Страшкову Е.А. уведомление с требованиями об устранении причин, послуживших основанием изъятия оружия, либо о даче разрешения на реализацию оружия через специализированную сеть магазинов или на уничтожение в УМТ и ХО, однако до настоящего времени    ответчиком каких-либо мер принято не было.

Истец просит прекратить право собственности Страшкова Е.А. на огнестрельное оружие ограниченного поражения марки МР-79-9Т, кал. 9 мм., №, с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированного магазина «Миф-97» (Охотник) и передачей Страшкову Е.А. вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

В судебном заседании    представитель МО МВД России «<адрес>» Морозов Е.В. заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик Страшков Е.А. в судебном заседании исковые требования МО МВД России «<адрес>» признал, представил суду заявление о согласии с иском.

Учитывая согласие ответчика Страшкова Е.А. с заявленными МО МВД России «<адрес>»    требованиями, суд считает возможным признание иска ответчиком принять, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ, суд при принятии признания иска ответчиком, выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в таком случае в мотивировочной части решения указывается только на признание иска и принятие его судом. Согласно ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч.1, ч. 2 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанные выше сроки, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

В соответствии со ст. 129 ГК РФ, виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе. Как следует из ст.ст. 6,13 ФЗ «Об оружии» огнестрельное оружие относиться к объектам гражданских прав, ограниченных в гражданском обороте, которые могут находиться во владении пользовании, распоряжении лица только на основании разрешения, выдаваемого органом, осуществляющим контроль за оборотом оружия.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии", хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 173 ГПК РФ,

                     Р Е Ш И Л:

Исковое заявление МО МВД России «<адрес>» удовлетворить.

Прекратить право собственности Страшкова Е.А. на огнестрельное оружие ограниченного поражения марки МР-79-9Т, кал. 9 мм., №, с последующей реализацией данного оружия органами внутренних дел через розничную сеть специализированного магазина Миф-97 («Охотник») <адрес>.

Передать Страшкову Е.А. вырученные от продажи огнестрельного оружия ограниченного поражения марки МР-79-9Т, кал. 9 мм., №, денежные средства, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать со Страшкова Е.А. в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> краевой суд через <адрес> городской суд в течение месяца.

Судья                                     Лисейкин С.В.