Решение по делу № 2а-2190/2016 от 16.02.2016

Мотивированное определение составлено 10.03.2016 г.

№2а-2190/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2016 г.                                                                                 г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Подольскому РОСП УФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 об обязании составить акт согласования поданных сумм с учетом произведенных выплат, признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя по удержанию <данные изъяты> с кредитного счета, произвести возврат незаконно удержанных денежных средств, произвести удержания в счет погашения задолженности в размере 25% от начисленной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Подольскому РОСП УФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 об обязании составить акт согласования поданных сумм с учетом произведенных выплат, признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя по удержанию <данные изъяты> с кредитного счета, произвести возврат незаконно удержанных денежных средств, произвести удержания в счет погашения задолженности в размере 25% от начисленной пенсии.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Подольского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 в судебном заседании не возражала против заявленного ходатайства.

Представитель административного ответчика Подольского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 в судебном заседании не возражала против заявленного ходатайства.

Заинтересованные лица ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились. Представитель заинтересованных лиц ФИО7, действующая по доверенности, в судебном заседании не возражала против заявленного ходатайства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со ст.194 КАС РФ в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, производство по административному делу подлежит прекращению.

Суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46,194,195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по административному делу по административному иску ФИО1 к Подольскому РОСП УФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 об обязании составить акт согласования поданных сумм с учетом произведенных выплат, признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя по удержанию <данные изъяты> с кредитного счета, произвести возврат незаконно удержанных денежных средств, произвести удержания в счет погашения задолженности в размере 25% от начисленной пенсии.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней через Подольский городской суд Московской области.

Председательствующий:                                                       Новикова А.А.