Решение по делу № 2а-916/2019 ~ М-476/2019 от 14.02.2019

Дело № 2а-916/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием представителя истца Борисенко С.П.,

представителя заинтересованного лица Судаева К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 22 февраля 2019 года административное дело по административному исковому заявлению Костюкова М.В. к заместителю начальника ОСП по г. Ухта Серветник Н.В. о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства и требованием возбудить исполнительное производство,

установил:

Костюков М.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника ОСП по г. Ухта Серветник Н.В. о признании незаконным постановления от 06.02.2019 и требованием возбудить исполнительное производство, в обоснование заявленных требований указав, что данным постановлением отказано в возбуждении исполнительного производства, по мнению истца, этот отказ является незаконным.

Истец в суд не прибыл, его представитель доводы иска поддержал.

Ответчик и представитель заинтересованного лица – АО «СОГАЗ» в суд также не прибыли.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по РК, привлеченный к участию в деле определением от 15.02.2019, с иском не согласился.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, определил провести судебное заседание при имеющейся явке.

Заслушав представителей истца, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Заявлением от 24.01.2019 Костюков М.В. обратился в ОСП по г. Ухта УФССП России по РК с просьбой принять на исполнение исполнительный документ о взыскании денежных средств (судебные издержки), выданный мировым судьёй, согласно которому он выступает взыскателем, а АО «СОГАЗ» - должником.

Постановлением от 06.02.2019 в возбуждении исполнительного производства отказано на том основании, что исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.

В данном случае истец не пожелал обратиться в кредитное учреждение, где имеются счета должника в порядке ст. 8 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, а обратился к судебному приставу-исполнителю.

В соответствии с ч. 2 ст. 30, п. 2 ч. 1 ст. 31 и ч. 2 ст. 33 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Судебный пристав-исполнитель в трёхдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.

Если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

В настоящем случае, должностное лицо ОСП по г. Ухта обоснованно отказало в возбуждении исполнительного производства, поскольку взыскателем не было представлено данных позволяющих категорично утверждать, что АО «СОГАЗ» зарегистрировано либо у него имеются филиалы и представительства на территории г. Ухта Республики Коми.

Для признания незаконными действий (бездействия) должностного лица необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов заявителя.

Данной совокупности в рассматриваемом случае не имеется, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-188, 226-228 КАС РФ, ст. 128 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Костюкова М.В. к заместителю начальника ОСП по г. Ухта Серветник Н.В. о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства и требовании возбудить исполнительное производство, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2019 года.