Решение от 21.03.2016 по делу № 1-4/2016 (1-241/2015;) от 21.09.2015

дело № 1-4/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 21 марта 2016 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего - судьи Ильченко Н.В.,

при ведении протокола секретарем Морозовой А.С.,

с участием государственного обвинителя Ковалевой В.И.,

потерпевших ФИО1 ФИО2., ФИО3 ФИО4., ФИО5 ФИО6., представителя потерпевшего ФИО7

подсудимых Дробышева Е.Е., Дробышева А.Е., Дробышевой К.В.,

защитников Петиной Н.Н., Лютикова А.Д., Быковой де Родригес О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дробышева Е.Е., персональные данные, судимого:

- 28.04.2004 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ч.1 ст. 162 и п. «в» ч.2 ст. 132 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного 01.09.2008 по отбытии наказания, содержащегося под стражей по данному делу с 22.08.2014,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст.159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.3 ст. 30 ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

Дробышева А.Е., персональные данные, судимого:

- 04.07.2005 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ч.2 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 4 года;

- 20.02.2006 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 163 (4 эпизода) УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 04.07.2005. Согласно ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 04.07.2005 в виде 1 месяца. Окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы в ИК общего режима, освобожденного 19.03.2010 по отбытии наказания, содержащегося под стражей по данному делу с 11.09.2014,

Дробышевой К.В., персональные данные, находящейся под домашним арестом с 05.02.2015,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст.159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.3 ст. 30 ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В начале января 2014 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, Дробышев Е.Е., Дробышев А.Е. и Дробышева К.В., не работая и не имея постоянного источника дохода, преследуя корыстную цель, сознавая, что у граждан пожилого возраста могут находиться при себе в жилище значительные суммы наличных денежных средств, вступили в преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана. Дробышев Е.Е., Дробышев А.Е. и Дробышева К.В. разработали способ совершения мошенничеств, заключающейся в осуществлении телефонного звонка потенциальному потерпевшему, представлении родственником или знакомым последнего, попавшим в трудную жизненную ситуацию, для разрешения которой необходимо получение денежных средств в кратчайшие сроки, и последующем получении денежных средств от обманутого потерпевшего.

Имея корыстный мотив и прямой умысел на совершение преступления, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий в виде причинения значительного имущественного вреда гражданину, действуя в составе группы лиц, Дробышев Е.Е., Дробышев А.Е. и Дробышева К.В. запланировали на 26.01.2014 совершить хищение денежных средств у граждан, проживающих в г. Воронеже, спланировали схему совершения мошеннических действий и распределили преступные роли.

Согласно достигнутой договоренности, Дробышева К.В., имеющая навык работы в сети Интернет, должна была найти на Интернет-ресурсах номера стационарных телефонов абонентов, составив совместно с Дробышевым Е.Е. список найденных абонентских номеров городских стационарных телефонов с указанием адресов их установки. Дробышев Е.Е., согласно отведенной ему роли, должен был прозвонить абонентские номера на предмет установления факта проживания по месту установки телефона лиц пожилого возраста, в отношении которых можно совершить обман. Далее, находясь возле домов потенциальных потерпевших, Дробышев А.Е., согласно отведенной ему роли, должен был позвонить по заранее подготовленному списку телефонов потенциальных потерпевших и в ходе телефонного разговора вступить в словесный контакт с ответившим на телефонный звонок человеком пожилого возраста. Представившись родственником или знакомым последнего, Дробышев А.Е. должен был сообщить потенциальному потерпевшему заведомо ложные сведения о том, что родственник потерпевшего стал участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадали посторонние лица, и что за данные действия грозит предусмотренная законом строгая ответственность. При этом, в ходе разговора, используя психологические приемы, Дробышев А.Е. должен был узнать имя родственника или знакомого потенциального потерпевшего, которым путем обмана представляться в дальнейшем, а также сообщить о возможности избежать привлечения к ответственности за денежное вознаграждение и определяет сумму денежных средств, необходимую для урегулирования ситуации и непривлечения родственника к ответственности. В случае отсутствия требуемой суммы Дробышев А.Е. должен был согласиться на сумму, имеющуюся у гражданина в наличии, и убедить последнего в необходимости срочной передачи денег. Если гражданин (потенциальный потерпевший) под действием обмана согласиться передать обозначенную денежную сумму, либо иную другую имеющуюся в его наличии, Дробышев А.Е. должен был сообщить, что ему необходимо оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, а за деньгами подойдет (подъедет) его друг, и сообщить при этом его имя, в целях конспирации придумав личные данные друга. После чего Дробышев А.Е. должен был сообщить Дробышеву Е.Е. имя родственника гражданина, ответившего на звонок. Далее Дробышев Е.Е. в ходе телефонного разговора с потенциальным потерпевшим должен был представиться другом его родственника, действующим по поручению этого родственника, и уточнить адрес, где можно получить деньги для урегулирования ситуации. После этого Дробышев Е.Е., согласно отведенной ему роли, должен был направиться к месту встречи с потенциальным потерпевшим, представляясь другом родственника, и получить от потерпевшего ранее определенную сумму денег. В этот момент Дробышев А.Е. и Дробышева К.В. должны были находиться на небольшом расстоянии от дома потенциального потерпевшего и наблюдать за окружающей обстановкой в готовности предупредить Дробышева Е.Е. о возможной опасности.

В период времени до 26.01.2014 Дробышев Е.Е., Дробышев А.Е. и Дробышева К.В., через последнюю, используя Интернет-ресурсы получили сведения об установке в <данные изъяты> городского стационарного телефона с абонентским номером <данные изъяты>. Путем набора указанного абонентского номера Дробышевым Е.Е. был установлен пользователь данным абонентским номером - ранее неизвестная им ФИО2, имеющая пожилой возраст, и, по мнению перечисленных лиц, являющаяся лицом, в отношении которого возможно совершение обмана по вышеуказанной схеме «родственник попал в ДТП».

26.01.2014, реализуя совместный преступный умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, действуя в составе группы лиц по заранее разработанному плану, согласно отведенной каждому роли, Дробышев Е.Е., Дробышев А.Е. и Дробышева К.В. прибыли на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Дробышева А.Е. к <данные изъяты>.

Находясь возле указанного дома, Дробышев А.Е. с использованием мобильного телефона с <данные изъяты> и сим-картой, имеющей абонентский <данные изъяты> стал производить вызовы, набирая подысканные Дробышевой К.В. в сети Интернет номера стационарных телефонов абонентов, зарегистрированных в <данные изъяты>

Дробышев Е.Е., находясь рядом с Дробышевым А.Е., был готов при необходимости принять мобильный телефон от Дробышева А.Е. и совершить звонок обманутому гражданину от имени <данные изъяты> последнего. Дробышева К.В. находилась рядом, осуществляла наблюдение за происходящим с целью своевременного предупреждения Дробышева Е.Е. и Дробышева А.Е. о возможных опасностях в реализации совместного преступного замысла.

Продолжая реализовывать свой преступный план, действуя из корыстных побуждений в составе группы лиц по предварительному сговору с целью хищения чужого имущества путем обмана, Дробышев А.Е. 26.01.2014 в 14 час. 02 мин. дозвонился на абонентский номер <данные изъяты> ранее неизвестной ему ФИО2 проживающей по адресу: <данные изъяты>, и вступил с ней в разговор.

В ходе данного телефонного разговора Дробышев А.Е., заведомо обманывая ФИО2 представился <данные изъяты> и, воздействуя на нее психологически, сообщил не соответствующие действительности заведомо ложные сведения о том, что он попал в дорожно-транспортное происшествие. Введенная в заблуждение ФИО2 полагая, что действительно разговаривает <данные изъяты> - ФИО8, вступила в разговор и назвала Дробышева А.Е. именем <данные изъяты> - В.. В свою очередь Дробышев А.Е., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, осознавая, что ФИО2 поверила ему и приняла за своего племянника, продолжил вводить в заблуждение относительно истинных событий и сообщил той, что в связи с попаданием в ДТП ему срочно нужны денежные средства для урегулирования ситуации и освобождения от ответственности. На вопрос ФИО2 о сумме, Дробышев А.Е. сказал, что та может передать ему столько денежных средств, сколько сможет. ФИО2., желая оказать помощь <данные изъяты> ФИО8., попавшему в сложную жизненную ситуацию, согласилась передать звонившему лицу <данные изъяты>. руб. При этом Дробышев А.Е., продолжая оказывать психологическое воздействие на ФИО2 попросил ее передать деньги своему другу по имени Д., который к ней подойдет. Роль «друга» должен был исполнить Дробышев Е.Е. Находясь под психологическим воздействием звонившего лица, потерпевшая согласилась на передачу денег Денису.

Находившийся рядом и слышавший телефонный разговор Дробышева А.Е., Дробышев Е.Е., осуществляя единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя в рамках отведенной ему преступной роли по заранее разработанному плану, используя тот же мобильный телефон и ту же сим-карту, в 14 час. 07 мин. 26.01.2014 повторно позвонил на абонентский номер (<данные изъяты> и вступил в разговор с ФИО2 Действуя путем обмана, согласно отведенной ему роли, Дробышев Е.Е. представился другом <данные изъяты> - Д. и выяснил у ФИО2 адрес, куда ему подъехать для получения денежных средств. В свою очередь ФИО2 не подозревая о совершаемом в отношении нее преступлении, считая, что действительно разговаривает с другом <данные изъяты> ФИО8., назвала Дробышеву Е.Е. свой адрес, по которому готова передать деньги в интересах названного <данные изъяты>

После разговора с ФИО2 по телефону Дробышев Е.Е., действуя в рамках отведенной ему преступной роли по заранее разработанному плану, проследовал в квартиру ФИО2 расположенную по адресу: <данные изъяты>

26.01.2014 в 14 час. 34 мин. на пороге квартиры ФИО2. по вышеуказанному адресу Дробышев Е.Е., действуя согласно заранее разработанному плану, представился ФИО2 Денисом, действующим по поручению <данные изъяты>. Последняя, будучи обманутой названными участниками преступления, передала Дробышеву Е.Е. денежные средства в сумме <данные изъяты>. руб.

С похищенными у ФИО2 денежными средствами Дробышев Е.Е., Дробышев А.Е. и Дробышева К.В. с места преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный имущественный ущерб в сумме <данные изъяты>. руб.

После совершения хищения денежных средств ФИО2 убедившись, что их преступная деятельность не выявлена и не пресечена, Дробышев Е.Е., Дробышев А.Е. и Дробышева К.В. 26.01.2014 во второй половине дня, имея корыстный мотив и прямой умысел на совершение хищений чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий в виде причинения значительного имущественного вреда гражданам, решили совершить 27.01.2014 новое преступление в отношении других жителей города Воронежа пожилого возраста, аналогичным образом спланировав схему совершения мошеннических действий и распределив преступные роли.

Осуществляя исполнение задуманного, Дробышева К.В., согласно отведенной ей роли, 26.01.2014 до 18 час., используя Интернет-ресурсы, получила сведения об установке в <данные изъяты> городского стационарного телефона с абонентским номером <данные изъяты>. Путем набора указанного абонентского номера в 18 часов 13 минут 26.01.2014 Дробышевым Е.Е. был установлен пользователь данным абонентским номером - ранее неизвестная им ФИО4 имеющая пожилой возраст, и, по мнению перечисленных лиц, являющаяся лицом, в отношении которого возможно совершение обмана по вышеуказанной схеме «родственник попал в ДТП».

27.01.2014, реализуя совместный преступный умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, действуя в составе группы лиц по заранее разработанному плану, согласно отведенной каждому роли, Дробышев Е.Е., Дробышев А.Е. и Дробышева К.В. прибыли на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Дробышева А.Е. к <данные изъяты>.

Находясь возле указанного дома, Дробышев А.Е. с использованием мобильного телефона с <данные изъяты> с сим-картой, имеющей абонентский номер <данные изъяты>, стал производить вызовы, набирая подысканные Дробышевой К.В. в сети Интернет номера стационарных телефонов абонентов, зарегистрированных в <данные изъяты> и близлежащих домах по <данные изъяты>.

Дробышев Е.Е., находясь рядом с Дробышевым А.Е., был готов при необходимости принять мобильный телефон от Дробышева А.Е. и совершить звонок обманутому гражданину от имени друга родственника последнего. Дробышева К.В. находилась рядом, осуществляла наблюдение за происходящим, с целью своевременного предупреждения Дробышева Е.Е. и Дробышева А.Е. о возможных опасностях в реализации совместного преступного замысла.

Продолжая реализовывать свой преступный план, действуя из корыстных побуждений в составе группы лиц по предварительному сговору с целью хищения чужого имущества путем обмана, Дробышев А.Е. 27.01.2014 в 12 час. 43 мин. дозвонился на абонентский номер <данные изъяты> ранее неизвестной ему ФИО4 проживающей по адресу: <данные изъяты>, и вступил с ней в разговор.

В ходе телефонного разговора Дробышев А.Е., заведомо обманывая ФИО4., представился <данные изъяты> и, воздействуя на нее психологически, умышленно сообщил не соответствующие действительности заведомо ложные сведения о том, что он, управляя автомобилем, попал в дорожно-транспортное происшествие. Введенная в заблуждение ФИО4., полагая, что действительно разговаривает <данные изъяты> - ФИО4 вступила в разговор и назвала Дробышева А.Е. именем <данные изъяты> - В. В свою очередь Дробышев А.Е., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, осознавая, что ФИО4 поверила ему и приняла за своего сына, продолжил вводить в заблуждение относительно истинных событий и сообщил той, что для решения вопроса на месте ДТП ему срочно нужны денежные средства в размере 15 тыс. руб., часть из которых найдет его друг, а ему от нее в долг нужно сейчас 7 - 8 тыс. руб. ФИО4., желая оказать помощь своему сыну ФИО4., попавшему в сложную жизненную ситуацию, согласилась передать все имеющиеся у нее в наличии денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. При этом Дробышев А.Е., продолжая оказывать психологическое воздействие на ФИО4., попросил ее передать деньги своему другу, чью роль должен будет исполнить Дробышев Е.Е., который к ней подойдет.

Находившийся рядом и слышавший телефонный разговор Дробышева А.Е. Дробышев Е.Е., осуществляя единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя в рамках отведенной ему преступной роли по заранее разработанному плану, в 12 час. 48 мин. 27.01.2014 повторно позвонил на абонентский номер (<данные изъяты> и вступил в разговор с ФИО4 представившись другом <данные изъяты>, и выяснил адрес, куда ему подъехать для получения денежных средств. В свою очередь ФИО4 считая, что действительно разговаривает с другом <данные изъяты>, назвала ФИО11 свой адрес, по которому готова передать деньги в интересах <данные изъяты>.

После разговора с ФИО6 по телефону Дробышев Е.Е., продолжая осуществлять единый преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО4. путем обмана в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя в рамках отведенной ему преступной роли по заранее разработанному плану, проследовал в квартиру ФИО4 по адресу: <данные изъяты>

27.01.2014 примерно в 13 час. 00 мин. в коридоре квартиры, действуя согласно разработанному плану, Дробышев Е.Е. представился ФИО4 другом <данные изъяты>, действующим по его поручению. Последняя, будучи обманутой названными участниками преступления, передала Дробышеву Е.Е. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

С похищенными у ФИО4 денежными средствами Дробышев Е.Е., Дробышев А.Е. и Дробышева К.В. с места преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный имущественный ущерб в сумме <данные изъяты>. руб.

В начале июня 2014 года Дробышев Е.Е., Дробышев А.Е. и Дробышева К.В., имея корыстный мотив и прямой умысел на совершение хищений чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий в виде причинения значительного имущественного вреда гражданам, убедившись, что их предыдущая преступная деятельность по совершению хищений денежных средств граждан пожилого возраста, в том числе в период привлечения Дробышева Е.Е. к уголовной ответственности по ч.1 ст.228 УК РФ с 28.01.2014 по июнь 2014 года, никем не вскрыта и не пресечена, решили продолжить совершение аналогичных преступлений против собственности в отношении других жителей города Воронежа пожилого возраста. Схему совершения мошеннических действий Дробышев Е.Е., Дробышев А.Е. и Дробышева К.В. спланировали аналогичным образом и распределили преступные роли.

Осуществляя исполнение задуманного, Дробышева К.В., согласно отведенной ей роли, до 13 часов 16.07.2014, используя Интернет-ресурсы, получила сведения об установке в квартирах <данные изъяты> городских стационарных телефонов с целью установления пользователей абонентскими номерами, имеющих пожилой возраст, и, по мнению Дробышева Е.Е., Дробышева А.Е. и Дробышевой К.В., являющихся лицами, в отношении которых возможно совершение обмана по вышеуказанной схеме «родственник попал в ДТП».

16.07.2014 в период времени с 13 час. 21 мин. по 15 час. 40 мин. Дробышев Е.Е., находясь в арендуемой квартире по адресу: г<данные изъяты>, во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана в составе группы лиц по предварительному сговору и, действуя в рамках отведенной ему преступной роли, по ранее разработанному плану, используя мобильный телефон с <данные изъяты> с сим-картой, имеющей абонентский номер <данные изъяты> обзвонил найденные Дробышевой К.В. в сети Интернет абонентские номера, часть из которых Дробышева К.В. для удобства ведения учета записала на листе бумаги. В ходе совершения звонков по подготовленным абонентским номерам Дробышев Е.Е. выяснил, что абоненты номеров <данные изъяты>, проживающие в <данные изъяты> являются пожилыми, в отношении которых возможно совершение преступлений. О чем в списке с номерами телефонов участниками организованной группы были сделаны пометки.

16.07.2014, действуя по заранее разработанному плану, согласно отведенной каждому роли, Дробышев Е.Е., Дробышев А.Е. и Дробышева К.В. прибыли на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Дробышева А.Е. к <данные изъяты>. Находясь возле указанного дома, Дробышев А.Е. с использованием мобильного телефона с <данные изъяты> и сим-картой, имеющей абонентский номер <данные изъяты> стал производить вызовы, набирая подысканные Дробышевой К.В. в сети Интернет и проверенные Дробышевым Е.Е. на предмет проживания пожилых людей номера стационарных телефонов абонентов, зарегистрированных в <данные изъяты>

Продолжая реализовывать свой преступный план, действуя из корыстных побуждений в составе группы лиц по предварительному сговору с целью хищения чужого имущества путем обмана, Дробышев А.Е. 16.07.2014 в 18 час. 07 мин. дозвонился на абонентский номер <данные изъяты> ранее неизвестной ему ФИО5 проживающей по адресу: <данные изъяты> и вступил с ней в разговор.

Дробышев А.Е., в ходе телефонного разговора, заведомо обманывая ФИО5., представился <данные изъяты> и, воздействуя на нее психологически, сообщил не соответствующие действительности заведомо ложные сведения о том, что он, управляя чужим автомобилем, попал в дорожно-транспортное происшествие, где пострадала девушка. Введенная в заблуждение ФИО5 полагая, что действительно разговаривает со <данные изъяты> - ФИО9 вступила в разговор, при этом назвала Дробышева А.Е. именем <данные изъяты> - В.. Дробышев А.Е., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, осознавая, что ФИО5 поверила ему и приняла за своего <данные изъяты>, продолжая вводить в заблуждение относительно истинных событий, сообщил той, что ему нужны денежные средства в размере 90 тыс. руб., часть денежных средств в сумме <данные изъяты>. руб. найдет его друг, а ему от нее нужно <данные изъяты>. руб. ФИО5 желая оказать помощь <данные изъяты>, попавшему в сложную жизненную ситуацию, согласилась передать все имеющиеся у нее в наличии денежные средства в сумме <данные изъяты>. руб. Дробышев А.Е., оказывая психологическое воздействие на ФИО5 попросил ее передать их своему другу Р. Кузнецов, чью роль должен будет исполнить Дробышев Е.Е., который к ней подойдет за деньгами.

С похищенными у ФИО5 денежными средствами Дробышев Е.Е., Дробышев А.Е. и Дробышева К.В. с места преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>. рублей.

Дробышева К.В.., согласно отведенной ей роли, в ранее составленном ею списке телефонов, рядом с номером <данные изъяты> поставила знак «плюс» и указала цифры <данные изъяты> обозначающие размер похищенного.

После совершения преступления в отношении ФИО5., убедившись, что их преступная деятельность не выявлена и не пресечена, Дробышев Е.Е., Дробышев А.Е. и Дробышева К.В. 16.07.2014 в вечернее время, имея корыстный мотив и прямой умысел на совершение хищений чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий в виде причинения значительного имущественного вреда гражданам, решили совершить 18.07.2014 новое аналогичное преступление в отношении других жителей города Воронежа пожилого возраста. Схему совершения мошеннических действий Дробышев Е.Е., Дробышев А.Е. и Дробышева К.В. спланировали аналогичным образом и распределили преступные роли.

Во исполнение задуманного к названной дате Дробышев Е.Е., Дробышев А.Е. и Дробышева К.В., через последнюю, используя Интернет-ресурсы, к 13 часам 16.07.2014 получили сведения об установке в квартирах <данные изъяты> городских стационарных телефонов с целью установления пользователей абонентскими номерами, имеющих пожилой возраст, и, по мнению Дробышева Е.Е., Дробышева А.Е. и Дробышевой К.В., являющихся лицами, в отношении которых возможно совершение обмана по вышеуказанной схеме «родственник попал в ДТП».

16.07.2014 в период времени с 13 час. 21 мин. по 15 час. 40 мин. Дробышев Е.Е., находясь в арендуемой квартире по адресу: <данные изъяты> осуществляя единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана в составе группы лиц по предварительному сговору, и, действуя в рамках отведенной ему преступной роли, по заранее разработанному плану, используя мобильный телефон с <данные изъяты> с сим-картой, имеющей абонентский номер <данные изъяты>, обзвонил найденные Дробышевой К.В. в сети Интернет абонентские номера. В ходе совершения звонков по подготовленным абонентским номерам Дробышев Е.Е. выяснил, что несколько абонентов номеров, среди которых был абонент <данные изъяты>, проживающий в <данные изъяты>, являются пожилыми, в отношении которых возможно совершение преступлений. Выяснив имя родственника, кем можно будет представляться в телефонных разговорах с абонентом (<данные изъяты>, Дробышев Е.Е. в списке рядом с записью <данные изъяты> сделал пометку <данные изъяты>

18.07.2014, реализуя совместный преступный умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя по заранее разработанному плану, согласно отведенной каждому роли, Дробышев Е.Е., Дробышев А.Е. и Дробышева К.В. прибыли на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО10 не посвященного о преступной деятельности последних, которого Дробышев А.Е. привлек в связи с тем, что не имел водительского удостоверения и опасался без него передвигаться дальше своего района, к домам <данные изъяты>. Находясь возле указанных домов, Дробышев А.Е. с использованием мобильного телефона с <данные изъяты> с сим-картой, имеющей абонентский номер <данные изъяты>, стал производить вызовы, набирая подысканные Дробышевой К.В. в сети Интернет и проверенные Дробышевым Е.Е. на предмет проживания пожилых людей номера стационарных телефонов абонентов, зарегистрированных в домах <данные изъяты>.

Дробышев Е.Е., находясь рядом с Дробышевым А.Е., был готов при необходимости принять мобильный телефон от Дробышева А.Е. и совершить звонок обманутому гражданину от имени друга <данные изъяты> последнего. Дробышева К.В. находилась рядом, осуществляла наблюдение за происходящим, с целью своевременного предупреждения Дробышева Е.Е. и Дробышева А.Е. о возможных опасностях в реализации их преступного замысла.

Продолжая реализовывать свой преступный план, действуя из корыстных побуждений в составе группы лиц по предварительному сговору с целью хищения чужого имущества путем обмана, Дробышев А.Е., после совершения нескольких неудачных (абоненты не поверили звонившему Дробышеву А.Е., что он их родственник) звонков абонентам номеров <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, записанных в списке абонентских номеров, составленном Дробышевой К.В., зная от Дробышева Е.Е., что абонент номера <данные изъяты> является пожилой женщиной, 18.07.2014 в 14 час. 06 мин. и в 15 час. 01 мин., дозвонился на данный абонентский номер ранее неизвестной ему ФИО6 проживающей по адресу: <данные изъяты>, и вступил с ней в разговор.

В ходе телефонного разговора Дробышев А.Е., заведомо обманывая ФИО6., заранее зная от Дробышева Е.Е., кем ему нужно представляться, назвался её <данные изъяты> В. и, воздействуя на нее психологически, сообщил не соответствующие действительности заведомо ложные сведения о том, что он попал в дорожно-транспортное происшествие, и поэтому ему нужны деньги. Введенная в заблуждение ФИО6, полагая, что действительно разговаривает со <данные изъяты> ФИО11, вступила в разговор, при этом назвала Дробышева А.Е. именем <данные изъяты> - <данные изъяты>. Дробышев А.Е., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, осознавая, что ФИО6 поверила ему и приняла за <данные изъяты>, продолжая вводить ее в заблуждение относительно истинных событий, сообщил, что ему нужны денежные средства в размере <данные изъяты> руб., часть денежных средств в сумме <данные изъяты>. руб. даст мать его друга Ю., а ему от нее нужно <данные изъяты>. руб. ФИО6 желая оказать помощь своему племяннику, попавшему в сложную жизненную ситуацию, согласилась передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства в сумме <данные изъяты>. руб. Дробышев А.Е., оказывая психологическое воздействие на ФИО6, попросил ее передать деньги своему другу Ю., чью роль должен будет исполнить Дробышев Е.Е., который к ней подойдет за деньгами, а он в свою очередь подойти не сможет, так как его должны доставить в ГИБДД.

Находившийся рядом и слышавший телефонный разговор Дробышева А.Е., Дробышев Е.Е., осуществляя единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана в составе группы лиц по предварительному сговору и, действуя в рамках отведенной ему преступной роли, по заранее разработанному плану, используя тот же мобильный телефон и ту же сим-карту, примерно в 15 час. 06 мин. 18.07.2014 позвонил на абонентский номер <данные изъяты> вступил в разговор с ФИО6 представившись Ю. - другом <данные изъяты>. Дробышев Е.Е. попросил потерпевшую уточнить адрес, куда ему подъехать для получения денежных средств. ФИО6 считая, что действительно разговаривает с другом <данные изъяты> ФИО11 назвала Дробышеву Е.Е. свой адрес - <данные изъяты>.

Дробышев Е.Е., 18.07.2014 до 15 час. 13 мин. подошел к квартире ФИО6. и на пороге ее квартиры по вышеуказанному адресу представился ей Ю. - другом ее <данные изъяты>, действующим по его поручению, и получил от ФИО6 денежные средства в сумме <данные изъяты>. руб.

С похищенными у ФИО6 денежными средствами Дробышев Е.Е., Дробышев А.Е. и Дробышева К.В. с места преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>. руб.

Дробышева К.В., согласно отведенной ей роли, в ранее составленном списке телефонов, рядом с номером <данные изъяты> поставила знак «плюс», означающий реализацию их преступного замысла.

После совершения преступления в отношении ФИО6, убедившись, что их преступная деятельность не выявлена и не пресечена, Дробышев Е.Е., Дробышев А.Е. и Дробышева К.В. 19.07.2014, имея корыстный мотив и прямой умысел на совершение хищений чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий в виде причинения значительного имущественного вреда гражданам, решили совершить в последующие дни новое аналогичное преступление в отношении других жителей города Воронежа пожилого возраста. Схему совершения мошеннических действий Дробышев Е.Е., Дробышев А.Е. и Дробышева К.В. спланировали аналогичным образом и распределили преступные роли.

Во исполнение задуманного, к 19.07.2014 Дробышев А.Е., Дробышев Е.Е. и Дробышева К.В., через последнюю, используя Интернет-ресурсы, получили сведения об установке в квартирах домов <данные изъяты> городских стационарных телефонов с целью установления пользователей абонентскими номерами, имеющих пожилой возраст, и, по их мнению, являющихся лицами, в отношении которых возможно совершение обмана по вышеуказанной схеме «родственник попал в ДТП».

В период с 15 час. 32 мин. по 16 час. 28 мин. 19.07.2014 и в период с 17 час. 36 мин. по 19 час. 08 мин. 20.07.2014 Дробышев Е.Е., находясь в арендуемой квартире по адресу: <данные изъяты>, осуществляя единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана в составе группы лиц по предварительному сговору и, действуя в рамках отведенной ему преступной роли по заранее разработанному плану, используя мобильный телефон с <данные изъяты> с сим-картой, имеющей абонентский номер <данные изъяты> обзвонил найденные Дробышевой К.В. в сети Интернет абонентские номера, часть из которых Дробышева К.В. для удобства ведения учета записала на листе бумаги. В ходе совершения звонков по подготовленным абонентским номерам Дробышев Е.Е. выяснил, что несколько абонентов номеров, среди которых был абонент <данные изъяты>, проживающий в <данные изъяты>, являются пожилыми, в отношении которых возможно совершение преступлений.

24.07.2014, действуя по заранее разработанному плану, согласно отведенной каждому роли, Дробышев Е.Е., Дробышев А.Е. и Дробышева К.В. прибыли на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО10, не посвященного о преступной деятельности последних, которого Дробышев А.Е. привлек в связи с тем, что не имел водительского удостоверения и опасался без него передвигаться дальше своего района, к домам <данные изъяты>. Находясь возле указанных домов, Дробышев А.Е. с использованием мобильного телефона с <данные изъяты> в 16 час. 45 мин. активировал сим-карту, имеющую абонентский номер <данные изъяты>. Далее с использованием названных телефона и сим-карты, стал производить вызовы, набирая подысканные Дробышевой К.В. и проверенные Дробышевым Е.Е. на предмет проживания пожилых людей номера стационарных телефонов абонентов, зарегистрированных в домах <данные изъяты>.

Дробышев Е.Е., находясь рядом с Дробышевым А.Е., был готов при необходимости принять мобильный телефон от Дробышева А.Е. и совершить звонок обманутому гражданину от имени друга родственника последнего. Дробышева К.В. находилась рядом, осуществляла наблюдение за происходящим с целью своевременного предупреждения Дробышева А.Е. и Дробышева Е.Е. о возможных опасностях в реализации их преступного замысла.

Продолжая реализовывать свой преступный план, действуя из корыстных побуждений в составе группы лиц по предварительному сговору с целью хищения чужого имущества путем обмана Дробышев А.Е., после совершения нескольких неудачных (абоненты не поверили звонившему Дробышеву А.Е., что это их родственник) звонков абонентам номеров <данные изъяты> и других, записанных в списке абонентских номеров, составленном Дробышевой К.В. при неустановленных следствием обстоятельствах, и проживающих в <данные изъяты>, зная от Дробышева Е.Е., что абонент номера <данные изъяты> является пожилой женщиной, 24.07.2014 в 17 час. 59 мин. дозвонился на данный абонентский номер, ранее неизвестной ему ФИО12, проживающей по адресу: г<данные изъяты>, и вступил с ней в разговор.

В ходе телефонного разговора Дробышев А.Е., заведомо обманывая ФИО12., представился <данные изъяты> и, воздействуя на нее психологически, сообщил не соответствующие действительности заведомо ложные сведения о том, что он совершил дорожно-транспортное происшествие. Введенная в заблуждение ФИО12 полагая, что действительно разговаривает <данные изъяты> - ФИО13 вступила в разговор, при этом назвала Дробышева А.Е. именем <данные изъяты> - <данные изъяты>. Дробышев А.Е., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, осознавая, что ФИО12 поверила ему и приняла за <данные изъяты>, продолжая вводить в заблуждение относительно истинных событий, сообщил той, что для того, чтобы его не арестовали, необходимо заплатить деньги, часть денег он взял у <данные изъяты>, а от нее ему нужно 15 тыс. руб. ФИО12 желая оказать помощь своему внуку, попавшему в сложную жизненную ситуацию, согласилась передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства в сумме <данные изъяты>. руб. Дробышев А.Е., оказывая психологическое воздействие на ФИО12 попросил ее передать их своему другу, чью роль должен будет исполнить Дробышев Е.Е., который к ней подойдет за деньгами.

С похищенными у ФИО8 денежными средствами Дробышев Е.Е., Дробышев А.Е. и Дробышева К.В. с места преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО12 значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>. руб.

В период времени до 04.08.2014 Дробышев Е.Е., Дробышев А.Е. и Дробышева К.В., имея корыстный мотив и прямой умысел на совершение хищений чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий в виде причинения значительного имущественного вреда гражданам, убедившись, что их преступная деятельность после совершения хищения денежных средств ФИО12 и иных граждан никем не вскрыта и не пресечена, решили совершить в последующие дни новое аналогичное преступление в отношении других жителей города Воронежа пожилого возраста. Схему совершения мошеннических действий Дробышев Е.Е., Дробышев А.Е. и Дробышева К.В. спланировали аналогичным образом и распределили преступные роли.

Во исполнение задуманного к 04.08.2014 Дробышев Е.Е., Дробышев А.Е. и Дробышева К.В. через последнюю, используя Интернет-ресурсы, получили сведения об установке в <данные изъяты> по <данные изъяты> городского стационарного телефона с абонентским номером <данные изъяты>. Дробышев Е.Е., путем набора указанного абонентского номера, установил пользователя данным абонентским номером - ранее неизвестную им ФИО14, имеющую пожилой возраст, и, по мнению Дробышева Е.Е., Дробышева А.Е. и Дробышевой К.В., являющуюся лицом, в отношении которого возможно совершение обмана по вышеуказанной схеме «родственник попал в ДТП».

04.08.2014, реализуя совместный преступный умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя по заранее разработанному плану, согласно отведенной каждому роли, Дробышев Е.Е., Дробышев А.Е. и Дробышева К.В. прибыли на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО10 не посвященного о преступной деятельности последних, которого Дробышев А.Е. привлек в связи с тем, что не имел водительского удостоверения и опасался без него передвигаться за пределы района своего проживания, в Советский район г. Воронежа. Находясь на территории Советского района г. Воронежа в 11 час. 42 мин. Дробышев А.Е., согласно отведенной ему роли, с использованием мобильного телефона с <данные изъяты> и абонентского номера <данные изъяты> стал производить вызовы, набирая подысканные Дробышевой К.В. в сети Интернет номера стационарных телефонов абонентов, зарегистрированных в близлежащих домах г. Воронежа.

В ходе проверки подысканных при неустановленных следствием обстоятельствах Дробышевой К.В. абонентских номеров 04.08.2014 в 17 час. 31 мин. Дробышев А.Е. дозвонился на данный абонентский номер ранее неизвестной ему ФИО14 проживающей по адресу: <данные изъяты>, и вступил с ней в разговор. В ходе телефонного разговора, заведомо обманывая ФИО14 Дробышев А.Е. представился ее знакомым и, воздействуя на нее психологически, сообщил не соответствующие действительности заведомо ложные сведения о том, что он совершил дорожно-транспортное происшествие. Введенная в заблуждение ФИО14 полагая, что действительно разговаривает со своим знакомым - ФИО15 вступила в разговор, при этом назвала Дробышева А.Е. именем знакомого - <данные изъяты>. Дробышев А.Е., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, осознавая, что ФИО14. поверила ему и приняла за своего знакомого, продолжая вводить в заблуждение относительно истинных событий, сообщил той, что для того, чтобы решить вопрос с аварией ему от нее нужно <данные изъяты>. руб. ФИО14., желая оказать помощь своему знакомому, попавшему в сложную жизненную ситуацию, согласилась передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства в сумме <данные изъяты>. руб. Дробышев А.Е., оказывая психологическое воздействие на ФИО14 попросил ее передать их Волкову Р., чью роль должен будет исполнить Дробышев Е.Е., который к ней подойдет за деньгами.

Находившийся рядом и слышавший телефонный разговор Дробышева А.Е., Дробышев Е.Е., осуществляя единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя в рамках отведенной ему преступной роли по заранее разработанному плану, используя тот же мобильный телефон и ту же сим-карту, примерно в 17 час. 38 мин. 04.08.2014, позвонил на абонентский номер <данные изъяты>, вступил в разговор с ФИО14., представившись Волковым Р.. Дробышев Е.Е. попросил ее уточнить адрес, куда ему подъехать для получения денежных средств. ФИО14 не подозревая о совершаемом в отношении нее преступлении, назвала Дробышеву Е.Е. свой адрес - <данные изъяты>.

04.08.2014 до 17 час. 46 мин. Дробышев Е.Е. вошел в квартиру ФИО14., находящуюся по вышеуказанному адресу, где представился ей Волковым Р., действующим по поручению ее знакомого <данные изъяты>, и получил от ФИО14 денежные средства в сумме <данные изъяты>. руб.

С похищенными у ФИО14 денежными средствами Дробышев Е.Е., Дробышев А.Е. и Дробышева К.В. с места преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили ФИО14. значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>. руб.

В период времени до 07.08.2014 Дробышев Е.Е., Дробышев А.Е. и Дробышева К.В., имея корыстный мотив и прямой умысел на совершение хищений чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий в виде причинения значительного имущественного вреда гражданам, убедившись, что их преступная деятельность после совершения хищения денежных средств ФИО14 и иных граждан никем не вскрыта и не пресечена, решили совершить в последующие дни новое аналогичное преступление в отношении других жителей города Воронежа пожилого возраста. Схему совершения мошеннических действий Дробышев Е.Е., Дробышев А.Е. и Дробышева К.В. спланировали аналогичным образом и распределили преступные роли.

Во исполнение задуманного к 07.08.2014 Дробышев Е.Е., Дробышев А.Е. и Дробышева К.В., через последнюю, используя Интернет-ресурсы, получили сведения об установке в <данные изъяты> по <данные изъяты> городского стационарного телефона с абонентским номером <данные изъяты> Дробышев Е.Е., путем набора указанного абонентского номера, установил пользователя данным абонентским номером - ранее неизвестную им ФИО16 имеющую пожилой возраст, и, по мнению Дробышева Е.Е., Дробышева А.Е. и Дробышевой К.В., являющуюся лицом, в отношении которого возможно совершение обмана по вышеуказанной схеме «родственник попал в ДТП».

07.08.2014, реализуя совместный преступный умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя по заранее разработанному плану, согласно отведенной каждому роли, Дробышев Е.Е., Дробышев А.Е. и Дробышева К.В. прибыли на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО10 не посвященного о преступной деятельности последних, которого Дробышев А.Е. привлек в связи с тем, что не имел водительского удостоверения и опасался без него передвигаться за пределы района своего проживания, в Советский район г. Воронежа. Находясь на территории Советского района г. Воронежа в 13 час. 12 мин. Дробышев А.Е., согласно отведенной ему роли, с использованием мобильного телефона с <данные изъяты> и абонентского номера <данные изъяты> стал производить вызовы, набирая подысканные Дробышевой К.В. в сети Интернет номера стационарных телефонов абонентов, зарегистрированных в близлежащих домах г. Воронежа.

В ходе звонков на подысканные при неустановленных следствием обстоятельствах Дробышевой К.В. абонентские номера 07.08.2014 в 14 час. 56 мин. Дробышев А.Е. дозвонился на абонентский номер <данные изъяты> ранее неизвестной ему Нестеровой Л.Т., проживающей по адресу: <данные изъяты> и вступил с ней в разговор.

В ходе телефонного разговора Дробышев А.Е., заведомо обманывая ФИО16., представился <данные изъяты> и, воздействуя на нее психологически, сообщил не соответствующие действительности заведомо ложные сведения о том, что он совершил дорожно-транспортное происшествие - наезд на женщину на автомобиле друга. Введенная в заблуждение ФИО16, полагая, что действительно разговаривает со своим сыном - ФИО17 вступила в разговор, при этом назвала Дробышева А.Е. <данные изъяты> - С. Дробышев А.Е., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, осознавая, что ФИО16 поверила ему и приняла за <данные изъяты>, продолжая вводить в заблуждение относительно истинных событий, сообщил той, что для того, чтобы решить вопрос с аварией, ему от нее нужны денежные средства. ФИО16 желая оказать помощь <данные изъяты>, попавшему в сложную жизненную ситуацию, согласилась передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства в сумме <данные изъяты>. руб. Дробышев А.Е., оказывая психологическое воздействие на ФИО16 попросил ее передать деньги его другу Р., чью роль должен будет исполнить Дробышев Е.Е., который к ней подойдет за деньгами.

Находившийся рядом и слышавший телефонный разговор Дробышева А.Е., Дробышев Е.Е., осуществляя единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана в составе группы лиц по предварительному сговору и, действуя в рамках отведенной ему преступной роли по заранее разработанному плану, зная из найденных Дробышевой К.В. при неустановленных следствием обстоятельствах сведениях адрес установки телефона ФИО16 - <данные изъяты> 07.08.2014 около 15 час. 20 мин. вошел в квартиру ФИО16 Действуя согласно заранее разработанному плану, Дробышев Е.Е. представился потерпевшей именем Р. и сообщил, что действует по поручению <данные изъяты> С.. Последняя передала Дробышеву Е.Е. денежные средства в сумме <данные изъяты>. руб. С похищенными у ФИО16 денежными средствами Дробышев Е.Е. с места преступления скрылся. Полученные денежные средства были использованы участниками группы по своему усмотрению.

Дробышев Е.Е., Дробышев А.Е. и Дробышева К.В., осознавая, что ФИО16 после передачи Дробышеву Е.Е. денежных средств не распознала их преступные замыслы, будучи не удовлетворенными малой суммой похищенного, решили вновь обмануть ФИО16 и похитить у нее денежные средства. 07.08.2014 в 15 час. 38 мин. Дробышев А.Е. вновь дозвонился на абонентский номер <данные изъяты> ФИО16 и вступил с ней в разговор.

В ходе телефонного разговора Дробышев А.Е., заведомо обманывая ФИО16 вновь представился <данные изъяты> и, воздействуя на нее психологически, вновь продолжил вводить ее в заблуждение относительно истинных событий, сообщил той о том, что 4 тыс. руб. ему не достаточно и еще нужны деньги. Введенная в заблуждение ФИО9, полагая, что действительно разговаривает со <данные изъяты> - ФИО17 вновь поверила ему и приняла за <данные изъяты> и, желая оказать помощь <данные изъяты>, попавшему в сложную жизненную ситуацию, согласилась передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства в сумме <данные изъяты>. руб. Дробышев А.Е., оказывая психологическое воздействие на ФИО16., попросил ее передать деньги его другу <данные изъяты>, чью роль должен будет вновь исполнить Дробышев Е.Е., который к ней подойдет за деньгами.

07.08.2014 около 16 час. 00 мин. возле второго подъезда <данные изъяты> Дробышев Е.Е., действуя согласно заранее разработанному плану, встретился с вышедшей во двор ФИО16 Последняя обманутая участниками преступной группы, передала Дробышеву Е.Е. денежные средства в сумме <данные изъяты>. руб.

С похищенными у ФИО16 денежными средствами Дробышев Е.Е., Дробышев А.Е. и Дробышева К.В. с места преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО16. значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. руб.

В период времени до 10.08.2014 Дробышев Е.Е., Дробышев А.Е. и Дробышева К.В., имея корыстный мотив и прямой умысел на совершение хищений чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий в виде причинения значительного имущественного вреда гражданам, убедившись, что их преступная деятельность после совершения хищения денежных средств ФИО16 и иных граждан никем не вскрыта и не пресечена, решили совершить в последующие дни новое аналогичное преступление в отношении других жителей города Воронежа пожилого возраста. Схему совершения мошеннических действий Дробышев Е.Е., Дробышев А.Е. и Дробышева К.В. спланировали аналогичным образом и распределили преступные роли.

Во исполнение задуманного к 10.08.2014 Дробышев Е.Е., Дробышев А.Е. и Дробышева К.В. через последнюю, используя Интернет-ресурсы, получили сведения об установке в <данные изъяты> городского стационарного телефона с абонентским номером <данные изъяты>. Дробышев Е.Е. путем набора указанного абонентского номера установил пользователь данным абонентским номером - ранее неизвестный им ФИО18 имеющий пожилой возраст, и, по мнению перечисленных участников преступной группы, являющийся лицом, в отношении которого возможно совершение обмана по вышеуказанной схеме «родственник попал в ДТП».

10.08.2014, реализуя совместный преступный умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя по заранее разработанному плану, согласно отведенной каждому роли, Дробышев Е.Е., Дробышев А.Е. и Дробышева К.В. прибыли на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО10 не посвященного в преступные намерения последних, которого Дробышев А.Е. привлек в связи с тем, что не имел водительского удостоверения и опасался без него передвигаться за пределы района своего проживания, в Советский район г. Воронежа. Находясь на территории Советского района г. Воронежа в 15 час. 18 мин. Дробышев А.Е., согласно отведенной ему роли, с использованием мобильного телефона с <данные изъяты> и абонентского номера <данные изъяты> стал производить вызовы, набирая подысканные Дробышевой К.В. в сети Интернет номера стационарных телефонов абонентов, зарегистрированных в близлежащих домах г. Воронежа.

Дробышев Е.Е., находясь рядом с Дробышевым А.Е., был готов при необходимости принять мобильный телефон от Дробышева А.Е. и совершить звонок обманутому гражданину от имени друга родственника последнего. Дробышева К.В. находилась рядом, осуществляла наблюдение за происходящим с целью своевременного предупреждения Дробышева Е.Е. и Дробышева А.Е. о возможных опасностях в реализации их преступного замысла.

В ходе звонков на подысканные Дробышевой К.В. при неустановленных следствием обстоятельствах абонентские номера 10.08.2014 в 15 часов 32 минуту Дробышев А.Е. дозвонился на абонентский номер <данные изъяты> ранее неизвестному ему ФИО18, проживающему по адресу: <данные изъяты>, и вступил с ним в разговор.

В ходе телефонного разговора Дробышев А.Е., заведомо обманывая ФИО18 представился <данные изъяты> и, воздействуя на него психологически, сообщил не соответствующие действительности заведомо ложные сведения о том, что он попал в дорожно-транспортное происшествие. Введенный в заблуждение ФИО18., полагая, что действительно разговаривает <данные изъяты> - ФИО19 вступил в разговор. Дробышев А.Е., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, осознавая, что ФИО18 поверил ему и принял за <данные изъяты>, продолжая вводить в заблуждение относительно истинных событий, сообщил тому, что ему необходимы денежные средства для урегулирования ситуации. ФИО18 желая оказать помощь своему внуку, попавшему в сложную жизненную ситуацию, согласился посмотреть, какая у него имеется денежная сумма, и положил трубку.

10.08.2014 в 15 час. 42 мин. Дробышев А.Е. вновь позвонил на абонентский номер <данные изъяты> ФИО18., который будучи введенным в заблуждение, полагая, что действительно разговаривает со <данные изъяты> - ФИО19 согласился передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства. Дробышев А.Е., оказывая психологическое воздействие на ФИО19 попросил его передать деньги его знакомому, чью роль должен будет исполнить Дробышев Е.Е., который к нему подойдет за деньгами.

С похищенными у ФИО18 денежными средствами Дробышев Е.Е., Дробышев А.Е. и Дробышева К.В. с места преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО18 значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>. руб.

В период времени до 12.08.2014 Дробышев Е.Е., Дробышев А.Е. и Дробышева К.В., имея корыстный мотив и прямой умысел на совершение хищений чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий в виде причинения значительного имущественного вреда гражданам, убедившись, что их преступная деятельность после совершения хищения денежных средств ФИО18 и иных граждан никем не вскрыта и не пресечена, решили совершить в последующие дни новое аналогичное преступление в отношении других жителей города Воронежа пожилого возраста. Схему совершения мошеннических действий Дробышев Е.Е., Дробышев А.Е. и Дробышева К.В. спланировали аналогичным образом и распределили преступные роли.

Во исполнение задуманного к 12.08.2014 Дробышев Е.Е., Дробышев А.Е. и Дробышева К.В., через последнюю, используя Интернет-ресурсы, получили сведения об установке в <данные изъяты> городского стационарного телефона с абонентским номером <данные изъяты> Дробышев Е.Е., согласно отведенной ему роли, 12.08.2014, используя мобильный телефон с <данные изъяты> и сим-картой с абонентским номером <данные изъяты> путем набора указанного абонентского номера (<данные изъяты> установил пользователя данным номером - ранее неизвестную им ФИО3 имеющую пожилой возраст, и, по мнению перечисленных участников преступления, являющуюся лицом, в отношении которого возможно совершение обмана по вышеуказанной схеме «родственник попал в ДТП».

12.08.2014, реализуя совместный преступный умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя по заранее разработанному плану, согласно отведенной каждому роли, Дробышев Е.Е., Дробышев А.Е. и Дробышева К.В. прибыли на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Дробышева А.Е. в Советский район г. Воронежа к <данные изъяты>. В 18 час. 00 мин., находясь возле указанного дома, Дробышев А.Е., согласно отведенной роли, с использованием мобильного телефона с <данные изъяты> и абонентским номером <данные изъяты> стал производить вызовы, набирая подысканные Дробышевой К.В. в сети Интернет номера стационарных телефонов абонентов, зарегистрированных в близлежащих домах г. Воронежа.

В ходе проверки подысканных при неустановленных следствием обстоятельствах Дробышевой К.В. и проверенных Дробышевым Е.Е. абонентских номеров Дробышев А.Е. 12.08.2014 в 18 час. 02 мин. дозвонился на абонентский номер <данные изъяты>, принадлежащий ранее неизвестной ему ФИО3 проживающей по адресу: <данные изъяты>, и вступил с ней в разговор.

В ходе телефонного разговора, заведомо обманывая ФИО3, Дробышев А.Е. представился <данные изъяты> и, воздействуя на нее психологически, сообщил не соответствующие действительности заведомо ложные сведения о том, что он совершил дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадала девушка. Введенная в заблуждение ФИО3 полагая, что действительно разговаривает со своим племянником - ФИО20, вступила в разговор, при этом назвала Дробышева А.Е. именем племянника - <данные изъяты>. Дробышев А.Е., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, осознавая, что ФИО3 поверила ему и приняла за своего племянника, продолжая вводить в заблуждение относительно истинных событий, сообщил той, что для избежания уголовной ответственности ему нужно от нее <данные изъяты>. руб. ФИО3 сообщила, что у нее нет таких денег, на что Дробышев А.Е. уточнил, сколько у нее есть денег. ФИО3 желая оказать помощь своему племяннику, попавшему в сложную жизненную ситуацию, согласилась передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства в сумме <данные изъяты>. руб. Дробышев А.Е., оказывая психологическое воздействие на ФИО3., попросил ее передать их <данные изъяты>, чью роль должен будет исполнить Дробышев Е.Е., который к ней подойдет за деньгами.

Находившийся рядом и слышавший телефонный разговор Дробышева А.Е., Дробышев Е.Е., осуществляя единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана в составе группы лиц по предварительному сговору, и, действуя в рамках отведенной ему преступной роли по заранее разработанному плану, используя тот же мобильный телефон и ту же сим-карту, в 18 час. 08 мин. 12.08.2014 позвонил на абонентский номер <данные изъяты> и вступил в разговор с ФИО3 Представившись <данные изъяты>, Дробышев Е.Е. попросил ее уточнить адрес, куда ему подъехать для получения денежных средств. ФИО3 не подозревая о совершаемом в отношении нее преступлении, назвала Дробышеву Е.Е. свой адрес - <данные изъяты>

Дробышев Е.Е. 12.08.2014 после 18 час. 08 мин. вошел в квартиру ФИО3, находящуюся по вышеуказанному адресу, представился ей <данные изъяты>, действующим по поручению ее племянника Ромы, и получил от нее денежные средства в сумме <данные изъяты>. руб.

С похищенными у ФИО3 денежными средствами Дробышев Е.Е., Дробышев А.Е. и Дробышева К.В. с места преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>. руб.

В период времени до 14.08.2014 Дробышев Е.Е., Дробышев А.Е. и Дробышева К.В., имея корыстный мотив и прямой умысел на совершение хищений чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий в виде причинения значительного имущественного вреда гражданам, убедившись, что их преступная деятельность после совершения хищения денежных средств ФИО3 и иных граждан никем не вскрыта и не пресечена, решили совершить в последующие дни новое аналогичное преступление в отношении других жителей города Воронежа пожилого возраста. Схему совершения мошеннических действий Дробышев Е.Е., Дробышев А.Е. и Дробышева К.В. спланировали аналогичным образом и распределили преступные роли.

Во исполнение задуманного к 14.08.2014 Дробышев Е.Е., Дробышев А.Е. и Дробышева К.В., через последнюю, используя Интернет-ресурсы, получили сведения об установке в <данные изъяты> городского стационарного телефона с абонентским номером <данные изъяты>. Дробышев А.Е., согласно отведенной ему роли, 14.08.2014 в период времени с 14 час. 38 мин. по 16 час. 17 мин., используя мобильный телефон с <данные изъяты> и сим-картой, имеющей абонентский номер <данные изъяты> путем набора указанного абонентского номера <данные изъяты> установил пользователя данным абонентским номером - ранее неизвестную им ФИО21 имеющую пожилой возраст, и, по мнению перечисленных участников преступления, являющуюся лицом, в отношении которого возможно совершение обмана по вышеуказанной схеме «родственник попал в ДТП».

После чего 14.08.2014, реализуя совместный преступный умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя по заранее разработанному плану, согласно отведенной каждому роли, Дробышев Е.Е., Дробышев А.Е. и Дробышева К.В. прибыли на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО10 не посвященного в преступные планы последних, которого Дробышев А.Е. привлек в связи с тем, что не имел водительского удостоверения и опасался без него передвигаться за пределы района своего проживания, в Советский район г. Воронежа к дому <данные изъяты> В 17 час. 29 мин., находясь возле указанного дома, Дробышев А.Е. согласно своей роли, с использованием мобильного телефона с <данные изъяты> и абонентского номера <данные изъяты> стал производить вызовы, набирая подысканные Дробышевой К.В. в сети Интернет и проверенные им номера стационарных телефонов абонентов, зарегистрированных в близлежащих домах г. Воронежа.

Дробышев Е.Е., находясь рядом с Дробышевым А.Е., был готов при необходимости принять мобильный телефон от Дробышева А.Е. и совершить звонок обманутому гражданину от имени друга родственника последнего. Дробышева К.В. находилась рядом, осуществляла наблюдение за происходящим, с целью своевременного предупреждения Дробышева А.Е. и Дробышева Е.Е. о возможных опасностях в реализации их преступного замысла.

14.08.2014 в 17 час. 56 мин. Дробышев А.Е. дозвонился на абонентский номер <данные изъяты>, принадлежащий ранее неизвестной ему ФИО21 проживающей по адресу: <данные изъяты>, и вступил с ней в разговор.

В ходе телефонного разговора, заведомо обманывая ФИО21 Дробышев А.Е. представился <данные изъяты> и, воздействуя на нее психологически, сообщил не соответствующие действительности заведомо ложные сведения о том, что он совершил дорожно-транспортное происшествие, разбил автомобиль. Введенная в заблуждение ФИО21, полагая, что действительно разговаривает со <данные изъяты> - ФИО22, вступила в разговор, при этом назвала Дробышева А.Е. <данные изъяты> - А. Дробышев А.Е., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, осознавая, что ФИО21 поверила ему и приняла за <данные изъяты>, продолжая вводить в заблуждение относительно истинных событий, сообщил той, что для того, чтобы избежать уголовной ответственности и возместить ущерб владельцу разбитого автомобиля, ему нужно <данные изъяты>. руб. Однако вместо согласия предоставить указанную сумму денежных средств, Дробышев А.Е. получил от ФИО21 ответ о том, что у нее нет таких денег. Дробышев А.Е. продолжил вводить ФИО21 в заблуждение, пытаясь путем обмана получить меньшую сумму. С этой целью Дробышев А.Е. сообщил ФИО21 о том, что <данные изъяты>. руб. он найдет сам, а от нее нужно только часть суммы - <данные изъяты> руб. В ответ ФИО21. сообщила Дробышеву А.Е., что и таких денег у нее нет, и он, как внук, должен это знать, и предложила Дробышеву А.Е., как внуку, прийти к ней, чтобы вместе подумать, как разрешить сложившуюся ситуацию.

Дробышев А.Е., осознавая, что ему не удалось обмануть ФИО21 и получить от нее путем обмана денежные средства с целью недопущения разоблачения ФИО21 их преступной деятельности прервал телефонный разговор с последней.

Тем самым Дробышев Е.Е., Дробышев А.Е. и Дробышева К.В. не смогли довести свой преступный умысел, направленные на хищение денежных средств Барышниковой Т.С. до конца по независящим от них обстоятельствам.

Своими преступными действиями Дробышев А.Е., Дробышев Е.Е. и Дробышева К.В. при доведении преступления до конца могли причинить ФИО21 значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>. руб.

В период времени до 16.08.2014 Дробышев Е.Е., Дробышев А.Е. и Дробышева К.В., имея корыстный мотив и прямой умысел на совершение хищений чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий в виде причинения значительного имущественного вреда гражданам, убедившись, что их преступная деятельность после покушения на хищение денежных средств ФИО21 и хищения денежных средств иных граждан никем не вскрыта и не пресечена, решили совершить в последующие дни новое аналогичное преступление в отношении других жителей города Воронежа пожилого возраста. Схему совершения мошеннических действий Дробышев Е.Е., Дробышев А.Е. и Дробышева К.В. спланировали аналогичным образом и распределили преступные роли.

Во исполнение задуманного к 16.08.2014 Дробышев Е.Е., Дробышев А.Е. и Дробышева К.В., через последнюю, используя интернет-ресурсы, получили сведения об установке в <данные изъяты> городского стационарного телефона с абонентским номером <данные изъяты> Дробышев Е.Е., согласно отведенной ему роли, путем набора указанного абонентского номера, установил пользователя данным абонентским номером - ранее неизвестную им ФИО23, имеющую пожилой возраст, и, по мнению перечисленных участников организованной группы, являющуюся лицом, в отношении которого возможно совершение обмана по вышеуказанной схеме «родственник попал в ДТП».

После чего 16.08.2014, реализуя совместный преступный умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя по заранее разработанному плану, согласно отведенной каждому роли, Дробышев Е.Е., Дробышев А.Е. и Дробышева К.В. прибыли на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО10, не посвященного в преступные намерения последних, которого Дробышев А.Е. привлек в связи с тем, что не имел водительского удостоверения и опасался без него передвигаться за пределы района своего проживания, в Железнодорожный район г. Воронежа из Советского района. В 16 час. 59 мин., находясь возле <данные изъяты>, Дробышев А.Е. согласно отведенной ему роли, с использованием мобильного телефона с <данные изъяты>, активировал сим-карту с абонентским номером <данные изъяты> и стал производить вызовы, набирая подысканные Дробышевой К.В. в сети Интернет номера стационарных телефонов абонентов, зарегистрированных в близлежащих домах г. Воронежа.

Дробышев Е.Е., находясь рядом с Дробышевым А.Е., был готов при необходимости принять от него мобильный телефон и совершить звонок обманутому гражданину от имени друга родственника последнего. Дробышева К.В. находилась рядом, осуществляла наблюдение за происходящим, с целью своевременного предупреждения Дробышева А.Е. и Дробышева Е.Е. о возможных опасностях в реализации их преступного замысла.

В ходе проверки подысканных Дробышевой К.В. абонентских номеров, Дробышев А.Е. 16.08.2014 в 17 час. 08 мин. дозвонился на абонентский номер <данные изъяты> принадлежащий ранее неизвестной ему ФИО23 проживающей по адресу: <данные изъяты>, и вступил с ней в разговор.

В ходе телефонного разговора, заведомо обманывая ФИО23 Дробышев А.Е. представился <данные изъяты> и, воздействуя на нее психологически, сообщил не соответствующие действительности заведомо ложные сведения о том, что он попал в дорожно-транспортное происшествие. Введенная в заблуждение ФИО23 полагая, что действительно разговаривает <данные изъяты> - ФИО24 вступила в разговор, при этом назвала Дробышева А.Е. именем <данные изъяты> - <данные изъяты>. Дробышев А.Е., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, осознавая, что ФИО23 поверила ему и приняла за <данные изъяты>, продолжая вводить в заблуждение относительно истинных событий, сообщил той, что для того, чтобы решить вопрос с ДТП на месте от нее ему нужно <данные изъяты>. руб. ФИО23 сообщила, что у нее нет таких денег, на что Дробышев А.Е. уточнил, сколько у нее есть денег. ФИО23 желая оказать помощь <данные изъяты>, попавшему в сложную жизненную ситуацию, согласилась передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства в сумме <данные изъяты>. руб. Дробышев А.Е., оказывая психологическое воздействие на ФИО23., попросил ее передать деньги его другу <данные изъяты>, чью роль должен будет исполнить Дробышев Е.Е., который к ней подойдет за деньгами.

Находившийся рядом и слышавший телефонный разговор Дробышева А.Е. Дробышев Е.Е., осуществляя единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя в рамках отведенной ему преступной роли по заранее разработанному плану, используя тот же мобильный телефон и ту же сим-карту, в 17 час. 16 мин. 16.08.2014 позвонил на абонентский номер <данные изъяты> и вступил в разговор с ФИО23., ФИО3 <данные изъяты>. В ходе разговора Дробышев Е.Е. попросил ФИО23 уточнить адрес, куда ему подъехать для получения денежных средств. ФИО23 назвала Дробышеву Е.Е. место передачи денег возле <данные изъяты>

Дробышев Е.Е., Дробышев А.Е. и Дробышева К.В., понимая, что находятся не рядом с адресом ФИО23 подъехали от <данные изъяты>

После чего Дробышев Е.Е., осуществляя единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана в составе группы лиц по предварительному сговору, и, действуя в рамках отведенной ему преступной роли по заранее разработанному плану, используя тот же мобильный телефон и ту же сим-карту, в 17 час. 21 мин. 16.08.2014 позвонил на абонентский номер <данные изъяты>, вступил в разговор с Буниной П.Е., представившись <данные изъяты>, и сообщил, что прибыл на указанное ею место возле <данные изъяты>.

16.08.2014 в 17 час. 30 мин. Дробышев Е.Е. встретился с ФИО23 на участке местности, находящимся между <данные изъяты>, где представился ей <данные изъяты>, действующим по поручению <данные изъяты> Р.. Последняя, обманутая участниками организованной группы, не осознавая того, что в отношении нее совершается преступление, передала Дробышеву Е.Е. денежные средства в сумме <данные изъяты>. руб., увеличив ранее обговоренную сумму на <данные изъяты>. руб.

С похищенными у ФИО23 денежными средствами Дробышев Е.Е., Дробышев А.Е. и Дробышева К.В. с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным в своих корыстных интересах, чем причинили ФИО23 значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>. руб.

В судебном заседании подсудимые Дробышев Е.Е. и Дробышев А.Е. вину в совершении указанных преступлений признали частично и пояснили, что согласны с обстоятельствами совершения каждого инкриминируемого преступления, за исключением участия в них Дробышевой К.В. Кроме того, квалифицирующий признак «совершение преступления организованной группой» вменен им необоснованно, поскольку специально для совершения преступлений они не объединялись, меры по конспирации и маскировке не предпринимали, роли и функции заранее четко не распределяли. Их связывают родственные отношения. Каждый раз умысел совершить преступление возникал спонтанно по совместной договоренности, без предварительного планирования и подготовки. Предъявленные к ним исковые требования подсудимые Дробышев Е.Е. и Дробышев А.Е. признали в полном объеме, в содеянном раскаялись.

Подсудимая Дробышева К.В. вину в совершении инкриминируемых преступлений не признала, пояснив, что не была осведомлена о преступных планах и действиях своего супруга Дробышева А.Е. и его брата Дробышева Е.Е. В совершении преступлений не участвовала, сознательно их совершению не способствовала, преступный доход не делила. В указанной связи, предъявленные к ней исковые требования, она не признает.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ судом были оглашены показания Дробышева Е.Е., Дробышева А.Е. и Дробышевой К.В., данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого Дробышев Е.Е. сообщал различную по содержанию информацию об обстоятельствах расследуемых преступлений.

В частности, при допросах 22.08.2014 и 09.09.2014 Дробышев Е.Е. давал признательные показания по обстоятельствам совершения совместно с Дробышевым А.Е. 3-х мошенничеств на территории Советского района г. Воронежа и преступления в отношении ФИО23 (т.11 л.д. 11-14, 30-34). 15.09.2015 Дробышев Е.Е. дал признательные показания по обстоятельствам подготовки и совершения мошеннических действий совместно с Дробышевым А.Е. и Дробышевой К.В. (т.11 л.д. 35-38). При дополнительном допросе в качестве обвиняемого 13.10.2014 Дробышев Е.Е. пояснил, что преступление в отношении ФИО2 он совершил один (т.11 л.д.62-64). 18.12.2014 Дробышев Е.Е. ничего не признал и на вопрос следователя по поводу того, что его телефон <данные изъяты> работал с базовыми станциями, расположенными рядом с местами совершения преступлений в отношении ФИО23 ФИО14 ФИО18., ФИО3 ФИО4., ФИО12 ФИО16 ФИО1 пояснил, что не знает, по каким причинам он находился в тех местах, «может, мимо проезжал, это совпадение» (т.11 л.д. 114-115). 30.01.2015 - сообщил, что совместно с Дробышевым А.Е. совершил только преступление в отношении ФИО23 остальные три преступления в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО18 совершил один (т.11 л.д. 144-148). 11.06.2015 - вновь изменил показания, сообщив, что преступление в отношении ФИО23 он совершил совместно с братом и его женой; в отношении ФИО2, ФИО18 и ФИО3 - совершил один; остальные - не совершал, оговорил себя (т.11 л.д. 223-226).

В ходе очной ставки со свидетелем ФИО25 изобличающей его в совершении преступления в отношении ФИО3 21.11.2014 Дробышев Е.Е. подтвердил достоверность показаний свидетеля, сообщив, что указанное преступление он совершил совместно с Дробышевым А.Е. (т.4 л.д. 211-213).

При проверке его показаний на месте совершения преступлений 02.10.2014 Дробышев Е.Е. пояснил, что 10.08.2014 по адресу: <данные изъяты> он и Дробышев А.Е. совершили мошенничество в отношении пожилого мужчины, похитили 9 тыс. руб. (т.4 л.д. 41-47). Правильность содержания протокола проверки показаний на месте и достоверность отражения процедуры его проведения подтвердили свидетели ФИО26 и ФИО27 присутствовавшие в качестве понятых при данном следственном действии (т.4 л.д. 48-51, 53-56). Показания данных свидетелей оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ.

При проверке его показаний на месте совершения преступлений 17.10.2014 Дробышев Е.Е. пояснил, что 26.01.2014 один совершил мошенничество в отношении ФИО2., а 16.08.2014 совместно с Дробышевым А.Е. и в присутствии Дробышевой К.В. – мошенничество в отношении ФИО23 (т.11 л.д. 80-89). Аналогичные признательные показания относительно своего участия в совершении 26.01.2014 преступления в отношении ФИО2. Дробышев Е.Е. дал 25.09.2014 в ходе очной ставки с потерпевшей (т. 1 л.д. 154-156).

В ходе очной ставки со свидетелем ФИО28 изобличающей его - Дробышева Е.Е., а также Дробышева А.Е. и Дробышеву К.В. в совершении телефонных мошенничеств по предварительному сговору, Дробышев Е.Е. 12.12.2014 не подтвердил показания свидетеля (т.6 л.д. 124-127).

В ходе очной ставки со свидетелем ФИО10., который пояснил об известных ему обстоятельствах совместных поездок с Дробышевым Е.Е., Дробышевым А.Е. и Дробышевой К.В. летом 2014 года в Советский район г. Воронежа, в ходе которых Дробышева К.В. в интернете в своем сотовом телефоне искала номера телефонов близлежащих домов, Дробышев А.Е. на них звонил, кому-то рассказывал о своих проблемах или авариях и просил деньги, а Дробышев Е.Е. куда-то уходил и приходил с деньгами, Дробышев Е.Е. 16.02.2015 не подтвердил показания свидетеля (т. 6 л.д. 169-171).

Из оглашенных в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Дробышева А.Е., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что при допросе в качестве подозреваемого 12.09.2014 и 16.09.2014 - в качестве обвиняемого он признавал свою вину в совершении 16.08.2014 мошенничества в отношении ФИО23 совместно и по предварительной договоренности с Дробышевым Е.Е., а также с участием Дробышевой К.В., которая осуществляла подбор номеров телефонов потенциальных потерпевших и ставила в составленных ею списках отметки о результатах звонков по этим номерам. Кроме того, Дробышев А.Е. сообщил подробности совместной подготовки к совершению мошенничеств по схеме «родственник попал в ДТП» (т. 12 л.д. 104-109, 137-142). В дальнейшем при дополнительном допросе в качестве обвиняемого ФИО10 вину в совершении инкриминируемых преступлений не признал, что подтвердил в ходе очных ставок со свидетелями ФИО28 и ФИО10 (т. 12 л.д. 163-166, т.6 л.д. 116-118, 159-162).

Дробышева К.В. при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой также сообщала различную по содержанию информацию об обстоятельствах расследуемых преступлений.

В частности, при допросе в качестве подозреваемой 12.09.2014 Дробышева К.В. подтвердила свою осведомленность о фактах совершения братьями Дробышевыми преступлений и о схеме их совершения; сообщила, что она со своего номера <данные изъяты> искала в Интернете телефоны потенциальных потерпевших, составляла список и делала отметки по результатам звонков потерпевшим, зная и понимая их суть результата, а 16.08.2014 присутствовала при совершении преступления в отношении ФИО23 (т. 13 л.д. 178-183). При допросе 13.09.2014 Дробышева К.В. пояснила, что была осведомлена о преступной деятельности Дробышева А.Е. и Дробышева Е.Е., однако сама никакого участия не принимала, составляла списки номеров телефонов по просьбе своего мужа Дробышева А.Е. (т. 13 л.д. 196-202). В дальнейшем при допросах 06.11.2014, 28.11.2014 и 03.12.2014 Дробышева К.В. стала сообщать, что не имеет отношения к расследуемым преступлениям, не знает значение знаков, проставленных в списках с телефонными номерами, она лишь по просьбе Дробышева Е.Е., а не своего мужа, составляла эти списки и вносила в них отметки, не понимая, что они означают (т. 13 л.д. 223-225, 226-229, т. 14 л.д. 27-32). При допросе в качестве обвиняемой 10.06.2015 Дробышева К.В. сообщила, что частично признает свою вину, а именно - в совершении 16.08.2014 мошенничества в составе группы лиц по предварительному сговору в отношении ФИО23 так как она оказала содействие Дробышеву А.Е. и Дробышеву Е.Е., находилась с ними во время совершения преступления в автомобиле и не воспрепятствовала их действиям (т. 14 л.д. 128-131).

В ходе очной ставки со свидетелем ФИО28, изобличающей ее - Дробышеву К.В., а также Дробышева Е.Е. и Дробышева А.Е. в совершении телефонных мошенничеств по предварительному сговору, Дробышева К.В. 22.01.2015 не подтвердила показания свидетеля (т.6 л.д. 137-140).

В ходе очной ставки со свидетелем ФИО10 который пояснил об известных ему обстоятельствах совместных поездок с Дробышевым Е.Е., Дробышевым А.Е. и Дробышевой К.В. летом 2014 года в Советский район г. Воронежа, в ходе которых Дробышева К.В. в Интернете в своем сотовом телефоне искала номера телефонов близлежащих домов, Дробышев А.Е. на них звонил, кому-то рассказывал о своих проблемах или авариях и просил деньги, а Дробышев Е.Е. куда-то уходил и приходил с деньгами, Дробышева К.В. 16.02.2015 не подтвердила показания свидетеля (т. 6 л.д. 173-175).

Доказательствами, исследованными в судебном заседании, установлено следующее.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО2 показала, что 26.01.2014 года она находилась дома по адресу: <данные изъяты> примерно в 14 час. на домашний телефон <данные изъяты> позвонил мужчина и хриплым голосом начал что-то неразборчиво говорить. На вопрос: «Что случилось?», мужчина ответил: «Это Володя». Учитывая, что у нее есть родственник по имени Владимир, ФИО2. приняла звонившего за своего родственника ФИО8 Мужчина сказал, что случилась авария, он виновен, нужно уладить вопрос с ГАИ, и попросил деньги в размере <данные изъяты>. руб. Она согласилась помочь и дать нужную сумму. Мужчина сказал, что сам за деньгами прийти не сможет, а пришлет своего друга Дениса и передал трубку другому мужчине, который сказал, что придет к ней. Она даже не успела отсчитать деньги, как в дверь квартиры позвонил молодой человек, представился Денисом, которому она отдала деньги в размере <данные изъяты>. руб. Позднее ФИО2. узнала, что ее обманули. Причиненный ущерб для нее является значительным, поскольку источником ее дохода является пенсия, кроме того в тот период у нее сильно <данные изъяты>, необходимы были деньги на лечение, <данные изъяты>.

26.01.2014 ФИО2 обратилась в правоохранительные органы с заявлением о том, что неизвестное лицо путем обмана, под предлогом, что внук попал в ДТП, завладело принадлежащими ей деньгами в сумме <данные изъяты>. руб., в связи с чем ей причинен значительный ущерб (т. 1 л.д.103).

В ходе осмотра места происшествия 26.01.2014 запечатлена обстановка в <данные изъяты>, где, со слов потерпевшей, на домашний телефонный аппарат поступил звонок с требованием о передаче денег (т. 1 л.д.106-110).

25.09.2014 потерпевшая ФИО2 среди трех представленных ей мужчин опознала Дробышева Е.Е. как человека, которому она 26.01.2014 в своей квартире передала 15 тыс. руб. после обманного звонка с сообщением, что ее племянник попал в ДТП (т.1 л.д. 147-150).

Свои показания потерпевшая подтвердила 25.09.2014 в ходе очной ставки с подозреваемым Дробышевым Е.Е. (т.1 л.д. 154-156).

После оглашения ее показаний, данных 26.01.2014 и 16.12.2014, потерпевшая ФИО2 подтвердила правильность изложенных сведений. Так, в ходе предварительного расследования потерпевшей предоставлялись для прослушивания аудио файлы, записанные на оптический диск <данные изъяты> прослушав которые ФИО2 пояснила, что разговорах, зафиксированных в файлах <данные изъяты>» она узнала голоса Дробышева Е.Е., которому она передала <данные изъяты>. руб., а также голос мужчины, который 26.01.2014 позвонил ей и, представившись ее племянником, сообщил о ДТП и попросил деньги.

Прослушав образцы голоса обвиняемого Дробышева Е.Е., потерпевшая пояснила, что данный голос принадлежит Дробышеву Е.Е. - мужчине, в котором она опознала того, кто у нее забрал 26.01.2014 <данные изъяты> рублей после обманного звонка.

Прослушав образцы голоса обвиняемого Дробышева А.Е., потерпевшая пояснила, что данный голос похож на голос мужчины, который ей позвонил 26.01.2014 и, представляясь <данные изъяты>, сказал, что попал в ДТП и требовал деньги.

В ходе предварительного расследования приобщена и осмотрена детализация телефонных соединений по номеру <данные изъяты> за 26.01.2014, изъятая 22.09.2014 у потерпевшей ФИО2 (т.1 л.д. 132-134, 137-138). В ходе осмотра установлено, что обманный звонок ФИО2 поступил 26.01.2014 в 14:02 с абонентского номера <данные изъяты> (т.1 л.д. 135-136).

Ознакомившись с информацией о соединениях по ее домашнему номеру 26.01.2014 в период с 9.43 по 19.22, ФИО2 сообщила, что ей не знаком <данные изъяты> видимо, - это номер преступника (т.1 л.д. 114-117, 169-171).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 дал показания, аналогичные по содержанию показаниям потерпевшей ФИО2 и дополнительно пояснил, что 26.01.2014 он в ДТП не попадал, бабушке не звонил и денег не просил.

Сведения УПФ РФ подтверждают, что в январе 2014 года размер пенсии потерпевшей ФИО2 составлял <данные изъяты>. (т.1 л.д. 161-162).

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 показала, что 27.01.2014 она находилась дома по адресу: <данные изъяты> В первой половине дня на домашний телефон <данные изъяты> кто-то позвонил, и хриплый мужской голос сказал: «Мам, я заболел, у меня болит горло». Потерпевшая поверила, что звонит <данные изъяты> ФИО29 и стала подробно ему рассказывать, как вылечить горло. На этом разговор закончился. Через 5 минут снова зазвонил телефон, и тот же голос, называя ФИО4 <данные изъяты> сказал, что он попал в ДТП и ему срочно нужны деньги в размере <данные изъяты>. руб. Узнав, что у потерпевшей в наличии только <данные изъяты>. руб., мужчина сказал, что и эта сумма его устроит, и он пришлет за деньгами своего друга, которому ФИО4 должна отдать деньги. Еще через 5 минут раздался третий звонок, якобы от друга, который спросил адрес, куда нужно подъезжать. Потерпевшая назвала ему адрес, и через несколько минут к ней пришел парень, который сказал, что он - за деньгами. Получив от нее <данные изъяты>. руб., этот парень ушел. Впоследствии от <данные изъяты> ФИО4 узнала, что ее обманули. Причиненный ущерб является для нее значительным, так как она является пенсионеркой, размер пенсии в момент совершения преступления составлял <данные изъяты> руб.

После оглашения ее показаний, данных 16.12.2014 в ходе предварительного расследования, потерпевшая ФИО4 подтвердила правильность изложенных сведений. Так, в ходе предварительного расследования потерпевшей предоставлялись для прослушивания аудио файлы, записанные на оптический диск <данные изъяты> прослушав которые ФИО6 пояснила, что разговорах, зафиксированных в файлах <данные изъяты> она узнала голоса Дробышева Е.Е., которому она передала <данные изъяты>. руб.

Прослушав образцы голоса обвиняемого Дробышева Е.Е., потерпевшая пояснила, что данный голос принадлежит Дробышеву Е.Е. - мужчине, в котором она опознала того, кто у нее забрал 27.01.2014 <данные изъяты>. рублей после обманного звонка.

Прослушав образцы голоса обвиняемого Дробышева А.Е., потерпевшая пояснила, что данный голос ей не знаком. Также пояснила, что она не может опознать голос звонившего, представлявшегося <данные изъяты>, так как тот был изменен, голос был хриплый, чуть гундосил. Во всех прослушанных записях голос без хрипения, поэтому она не может быть уверена, что это голос звонившего.

Ознакомившись с информацией о соединениях по ее домашнему номеру за 27.01.2014, потерпевшая сообщила, что ей не знаком <данные изъяты>, предполагает, что это номер преступника (т.2 л.д. 37-39).

В заявлении от 28.10.2014 потерпевшая сообщила правоохранительным органам о совершении в отношении нее мошенничества и завладении принадлежащими ей денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. под предлогом, что сын попал в ДТП (т.1 л.д. 191).

31.10.2014 потерпевшая ФИО4 среди трех представленных ей мужчин опознала Дробышева Е.Е. как человека, которому она 27.01.2014 в своей квартире передала <данные изъяты> руб. после поступления звонка о якобы попавшем в ДТП <данные изъяты> (т.2 л.д. 1-4). Правильность содержания протокола опознания и достоверность отражения процедуры его проведения подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО30, присутствовавший в качестве понятого при данном следственном действии. Содержание оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО31 - второго понятого при проведении опознания, аналогично содержанию показаний свидетеля ФИО38 (т.2 л.д. 5-6).

Свои показания потерпевшая подтвердила 21.11.2014 в ходе очной ставки с подозреваемым Дробышевым Е.Е. (т.2 л.д. 20-22).

В судебном заседании потерпевшая указала на Дробышева Е.Е. как на лицо, которому она 27.01.2014 в своей квартире после обманного звонка передала <данные изъяты>. руб.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО29 которому об обстоятельствах совершения 27.01.2014 преступления известно со слов <данные изъяты> - ФИО4 дал показания, аналогичные по содержанию показаниям потерпевшей. Дополнительно свидетель пояснил, что он в указанный день в ДТП не попадал, <данные изъяты> не звонил, друзей и иных лиц <данные изъяты> за деньгами не направлял.

Справка о составе семьи по адресу фактического проживания и сведения о размере пенсий, полученные из УПФ РФ подтверждают, что потерпевшая ФИО4 в январе 2014 года проживала вдвоем с супругом ФИО32, совокупный доход семьи в указанный период составлял <данные изъяты> (<данные изъяты> (т.2 л.д. 28, 30-31, 32-33).

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 показала, что 16.07.2014 она находилась дома по адресу <данные изъяты> Около 16 часов на домашний телефон <данные изъяты> позвонил, якобы, ее <данные изъяты>. Она услышала в трубке плачущий мужской голос и спросила: «Вова, это ты?», хотя голос звонившего не был похож на голос <данные изъяты>. Звонивший мужчина ей ответил, что он поехал с другом на машине, и они сбили девушку, нужно <данные изъяты>. руб. для разрешения данного вопроса, часть денег нашел друг Рома, нужно еще <данные изъяты>., а голос у него такой, потому что разбил нос об руль. Мужчина, выдававший себя за <данные изъяты>, попросил передать деньги его другу <данные изъяты> который скоро приедет. Через 5-10 минут после этого разговора, в дверь позвонил молодой человек, который представился <данные изъяты>. Ему потерпевшая передала <данные изъяты>. руб. Позднее она узнала, что ее обманули. Причиненный ущерб для нее является значительным, поскольку размер ее пенсии составлял в тот период <данные изъяты>. руб.

В заявлении от 29.10.2014 потерпевшая сообщила правоохранительным органам о совершении в отношении нее преступления и завладении обманным путем принадлежащими ей денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. (т.2 л.д. 48).

31.10.2014 потерпевшая ФИО5 среди трех представленных ей мужчин опознала в Дробышеве Е.Е. мужчину, который 16.07.2014 пришел к ней домой, представился <данные изъяты> и получил от нее сумму <данные изъяты> рублей, для того, чтобы разрешить ситуацию с ДТП, в которое, якобы, попал <данные изъяты> (том 2 л.д. 94-97). Правильность содержания протокола опознания и достоверность отражения процедуры его проведения подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО30 присутствовавший в качестве понятого при данном следственном действии. Содержание оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО31 - второго понятого при проведении опознания, аналогично содержанию показаний свидетеля ФИО30 (т.2 л.д. 103-104).

Свои показания потерпевшая подтвердила 24.11.2014 в ходе очной ставки с подозреваемым Дробышевым Е.Е. (т.2 л.д. 112-114).

В ходе предварительного расследования потерпевшей предоставлялись для прослушивания аудио файлы, записанные на оптический диск <данные изъяты>, прослушав которые ФИО5 пояснила, что в файлах <данные изъяты> она узнала голос Дробышева Е.Е., а также голос мужчины, который ей звонил 16.07.2014 и, представляясь <данные изъяты>, плачущим голосом говорил, что попал в ДТП.

Прослушав образцы голоса обвиняемого Дробышева Е.Е., ФИО5 пояснила, что данный голос принадлежит мужчине - Дробышеву Е.Е., в котором она опознала того, кому она передала 16.07.2014 <данные изъяты> руб. Но голос Дробышева Е.Е. и того, кто плакал в трубку, были разными.

Прослушав образцы голоса обвиняемого Дробышева А.Е., потерпевшая пояснила, что этот голос похож на голос того, кто ей позвонил 16.07.2014 и, представляясь ее внуком, плачущим голосом сказал, что попал в ДТП и просил деньги. В момент звонка звонивший менял голос, но она узнала его по манере общения, тому, как он произносит слова.

Ознакомившись с информацией о соединениях по ее домашнему номеру за 16.07.2014, потерпевшая пояснила, что <данные изъяты> ей не знаком, видимо это номер преступника (том 2 л.д. 127-129).

После оглашения ее показаний, данных 17.12.2014 в ходе предварительного расследования, потерпевшая ФИО5 подтвердила правильность изложенных сведений, но уточнила, что категорично не утверждала, что прослушанные голоса принадлежат преступникам. По ее мнению, голоса на аудиозаписях были похожи на голоса Дробышева Е.Е. и Дробышева А.Е.

В судебном заседании потерпевшая указала на Дробышева Е.Е. как на лицо, которому она 16.07.2014 в своей квартире после обманного звонка передала 35 тыс. руб. Впоследствии, отвечая на вопрос подсудимой Дробышевой К.В., потерпевшая указала на Дробышева А.Е., как на лицо, которому она передала денежные средства. На уточняющие вопросы участников процесса Шипилова М.В. пояснила, что со дня совершения преступления прошло много времени, в силу чего, а также возраста и состояния здоровья, она забыла подробности. Давая показания на предварительном следствии, она помнила события лучше.

В судебном заседании свидетель ФИО9 которому об обстоятельствах совершения 16.07.2014 преступления известно со слов <данные изъяты> - ФИО33 и бабушки - ФИО5 дал показания, аналогичные по содержанию показаниям потерпевшей. Дополнительно свидетель пояснил, что он в указанный день в ДТП не попадал, бабушке не звонил, никого к ней за деньгами не направлял.

Сведения о размере пенсии, полученные из УПФ РФ подтверждают, что потерпевшая ФИО5 в июле 2014 года получала пенсию в размере <данные изъяты> (т.2 л.д. 125-126).

Из показаний потерпевшей ФИО6, данных в судебном заседании, следует, что в один из дней лета она находилась дома по адресу: <данные изъяты> На домашний телефон <данные изъяты> позвонил молодой человек, обратился к ней по имени - <данные изъяты> и сказал, что он попал в аварию, попросил ему помочь заплатить за поврежденную машину <данные изъяты> руб. Потерпевшая поверила, что ей звонит <данные изъяты> ФИО11 и согласилась помочь. Звонивший ей сказал, что сам он едет в ГАИ, а за деньгами приедет его друг Юра, и этому Юре она должна отдать деньги. Юра пришел очень быстро, через несколько минут, и она ему отдала <данные изъяты>. руб. Вечером того же дня она узнала, что ее обманули, с <данные изъяты> все в порядке. Причиненный ущерб для нее является значительным, поскольку источником ее дохода является пенсия.

В ходе предварительного расследования 13.11.2014 потерпевшая дала аналогичные показания и уточнила дату произошедших событий - 18.07.2014 года (том 2 л.д. 184-185).

После прослушивания аудио файлов, записанных на оптический диск <данные изъяты> ФИО3 пояснила, что голос в файлах <данные изъяты> (фраза: «Тебя что-то долго не было»), <данные изъяты> (фраза: «Сегодня не будем работать»), <данные изъяты> (фраза: «Да они у меня есть») принадлежит мужчине, который ей позвонил 18.07.2014 и, представляясь <данные изъяты>, сказал, что попал в ДТП.

Прослушав образцы голоса обвиняемого Дробышева А.Е., потерпевшая пояснила, что данный голос принадлежит мужчине, который ей звонил 18.07.2014 и, представляясь ее племянником, сказал, что попал в ДТП и просил помочь деньгами. Голос того, кто приходил за деньгами, она не запомнила, так как тот сказал только «Спасибо».

Ознакомившись с информацией о соединениях по ее домашнему номеру за 18.07.2014, потерпевшая пояснила, что <данные изъяты> ей не знаком, видимо это номер преступника (том 2 л.д. 210-212)

После оглашения ее показаний, данных 17.12.2014 в ходе предварительного расследования, потерпевшая ФИО6 подтвердила правильность изложенных сведений, и уточнила, что голос мужчины на пленке очень похож с голосом того, кто ей звонил. У нее не было никаких сомнений, что на прослушанной пленке голос того человека, который ее обманул.

Справка о составе семьи по адресу фактического проживания, выписка из домовой книги и сведения о размере пенсий, полученные из УПФ РФ подтверждают, что потерпевшая ФИО6 в июле 2014 года проживала вдвоем <данные изъяты> ФИО34 совокупный доход семьи в указанный период составлял <данные изъяты>. <данные изъяты> (т.2 л.д. 202, 204-205, 208-209).

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО1 показала, что 14.08.2014 на ее домашний телефон <данные изъяты> кто-то позвонил. Мужской голос ей сказал, что он попал в дорожное происшествие, и что другая машина сильно разбита, надо за нее срочно платить, просил дать ему <данные изъяты> руб., но потом снизил сумму до <данные изъяты> руб. На вопрос, кто это говорит, мужчина в трубке сказал: «<данные изъяты>, ты что, <данные изъяты> не узнаешь?» Подумав, что разговаривает со своим <данные изъяты> ФИО35, ФИО1 спросила звонившего: «<данные изъяты>, это ты?», на что мужчина ответил утвердительно. Она засомневалась, так как голос не был похож на голос <данные изъяты>. Но мужчина заверил ее и сказал, что просто у него нос разбит, и в носу вата. ФИО1 ответила ему, что раз <данные изъяты>, то должен знать, что у нее нет таких денег, но они что-нибудь придумают, но не сразу, а через какое-то время. Потерпевшая предложила звонившему прийти к ней, и они подумают, где найти деньги, после чего человек, представляющийся <данные изъяты> Андреем, бросил трубку. Впоследствии, связавшись по телефону со <данные изъяты>, ФИО1 узнала, что у него все в порядке, и он ей не звонил. Если бы она передала мошенникам 40 <данные изъяты> рублей, ущерб был бы для нее значительным, так как она живет только на свою пенсию в размере <данные изъяты> рубля. Она проживает вдвоем с бывшим мужем, но ведет с ним раздельное хозяйство; помимо пенсии, имеет периодически небольшой доход от продажи на рынке продуктов из своего сада, но это немного и не всегда.

С заявлением о том, что 14.08.2014 на ее стационарный номер телефона был осуществлен звонок, в котором неизвестный мужчина пытался завладеть ее денежными средствами, ФИО1 обратилась в правоохранительные органы 20.08.2014 (т. 4 л.д. 235).

В ходе предварительного расследования потерпевшей предоставлялись для прослушивания аудио файлы, записанные на оптический диск <данные изъяты> прослушав которые ФИО1 пояснила, что в файле <данные изъяты> мужской голос, говорящий: «Тебя что-то долго не было», очень похож на голос звонившего ей 14.08.2014, но голос в телефонной трубке был искажен и гнусил. С учетом выводов фоноскопических экспертиз, данный голос принадлежит Дробышеву А.Е.

После оглашения ее показаний, данных 19.12.2014 в ходе предварительного расследования, потерпевшая ФИО1 подтвердила правильность изложенных сведений (т.5 л.д. 27-29).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО35 дал показания, аналогичные по содержанию показаниям потерпевшей ФИО1, и дополнительно пояснил, что 14.08.2014 года он в ДТП он не попадал, <данные изъяты> с просьбой оказать денежную помощь не обращался.

Содержание справки, представленной УПФ РФ подтверждает, что в августе 2014 года размер пенсии ФИО1 составлял <данные изъяты>. (т. 5 л.д. 24).

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 показала, что 12.08.2014 она находилась у себя дома по адресу: <данные изъяты> вместе с <данные изъяты> ФИО36 Примерно в 17 час. на домашний телефон <данные изъяты> раздался звонок, и неразборчивый мужской голос стал говорить, что он попал в ДТП, разбил нос. ФИО3. приняла звонившего за своего <данные изъяты> ФИО20. и спросила: «Рома, это ты?». Звонивший ответил утвердительно, обратившись к ФИО3 по имени. Дальше мужчина, выдававший себя за <данные изъяты>, сказал ФИО3 что ему нужны деньги для решения вопроса с ДТП, попросил сумму <данные изъяты> руб. ФИО3 поверив, что звонит <данные изъяты>, согласилась передать ему <данные изъяты> руб. Мужчина сказал, что сам приехать за деньгами не сможет, но приедет его друг Саша, которому нужно отдать деньги. Через некоторое время раздался второй звонок, в котором этот мужчина уточнил адрес и сразу же, спустя несколько минут в квартиру пришел незнакомый парень, представившийся Сашей, которому потерпевшая отдала <данные изъяты> руб. В тот же вечер ФИО3 узнала, что ее обманули. Причиненный ущерб в размере <данные изъяты>. руб. является для нее значительным, так как размер ее пенсии в тот период составлял <данные изъяты> руб., иных источников дохода у нее нет.

12.08.2014 ФИО3 обратилась в правоохранительные органы с заявлением о хищении обманным путем принадлежащих ей денежных средств в сумме <данные изъяты>. руб. с причинением ей значительного ущерба (т.4 л.д. 99).

В ходе осмотра 12.08.2014 места происшествия - <данные изъяты> ФИО3 подтвердила, что в коридоре этой квартиры она передала ранее незнакомому мужчине денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (т. 4 л.д. 100-102).

После оглашения ее показаний, данных 12.08.2014 в ходе предварительного расследования, потерпевшая ФИО3 подтвердила правильность изложенных в протоколе сведений. Ознакомившись с содержанием информации о соединениях по ее домашнему номеру за 12.08.2014, потерпевшая пояснила, что <данные изъяты> ей не знаком, видимо это номер преступника (т. 4 л.д. 106-107, 109-111, 222-224).

В ходе предварительного расследования осмотрена и приобщена информация (детализация) телефонных соединений ФИО3 по абонентскому номеру <данные изъяты> за 12.08.2014, поступившая из <данные изъяты> В ходе осмотра документа установлено, что на домашний абонентский номер потерпевшей 12.08.2014 поступали телефонные звонки с абонентского номера <данные изъяты> в 18:02:30 длительностью 304 секунд, в 18:08:11 длительностью 41 секунд (т. 4 л.д. 205-206, 207-208). Данный абонентский <данные изъяты> работал в сети с 09.08.2014 15:01 по 14.08.2014 16:17 с <данные изъяты>. Номер оформлен на <данные изъяты> (т. 4 л.д.210).

Из показаний свидетеля ФИО20 от 12.08.2014, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 12.08.2014 он находился на работе, в ДТП не попадал, своей тете ФИО3 не звонил (т. 4 л.д. 132-133).

Содержание оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО36., которая присутствовала при передаче ФИО3 денежных средств, аналогично содержанию показаний потерпевшей (т.4 л.д. 130-131, 154-156).

В ходе предварительного расследования 29.09.2014 свидетель ФИО36 среди трех представленных ей мужчин опознала в Дробышеве Е.Е. человека, который 12.08.2014 года приходил к ее бабушке ФИО3 по адресу: <данные изъяты> и которому бабушка отдала денежные средства (т. л.д.170-173). Правильность содержания протокола опознания и достоверность отражения процедуры его проведения подтвердили свидетели ФИО37. и ФИО38 присутствовавшие в качестве понятых при данном следственном действии (т.4 л.д. 174-177, 179-182). Показания данных свидетелей оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Свои показания свидетель ФИО36 подтвердила 21.11.2014 в ходе очной ставки с обвиняемым Дробышевым Е.Е. (т. 4 л.д. 211-213).

По информации УПФ РФ размер пенсии ФИО3 в августе 2014 года составлял <данные изъяты>. (т. 4 л.д. 215).

В связи со смертью потерпевшего ФИО18., на основании п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены его показания, данные на предварительном следствии.

Согласно содержанию протоколов допросов потерпевшего от 25.09.2014 и 26.09.2014, 10.08.2014 ФИО18 находился дома по адресу: <данные изъяты>. Примерно в 14 час. 20 мин. раздался телефонный звонок на стационарный телефон <данные изъяты>. Подняв трубку, ФИО18 услышал мужской голос. Мужчина представился <данные изъяты> и сказал, что попал в ДТП, и для урегулирования ситуации нужны деньги. ФИО18 поверил, что это действительно звонит его внук, и ответил звонившему, что у него нет денег, но может их посмотреть. На этом разговор был окончен. Через какое-то время, примерно в 14 час. 40 мин. на домашний телефон опять позвонили. Голос в трубке опять представился Д. ФИО18 ответил, что денежные средства он найдет, на что человек, представившийся <данные изъяты>, сказал, что сейчас к ним придет его знакомый, которому нужно передать деньги. Примерно через час к ним в квартиру поднялся ранее неизвестный ему мужчина, сказал, что он за деньгами для <данные изъяты>. ФИО18 передал этому человеку <данные изъяты> руб. В тот же день от сына потерпевший узнал, что Денис в ДТП не попадал. В результате действий неизвестных ему лиц ему был причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму, так размер его пенсии в тот период составлял <данные изъяты>. руб. (т. 4 л.д.18-21, 22-24).

Потерпевший ФИО18 10.08.2014 сообщил правоохранительным органам о совершенном в отношении него мошенничестве и завладении денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. с причинением ему значительного материального ущерба под предлогом, что внук попал в ДТП (т.3 л.д. 234-235).

В тот же день в ходе осмотра места происшествия <данные изъяты> ФИО18 пояснил, что в коридоре этой квартиры он передал 9 тыс. руб. неизвестному гражданину (т. 3 л.д. 239-243).

17.12.2014, прослушав аудио файлы, записанные на оптический диск <данные изъяты> потерпевший ФИО18 пояснил, что мужской голос в файле <данные изъяты> похож на голос того, кто приходил за деньгами; в файле <данные изъяты> мужской голос, говорящий: «Да вот выхожу с подъезда», похож на голос того, кто приходил за деньгами, а мужской голос, говорящий: «Тебя что-то долго не было», похож на голос того, кто звонил ему 10.08.2014 и, представляясь его внуком, сказал, что попал в ДТП. Мужчина, голос которого похож на голос того, кто приходил за деньгами, в записи рассказывает о приходе к ним домой. У них с женой действительно не было <данные изъяты> руб., и он смог найти только <данные изъяты> руб. Это были последние деньги. Тот, кто пришел за деньгами, говорил, что недостаточно денег, а он пришедшему ответил, что у них, т.е. у него и его жены, еще пенсии не было, так как они пенсию получают 14 августа; мужской голос в файле <данные изъяты>», произносящий: «Ну, дай Лешке трубку», похож на голос того, кто приходил за деньгами, а голос, говорящий: «Сегодня не будем работать», похож на голос того, кто звонил ему и представлялся внуком; в файле <данные изъяты> мужской голос, произносящий: «Слышь тут это Михалыч короче…», похож на голос того, кто приходил за деньгами, а голос, говорящий: «Да они у меня есть», похож на голос звонившего; в файле <данные изъяты> голос того, кто назвался в разговоре Ж. похож на голос того, кто приходил за деньгами; в файле <данные изъяты> мужской голос, который спрашивает: «Через дорогу во дворе?», похож на голос того, кто приходил за деньгами; в файле <данные изъяты> мужской голос похож на голос того, кто приходил за деньгами.

Прослушав образцы голоса обвиняемого Дробышева Е.Е., ФИО18 пояснил, что этот голос похож на голос мужчины, который 10.08.2014 приходил за деньгами.

Прослушав образцы голоса обвиняемого Дробышева А.Е. потерпевший пояснил, что этот голос похож на голос того, кто ему позвонил 10.08.2014 и, представляясь <данные изъяты>, сказал, что попал в ДТП.

Ознакомившись с информацией о соединениях по его домашнему номеру, ФИО18 пояснил, что <данные изъяты> ему не знаком (т.4 л.д.92-94).

Аналогичные по содержанию показания дал в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО18 - <данные изъяты> ФИО7 После оглашения его показаний, данных 31.05.2015 на предварительном следствии, представитель потерпевшего подтвердил их достоверность (т. 14 л.д. 174-175).

Содержание оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО39 которая присутствовала при совершении мошеннических действий в отношении ее супруга - ФИО18, аналогично содержанию показаниям потерпевшего (т.3 л.д. 25-27, 246-249).

Показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО19 аналогичны показаниям потерпевшего ФИО18 и представителя потерпевшего ФИО7 Дополнительно свидетель пояснил, что 10.08.2014 он в ДТП не попадал и никаких друзей за деньгами к деду не направлял.

Справка о составе семьи по адресу фактического проживания, выписка из домовой книги и сведения о размере пенсий, полученные из УПФ РФ подтверждают, что потерпевший ФИО18 в августе 2014 года проживала вдвоем с супругом ФИО39 и сыном. Совокупный доход его семьи в указанный период составлял <данные изъяты>. <данные изъяты> (т.4 л.д. 83-84, 86, 87).

В соответствии с п. 2 ч.2 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса были оглашены показания потерпевших ФИО12 ФИО14, ФИО16 и ФИО23

Так, потерпевшая ФИО12 24.07.2014 сообщила правоохранительным органам о совершенном в отношении нее мошенничестве и завладении денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. с причинением ей значительного материального ущерба под предлогом, что <данные изъяты> попал в ДТП (т.2 л.д. 222).

В тот же день в ходе осмотра места происшествия - лестничной клетки 6 этажа 1 подъезда <данные изъяты> ФИО12. пояснила, что именно на данной лестничной клетке она передала 15 тыс. руб. неизвестному гражданину (т. 2 л.д. 225-228).

При допросах 28.10.2014 и 06.11.2014 потерпевшая показала, что 24.07.2014 она находилась дома по адресу ФИО724 Примерно в 17 час. ей на домашний телефон <данные изъяты> позвонил мужчина, голос которого был очень похож на голос <данные изъяты>, поэтому она приняла звонившего за <данные изъяты>. Мужчина сказал, что он, управляя автомобилем, не справился с управлением и совершил ДТП, в ходе которого пострадала женщина. На вопрос потерпевшей, что у него с голосом, он ответил, что у него в носу тампоны, потому что ударился о руль лицом. При этом мужчина пояснил, что для того, чтобы его не арестовали, необходимо заплатить <данные изъяты>. рублей. ФИО12 согласилась, на что мужчина сказал, что к ней домой придет его друг, которому она должна передать данную сумму. Примерно в 17 час. 30 мин. к ней пришел ранее незнакомый парень, который сказал, что он <данные изъяты> - за деньгами. Потерпевшая передала ему <данные изъяты> руб. Примерно через 10 минут после ухода парня, позвонив <данные изъяты>, она узнала, что у того все в порядке, а ее обманули. Ущерб в сумме <данные изъяты> рублей для нее значительный, так как она является пенсионеркой, размер ее пенсии составляет <данные изъяты> рублей. Иных источников дохода у нее не имеется. <данные изъяты> и с трудом передвигается по квартире. По этой причине она не смогла участвовать в опознании мужчины, которому отдала <данные изъяты> рублей. Однако она согласилась опознать данного мужчину по фотографии (том 2 л.д. 244-245, том 3 л.д. 1-2).

06.11.2014 потерпевшая ФИО12 из представленных ей фотографий опознала по фотографии Дробышева Е.Е. молодого человека, которому 24.07.2014 примерно в 17 час. 30 мин. <данные изъяты> передала денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (том 2 л.д. 246-250). Правильность содержания протокола опознания и достоверность отражения процедуры его проведения подтвердили свидетели ФИО40 и ФИО41, присутствовавшие в качестве понятых при данном следственном действии (т.3 л.д. 3-6, 8-11). Показания указанных свидетелей оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Прослушав образцы голоса обвиняемого Дробышева А.Е., потерпевшая пояснила, что данный голос похож на голос ее внука ФИО13 и похож на голос того, кто ей звонил 24.07.2014 и, представляясь ее внуком сказал, что попал в ДТП. Но точно утверждать она не может. Ознакомившись с информацией о соединениях по ее домашнему номеру пояснила, что <данные изъяты> ей не знаком, видимо это номер преступника (том 3 л.д. 49-51).

Содержание оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО54, которому об обстоятельствах совершенного преступления известно со слов его <данные изъяты> - ФИО12, аналогично содержанию показаний потерпевшей. Дополнительно свидетель пояснил, что 24.07.2014 он в ДТП не попадал, бабушке не звонил и никого к ней не направлял (т.3 л.д. 41-42).

Сведения о размере пенсии, полученные из УПФ РФ подтверждают, что потерпевшая ФИО12 в июле 2014 года получала пенсию в размере <данные изъяты>. (т.3 л.д. 40).

Из показаний потерпевшей ФИО14 содержащихся в протоколе ее допроса от 05.08.2014, следует, что 04.08.2014 она находилась дома по адресу: <данные изъяты> Примерно в 18 час. 00 мин. ей на домашний телефон <данные изъяты> позвонил неизвестный мужчина, который сказал, ее знакомый Слава попал в дорожно-транспортное происшествие и, чтобы тому избежать уголовной ответственности, необходимо за того заплатить <данные изъяты> руб. Деньги нужно отдать <данные изъяты> Она сообщила позвонившему ей мужчине свой домашний адрес. И примерно через 10 минут к ней пришел незнакомый мужчина, представился <данные изъяты>., Этому мужчине ФИО14 отдала <данные изъяты>. руб. В тот же день она узнала, что стала жертвой мошенников. Причиненный ущерб является для нее значительным, так как, кроме пенсии в размере <данные изъяты> руб., иных доходов у нее нет (т. 3 л.д. 71-74).

05.08.2014 ФИО14 сообщила правоохранительным органам о совершенном в отношении мошенничестве и завладении денежными средствами в сумме <данные изъяты>. руб. с причинением ей значительного материального ущерба под предлогом, что ее знакомый попал в ДТП, (т.3 л.д. 59).

В протоколе осмотра места происшествия отражена обстановка в <данные изъяты>, в которой ФИО14 передала денежные средства незнакомому мужчине (т.3 л.д. 60-64).

В ходе предварительного расследования приобщена и осмотрена, представленная <данные изъяты> информация (детализация) телефонных соединений ФИО28 по абонентскому номеру <данные изъяты> за 04.08.2014. В ходе осмотра установлено, что на домашний абонентский номер потерпевшей в указанную дату поступали телефонные звонки с абонентского номера <данные изъяты> в 16:58:44 длительностью 7 секунд, в 17:31:48 длительностью 284 секунд, 17:36:59 длительностью 46 секунд, 17:38:25 длительностью 73 секунд, 17:43:07 длительностью 8 секунд, 17:46:21 длительностью 50 секунд (т. 3 л.д.106-107, 108-109).

Ознакомившись с информацией о соединениях по ее домашнему номеру, потерпевшая пояснила, что <данные изъяты> ей не знаком, это звонил тот, кто представлялся Славой (т.3 л.д. 127-129).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО42 которой об обстоятельствах совершения 04.08.2014 преступления известно со слов ее знакомой ФИО14 дала показания, аналогичные по содержанию показаниям потерпевшей и дополнительно пояснила, что у ФИО14 были похищены деньги в сумме <данные изъяты>. руб., а не <данные изъяты>., как ошибочно сообщила ФИО14. в первоначальных показаниях. Ее <данные изъяты> ФИО15 в указанный день находился на даче и в ДТП не попадал.

Аналогичные показания дал в судебном заседании свидетель ФИО43

Из содержания исследованного в судебном заседании рапорта оперативного дежурного <данные изъяты> следует, что 04.08.2014 в 19 час. 14 мин. В отдел полиции поступило сообщение от ФИО42 о том, что ее знакомая ФИО14 отдала неустановленному лицу 40 тыс. руб., под предлогом того, что ее родственник попал в ДТП (т. 3 л.д. 55).

Сведения о размере пенсии, полученные из УПФ РФ подтверждают, что потерпевшая ФИО28 в августе 2014 года получала пенсию в размере <данные изъяты>. (т.3 л.д. 122).

Потерпевшая ФИО16 07.08.2014 сообщила правоохранительным органам о совершенном в отношении мошенничестве и обманном завладении денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. с причинением ей значительного материального ущерба (т.3 л.д. 154-155).

В тот же день в ходе осмотра места происшествия - <данные изъяты> ФИО16 пояснила, что в коридоре данной квартиры она передала деньги неизвестному гражданину (т. 3 л.д. 156-161).

При допросах 07.08.2014 и 25.09.2014 потерпевшая показала, что 07.08.2014 она находилась дома по адресу <данные изъяты>. Примерно в 15 час. на ее домашний телефон позвонил мужчина, который от имени ее сына сообщил, что тот попал в ДТП, совершил наезд на женщину, и для того, чтобы избежать ответственности, ему нужны денежные средства. Она сказала, что у нее есть <данные изъяты> руб., на что звонивший сообщил, что за деньгами придет его друг Р. Примерно через 5 минут к ней в квартиру пришел мужчина, которому она передала <данные изъяты> руб. Через некоторое время ей опять перезвонил мужчина и от имени ее сына сказал, что нужно еще найти денег. Она приготовила еще <данные изъяты> и вышла с ними на улицу. Увидев на улице мужчину, которому ранее передала <данные изъяты> руб., ФИО16 спросила, может ли она посмотреть машину, на которой он приехал. Мужчина, представившийся Р., кому-то позвонил, и после звонка сказал ей, что он приехал с братом, который работает в милиции, поэтому неудобно, чтобы его машину знали. Потерпевшая, желая помочь своему сыну, поверила этим объяснениям и передала мужчине, представившемуся Романом, еще <данные изъяты>. руб. После этого мужчина ушел. Через некоторое время, позвонив <данные изъяты> ФИО44 потерпевшая узнала, что с ним все в порядке, а ее обманули. Таким образом, действиями неизвестных лиц, ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. руб., так как ее доход составляет <данные изъяты> руб. в месяц (т. 3 л.д.168-171, 191-194, 225-228).

Прослушав содержимое аудио файлов, записанных на оптический диск <данные изъяты> потерпевшая ФИО16 пояснила, что мужской голос в файлах <данные изъяты> (фраза: «Тебя что-то долго не было»), <данные изъяты> (фраза: «Сегодня не будем работать»), принадлежит тому, кто ей позвонил 07.08.2014 и обманул ее от имени <данные изъяты>. В файле <данные изъяты> мужской голос, произносящий: «Да они у меня есть», похож на голос того, кто ей звонил 07.08.2014, но в этой записи голос какой-то сонный.

Прослушав образцы голоса обвиняемого Дробышева А.Е., ФИО16 пояснила, что этот голос принадлежит тому, кто ей звонил несколько раз 07.08.2014, представлялся <данные изъяты>, обманул ее в том, что <данные изъяты> попал в ДТП.

Ознакомившись с информацией о соединениях по домашнему номеру, потерпевшая пояснила, что <данные изъяты> ей не знаком, по времени звонки совпадают со звонками мужчины, который представлялся <данные изъяты> (т. 3 л.д. 225-228).

Содержание оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО44 которому об обстоятельствах совершенного преступления известно со слов <данные изъяты> - ФИО9, аналогично содержанию показаний потерпевшей. Дополнительно свидетель пояснил, что 07.08.2014 он в ДТП не попадал, <данные изъяты> не звонил и никого к ней не направлял (т.3 л.д. 219-220).

Сведения о размере пенсии, полученные из УПФ РФ подтверждают, что потерпевшая ФИО16 в августе 2014 года получала пенсию в размере <данные изъяты>. (т.3 л.д. 218).

Потерпевшая ФИО23 16.08.2014 показала, что 16.08.2014 находилась дома по адресу: <данные изъяты> Примерно в 17 час. ей на домашний телефон <данные изъяты> позвонили, и она поинтересовалась, кто ей звонит. На что мужской голос ей ответил: «Что, не угадываешь, что ли?». Приняв звонившего <данные изъяты> потерпевшая назвала его по имени. Звонивший стал говорить, что он попал в аварию, и ему нужны деньги в сумме <данные изъяты> руб., чтобы решить все на месте. ФИО23 сообщила, что у нее есть всего <данные изъяты>. руб., на что звонивший согласился их взять, но сказал, что сам приехать не сможет, и за деньгами приедет его друг по имени <данные изъяты> Через минуту ей позвонил мужчина, представившийся <данные изъяты>, и спросил, куда ему подъехать за деньгами. Она назвала адрес и сказала, чтобы тот стоял возле здания почты, и она сама к нему выйдет. ФИО23 взяла деньги в сумме <данные изъяты> руб., а не <данные изъяты> руб., так как ей стало жалко Рустами, и она решила отдать большую сумму, и примерно минут через 30 после звонка вышла на улицу. На ней был темный халат в цветочек и светлый платок на голове. Между домом <данные изъяты> к ней на встречу вышел мужчина, который представился <данные изъяты> и сказал, что пришел за деньгами. Она передала этому мужчине <данные изъяты> руб. и пошла домой. В тот же день она узнала, что ее обманули и похитили деньги. В результате хищения ей причинен значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб., так как ее пенсия составляет <данные изъяты> руб., других доходов она не имеет (т. 5 л.д. 65-66).

16.08.2014 ФИО23. обратилась в правоохранительные органы с заявлением, в котором сообщила, что около 17 час. 16.08.2014 года неустановленное лицо под предлогом того, что <данные изъяты> попал в аварию, мошенническим путем завладело принадлежащими ей денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., чем причинило ей значительный материальный ущерб (т. 5 л.д. 50-51).

В ходе осмотра места происшествия 16.08.2014 установлен участок местности между домами <данные изъяты> где ФИО23 передала денежные средства (т. 5 л.д. 60-62).

В ходе предварительного расследования 22.08.2014 потерпевшая ФИО23 среди трех представленных ей мужчин опознала в Дробышеве Е.Е. мужчину, которому 16.08.2014 года передала денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. (т. 5 л.д. 67-69).

При проведении 17.10.2014 очной ставки с обвиняемым Дробышевым Е.Е. потерпевшая подтвердила ранее данные показания и сообщила, что Дробышев Е.Е. - этот тот мужчина, который 16.08.2014 назвался ей <данные изъяты> (т.5 л.д. 92-96).

Ознакомившись с информацией о соединениях по ее домашнему номеру за 16.08.2014 потерпевшая пояснила, что <данные изъяты> ей не знаком, видимо это номер преступника (т.5 л.д. 101-102).

Оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО45 аналогичны показаниям потерпевшей ФИО33 Дополнительно свидетель пояснил, что 16.08.2014 года в ДТП он не попадал, своей тете ФИО33 не звонил и денег у нее не просил. Среди его знакомых людей с именем <данные изъяты> нет. Он никого не просил встречаться с ФИО33 (т. 5 л.д. 88-91).

Сведения, представленные УПФ РФ, подтверждают, что в августе 2014 года размер пенсии потерпевшей ФИО33 составлял <данные изъяты>. (т. 5 л.д. 104).

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО10 который показал, что знаком с подсудимыми несколько лет, отношения приятельские, конфликтов не было. О том, что Дробышевы обвиняются в совершении преступлений, он узнал только после их задержания. Летом 2014 года он несколько раз - 4 или 5, по просьбе Дробышева А., возил их на машине <данные изъяты> вишневого цвета в Юго-Западный и другие районы города Воронежа. Дробышев А. просил съездить забрать закладку с героином, так как у него (ФИО10) были водительские права. Обычно в этих поездках были Дробышева К., Дробышева Л. и Ж.. Встречи происходили следующим образом: Дробышев Л. говорил, куда ехать. По пути он просил Дробышеву К. посмотреть в телефоне адрес. К. смотрела конкретный адрес и дом, говорила, как проехать. Когда приезжали к адресу, Л.и Ж. выходили из машины и уходили за закладкой, а он (ФИО60) с К. гулял, иногда мог гулять и один, а Дробышевы втроем уходили. Возвращались они обычно минут через 30-40, говорили, что все нормально. После поездок Дробышевы угощали его наркотиком.

В связи существенными противоречиями в показаниях на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО10 на предварительном следствии.

При допросе 17.11.2014 свидетель пояснил, что летом 2014 года он подарил Дробышеву А.Е. сотовый телефон <данные изъяты> в котором несколько дней работала его сим-карта с номером <данные изъяты>. В конце июля - начале августа 2014 года Дробышев А.Е. попросил его свозить его, Дробышева Ж. и К. в Советский район г. Воронежа. Дробышев А.Е. это объяснил тем, что у того нет водительского удостоверения и при поездке в другой район г. Воронежа, если остановят гаишники, то будет нехорошо. ФИО10 согласился. В поездках Дробышев А.Е. для звонков использовал телефонный аппарат <данные изъяты> который взял у ФИО10 Для связи с ним Дробышев А.Е. использовал телефон либо Дробышева Е.Е. <данные изъяты> либо телефон Дробышевой К. <данные изъяты> После ознакомления с сотовым телефоном <данные изъяты> изъятым 03.09.2014 при обыске по адресу: <данные изъяты> ФИО10 пояснил, что он похож на тот, который был в пользовании у него несколько дней в июле 2014 года, который он подарил Дробышеву А.Е. (т. 6 л.д. 70-73).

С использованием сотового телефона <данные изъяты> совершены преступления в отношении потерпевших ФИО12 ФИО16 и ФИО14, а также совершены звонки абонентам, чьи номера указаны в изъятом у Дробышева Е.Е. списке телефонов, выполненных Дробышевой К.В.

Согласно информации о соединениях по абонентскому номеру ФИО10 <данные изъяты>, с указанием базовых станций, он присутствовали в местах совершения преступлений в отношении ФИО6, ФИО12, ФИО14 ФИО16, ФИО18 ФИО3 ФИО23 При допросе 20.01.2015 ФИО10 пояснил, что в обозначенные дни он возил Дробышева Е.Е., Дробышева А.Е. и Дробышеву К.В. на автомобиле Дробышева А.Е. в указанные места (т.6 л.д. 133-136).

При допросе 16.02.2015 свидетель ФИО10 пояснил, что 18 и 24.07.2014, а также 4, 7, 10, 12 и 16.08.2014 года он возил троих Дробышевых в Советский район г. Воронежа по просьбе Л. Дробышева, так как он боялся попасться гаишникам. Места, где останавливаться, ему называл Дробышев А.. В моменты остановок, перед тем, как уйти гулять, ФИО10 видел и слышал, как А. говорил К. искать номера телефонов в домах, к которым они подъехали, а Дробышева К. в своем сотовом телефоне - смартфон искала что-то в Интернете, а потом называла А. номера телефонов. А. на них звонил и кому-то рассказывал о своих проблемах или авариях. Еще он говорил, что нужны деньги, чтобы решить проблему с аварией. В какую-то поездку К. называла А. номера с каких-то листов. После звонка Л. просил Ж. сходить куда-то. Женя уходил и приходил с деньгами. Свидетель дополнительно подтвердил, что в установленные полицией даты его пребывания в Советском районе - 18 и 24 июля 2014, а также 4, 7, 10, 12 и 16 августа 2014 года, он ездил только по просьбе Дробышева А. сам он в Советский район в этот период по своим делам не ездил (т. 6 л.д. 155-158). Данные показания свидетель подтвердил в ходе очных ставок с Дробышевым А.Е. (т. 6 л.д. 159-162), Дробышевым Е.Е. (т.6 л.д. 169-171) и с Дробышевой К.В. (т.6 л.д. 173-175).

Аналогичные показания свидетель дал 18.02.2015 (т. 6 л.д. 165-167), 17.04.2015 (т.6 л.д. 221-223) и 12.05.2015, дополнительно пояснив, что, когда Дробышев Е. уходил за деньгами, Дробышев А. и Дробышева К. сидели на лавочке, или в машине, или стояли рядом с машиной, напряженно оглядывались по сторонам. Иногда перешептывались о чем-то. Особенно напряжено они себя вели, когда Ж. долго отсутствовал. В какой-то раз Дробышев А. даже не выдержал и стал звонить Ж., узнавать, где тот есть (т. 6 л.д. 230-234).

Причину изменения показаний в судебном заседании свидетель обосновал тем, что следователь по ОВД СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области ФИО46 и оперуполномоченный УУР ГУ МВД России по Воронежской области ФИО47 применяли в отношении него незаконные методы расследования, которые выразились в высказывании угроз привлечения его (ФИО10) к уголовной ответственности, и тем самым заставляли дать определенные показания по делу.

Сообщение ФИО10 о совершенном преступлении направлено в следственное управление Следственного комитета России по Воронежской области для проведения процессуальной проверки в порядке, предусмотренном ст.ст.144, 145 УПК РФ. По результатам проверки изложенные ФИО10 доводы не нашли объективного подтверждения, 17.02.2016 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действия сотрудников правоохранительных органов состава преступления.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО28 показала, что знакома с Дробышевыми несколько лет, отношения с ними нормальные, неприязненных нет. О совершении Дробышевыми преступлений ей стало известно только в ходе расследования данного уголовного дела, когда следователь рассказал, в чем они подозреваются.

В связи существенными противоречиями в показаниях на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО28 на предварительном следствии.

При допросе 03.12.2014 свидетель ФИО36 пояснила, что в конце 2013 года она со своим сожителем ФИО48 а также Дробышевым А. и Дробышевой К. снимали одну квартиру по <данные изъяты> В один из приходов к ним Дробышева Ж., она стала свидетелем того, как К. в своем сенсорном телефоне <данные изъяты> красного цвета искала в интернете и диктовала Ж. номера стационарных телефонов, а Ж. потом звонил по этим номерам, но не разговаривал, а просто дожидался ответа абонента, сбрасывал звонок и что-то отмечал в списке. К. нашла несколько - более десяти телефонов, Ж. их записал и прозвонил (т. 6 л.д. 96-99).

08.12.2014 подтвердила ранее данные показания и дополнительно пояснила, что весной 2014 года она катались на автомобиле <данные изъяты> с Дробышевыми Ж.Л.К.. За рулем был А.. Они остановились у какого-то дома, и Дробышев А. стал звонить инсценировать то, что он, якобы, попал в ДТП и ему нужны деньги. После этого Дробышев Ж. куда-то ушел и вернулся с деньгами, на которые они потом отдыхали. Она была в две такие поездки. На ее вопрос: что они делают, Дробышевы каждый по очереди и совместно стали говорить о том, что они обманывают бабушек, представляясь их родственниками или знакомыми. И если бабушки велись на их обман, то говорят, что нужны деньги, чтобы уйти от ответственности. После этого Дробышев Ж. идет на адрес к бабушке и забирает деньги. На вопрос: где они берут адреса и телефоны, К. ей ответила, что в интернете на сайте справка.рунет есть номера стационарных телефонов и адреса, даже фамилии абонентов, и она (К. их находит, Ж. или Л. их прозванивают дома, чтобы сразу узнать есть ли престарелые люди, а престарелые обычно весь день дома, да и по голосу их слышно. После того как составили список, они выезжают на адреса, чтобы было ближе к потерпевшим, чтобы те не успели позвонить своим родственникам и раскусить обман. Возле адреса Дробышев Л. звонит по списку и, представляясь родственником, попавшим в ДТП, обманывает бабушку. После чего Дробышев Ж. идет в квартиру потерпевшей и забирает деньги, которые потерпевшие приготовили для помощи попавшему в ДТП родственнику. Если список заканчивался, то К. искала в интернете через телефон в машине перед домами, в которые звонили, а Л. Дробышев сразу прозванивал и обманывал. Также Дробышевы ей пояснили, чтобы их не вычислили, сим-карты они покупали у цыган на рынках, там же покупали подержанные дешевые сотовые телефоны и после двух результативных звонков те скидывали сим-карту и телефон. Она у Дробышевых стала спрашивать, почему звонит бабушкам А. а ходит за деньгами Ж. Те ей пояснили, что у А. лучше получается подделывать голоса, а Ж.Дробышев выглядит более представительнее. 28 стала свидетелем подобных действий Дробышевых в районе <данные изъяты> в районе остановки «Гвардейская» (т. 6 л.д. 100-108).

Аналогичные показания свидетель ФИО28 дала ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 112-115), ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д. 122-123), ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно пояснив, что в момент, когда ФИО11 уходил за деньгами, ФИО10 и ФИО13 следили за обстановкой, чтобы, если что-то пойдет не так, то сразу предупредить Женю, а то вдруг бабушка успела после Лешиного звонка позвонить родственникам или в полицию, и они (родственники или полиция) подъедут в тот момент, когда Женя будет забирать деньги (т. 6 л.д. 143-146).

Обстоятельства изложенных событий ФИО36 неоднократно подтвердила в ходе очных ставок, проведенных с Дробышевым А.Е. (т. 6 л.д. 116-118), Дробышевым Е.Е. (т.6 л.д. 124-127) и Дробышевой К.В. (т. 6 л.д. 137-140)

Причину изменения показаний в судебном заседании свидетель обосновала тем, что следователь по ОВД СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области ФИО46, оперативный сотрудник по имени <данные изъяты> а также еще два неизвестных ей сотрудника полиции применяли в отношении нее незаконные методы расследования, которые выразились в высказывании угроз и нанесении ударов с целью получения определенных показаний по настоящему делу.

Сообщение ФИО28 о совершенном преступлении направлено в следственное управление Следственного комитета России по Воронежской области для проведения процессуальной проверки в порядке, предусмотренном ст.ст.144, 145 УПК РФ. По результатам проверки изложенные ФИО28 доводы не нашли объективного подтверждения, 17.02.2016 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действия сотрудников правоохранительных органов состава преступления.

В судебном заседании свидетель ФИО49 подтвердила факт пользования в 2014 году автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, зарегистрированным на ее имя, <данные изъяты> Дробышевым А.Е.

Свидетель под псевдонимом А. показал, что подсудимые ему знакомы. В середине августа 2014 года в кафе <данные изъяты> он слышал разговор между Дробышевым Е., Дробышевым А. и его женой К., смысл которого сводился к тому, что они были довольны результатом обмана пожилых людей.

Свидетель ФИО50 - сожительница Дробышева Е.Е. показала, что ей ничего не известно о преступной деятельности подсудимых. Летом 2014 года она с ребенком преимущественно находилась в больнице, Е. в это время проживал с братом на Ленинском проспекте. Вторым местом его жительства был адрес ее регистрации - <данные изъяты> В ее пользовании находился <данные изъяты> а в пользовании у Дробышева Е.Е - <данные изъяты>

Свидетель ФИО51 - водитель такси рассказал об обстоятельствах доставки в вечернее время 16.08.2014 пассажира от <данные изъяты> После оглашения его показаний, данных 10.10.2014 в ходе предварительного расследования, свидетель подтвердил правильность изложенных сведений (т.6 л.д. 48-50). Данные показания в совокупности с иными - показаниями подсудимого Дробышева Е.Е., свидетелей ФИО52 и ФИО53, результаты ОРМ «Наблюдение» подтверждают, что после совершения мошенничества в отношении ФИО23 Дробышев Е.Е., заметив за собой наблюдение, не вернулся к машине, в которой находились Дробышев А.Е. и Дробышева К.В., а скрылся во дворах и на такси уехал домой к ФИО50

В судебном заседании исследованы следующие доказательства.

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, оглашены показания свидетелей ФИО54 ФИО55 ФИО56, ФИО57 ФИО58 ФИО59, ФИО60 ФИО61, ФИО62 которым на стационарные номера домашних телефонов летом 2014 года осуществлялись звонки, в которых звонивший мужчина пытался выдать себя за их родственника, сообщал о том, что попал в ДТП, и просил денег (т.5 л.д. 180-183, 214-215, 222-225, 228-231, 232-235, 236-239, 244-248, т.6 л.д. 1-4). Прослушав аудио файлы ОРМ «ПТП» и образцы голосов обвиняемых Дробышева Е.Е. и обвиняемого Дробышева А.Е., свидетели ФИО55, ФИО56 ФИО58 и ФИО59 сообщили, что голос Дробышева А.Е. похож на голос звонившего им по телефону.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО63 следует, что по просьбе Дробышевой К.В. он приобрел для нее сим-карту оператора мобильной связи «Мегафон», номер которой начинался на 920, а заканчивался цифрами 97 (т.5 л.д. 146-147).

Свидетель ФИО64 в ходе предварительного расследования сообщила, что в июне 2014 года сдала <данные изъяты> ФИО50 и ее мужу по имени Ж. Впоследствии в указанной квартире с ее разрешения стал проживать <данные изъяты> Ж. со своей <данные изъяты>. В ходе обыска 03.09.2014, проведенного в указанной квартире с ее участием, был обнаружен сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой <данные изъяты> без аккумулятора, который ей (ФИО64) не принадлежит (т.6 л.д. 54-62). Показания данного свидетеля оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО65 следует, что в конце августа 2014 года без оформления документов он приобрел автомобиль <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>. Свидетельство регистрации данного транспортного средства оформлено на ФИО66 а страховка ОСАГО - на имя ФИО67 Денежные средства за приобретенный автомобиль он отдавал незнакомой девушке на <данные изъяты> (т.6 л.д. 25-27).

Из показаний свидетеля ФИО68., оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что возглавляемой им <данные изъяты> для осуществления своей деятельности и связи с сотрудниками приобрело ряд сим-карт оператора сотовой связи «Билайн» с номерами <данные изъяты> Сим-карты передавались конкретным лицам на основании договора аренды мобильного номера. Все документы на указанные мобильные номера свидетель представил в ходе допроса (т.6 л.д. 190-192).

Исследованные в судебном заседании копии договоров аренды мобильного телефонного номера, договоров о выполнении работ в качестве добровольца и документов, удостоверяющих личности лиц, которым в пользование передавались указанные сим-карты с подключенными телефонными номерами, подтверждают, что владельцами сим-карт, с использованием которых осуществлялись звонки потерпевшим, были иностранные граждане. Они выполняли различные услуги для <данные изъяты> - распространяли печатную продукцию, выполняли ремонтные работы и прочее непродолжительный период времени (от 2-х дней). Каким образом указанные лица распоряжались полученными сим-картами, <данные изъяты> не отслеживало (т. 6 л.д. 180-189, 195-210).

На основании постановлений начальника ГУ МВД России по Воронежской области рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных с целью проверки поступившей информации и документирования преступной деятельности Дробышева Е.Е., Дробышева А.Е. и Дробышевой К.В. (т. 10 л.д. 176-180, 183-189216-220).

Содержание исследованных в судебном заседании актов наблюдений от 31.07.2014, 12, 14 и 16.08.2014 свидетельствует, что в указанные даты Дробышев Е.Е., Дробышев А.Е. и Дробышева К.В. совершали мошенничество в отношении жителей г.Воронежа, оплачивали услуги мобильной связи на абонентские номера, с которых в последствии совершали преступления. Кроме того, проведенными оперативно-розыскными мероприятиями были установлены лица, которые являются свидетелями преступной деятельности Дробышевых (т. 10 л.д. 181-182, 221, 223, 225, 227).

На основании постановления судьи Воронежского областного суда в августе 2014 года проводилось ОРМ <данные изъяты> ведущихся Дробышевым Е.Е. по мобильному телефону с абонентским номером <данные изъяты> Дробышевым А.Е. по мобильному телефону с абонентским номером <данные изъяты>, снятие информации с технических каналов связи указанных номеров, а также получение сведений о входящих и исходящих соединениях абонентских номеров, начиная с 01.01.2014 года (т. 10 л.д. 189).

Впоследствии полученные сведения были в установленном законом порядке рассекречены и следственным органам представлены стенограммы телефонных переговоров, ведущихся по указанным мобильным телефонам (т. 10 л.д. 183-197).

В ходе предварительного расследования получены образцы голоса у Дробышева Е.Е. и Дробышева А.Е. для проведения сравнительного исследования (т. 11 л.д. 49-50, т. 12 л.д. 145-146).

Записи телефонных переговоров по указанным абонентским номерам явились предметом исследования двух фоноскопических судебных экспертиз. В ходе их проведения было установлено дословное содержания разговоров, их принадлежность Дробышеву Е.Е. и Дробышеву А.Е. (с указанием конкретных фраз), а также факт их пользования определенными абонентскими номерами (т. 9 л.д. 61-76, 194-220).

На основании постановлений заместителя начальника ГУ МВД России по Воронежской области рассекречены результаты ОРМ <данные изъяты> проводимого 16.08.2014 года в отношении Дробышевых. Учетная карточка фотоснимков по заданию <данные изъяты> на с/н содержит фотографии, в том числе фотографию зафиксировавшую момент передачи в 17 час 30 мин 16.08.2014 потерпевшей ФИО23 денежных средств Дробышеву Е.Е. возле <данные изъяты>. (т. 10 л.д. 210-212, 213).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО52 и ФИО53 подтвердили обстоятельства и результаты проведенных ими оперативно-розыскных мероприятий, а также правильность составленных актов наблюдений.

17.11.2014 у свидетеля ФИО10 изъят сотовый телефон <данные изъяты>. В ходе его осмотра установлено, что в телефон установлена сим-карта с абонентским номером <данные изъяты>. В телефонной книге сотового телефона обнаружена запись <данные изъяты> Указанный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.6 л.д. 81-85, 86-91, 92).

22.08.2014 у подозреваемого Дробышева Е.Е. изъяты 6 листков бумаги различного размера с записями, которые осмотрены следователем и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. На изъятых листах рукописно выполнены номера стационарных телефонов с проставленными рядом пометками в виде восклицательных знаков, точек, дефисов, галочек, крестиков, букв «с» и «д», пояснений в виде <данные изъяты> и т.д.

Так, на одном из листов (в ходе осмотра он обозначен как лист <данные изъяты>) содержатся 22 номера абонентов <данные изъяты> и, в частности абонентский номер <данные изъяты>, принадлежащий потерпевшей ФИО12 которая проживает в указанном доме. Рядом с номером <данные изъяты> стоит пометка в виде знака «+». На обороте данного листа содержится 31 номер абонентов <данные изъяты> в котором проживают свидетели ФИО59 ФИО61 ФИО60 которым поступали звонки с ложной информацией.

На листе, который в ходе осмотра обозначен как лист <данные изъяты> содержатся <данные изъяты>, среди которых абонентские номера <данные изъяты>, принадлежащие свидетелям ФИО55 и ФИО54 которым поступали звонки с ложной информацией.

На листе, который в ходе осмотра обозначен как лист <данные изъяты>, содержатся 21 номер абонентов <данные изъяты> и, в частности абонентские номера <данные изъяты> принадлежащие потерпевшим ФИО5 и ФИО6 проживающим в указанном доме. Рядом с номером <данные изъяты> стоит пометка в виде знака «+» и цифры <данные изъяты> обведенной в круг. Рядом с номером <данные изъяты> имеется пометка в виде знака «+» и пометка <данные изъяты>

На листе, обозначенном как лист <данные изъяты> содержатся 33 номера абонентов <данные изъяты>, в котором проживают свидетели ФИО56 ФИО57 ФИО58 и <данные изъяты> свидетеля ФИО62 которым поступали звонки с ложной информацией (т. 7 л.д. 3-4, 5-14, 15-16).

По заключениям почерковедческих экспертиз по записям, выполненным на изъятых у Дробышева Е.Е. шести листах бумаги, самим Дробышевым Е.Е. выполнены записи на двух листах (все рукописные номера телефонов на листе, обозначенном в ходе их осмотра как лист <данные изъяты> (кроме обведенных записей), а также часть рукописных номеров телефонов и пометок рядом с ними на листе, обозначенном как лист <данные изъяты>. В листе <данные изъяты> имеются три блока записей, Дробышев Е.Е. выполнил список номеров телефонов в двух верхних блоках, включая пометку <данные изъяты> пометки <данные изъяты> <данные изъяты> (т. 9 л.д. 8-13). Запись <данные изъяты> написана рядом с отметкой «+» и номером телефона потерпевшей ФИО6 которой звонили, представляясь Володей.

Записи на пяти листах выполнены Дробышевой К.В. - все рукописные номера телефонов на листах, обозначенных в ходе их осмотра как лист <данные изъяты>, лист <данные изъяты> (кроме записи на обороте), лист <данные изъяты> лист <данные изъяты> и лист <данные изъяты> (кроме записей, выполненных Дробышевым Е.Е. (т. 9 л.д. 30-37). Таким образом, подсудимой Дробышевой К.В. на листе №5 среди прочих номеров выполнен номер потерпевшей ФИО5 (у которой было похищено <данные изъяты>. руб.), рядом с номером проставлен знак «+» и обведенная в круг цифра <данные изъяты> Дробышевой К.В. выполнена часть цифр в номере потерпевшей ФИО12, рядом с которым имеется многократно обведенный знак «+». В выполненном Дробышевой К.В. списке имеются номера потерпевших ФИО6 ФИО5 ФИО12 свидетелей ФИО56 ФИО57., ФИО59, ФИО58 ФИО60 ФИО61

В ходе обыска, проведенного 08.09.2014 в жилище у свидетеля ФИО50 по адресу временного проживания Дробышева Е.Е. - <данные изъяты> изъят мобильный телефон <данные изъяты> с сим-картой сотовой компании <данные изъяты>, зарегистрированной на Дробышева Е.Е. (т. 7 л.д. 29-32). Изъятый телефон осмотрен, исследованы его дополнительные идентификационные признаки и содержание памяти. Записи исходящих и входящих звонков с указанием абонентов, даты, времени и продолжительности соединений отражены в протоколе осмотра (т.7 л.д. 59-60).

В ходе расследования 10.09.2014 осмотрен автомобиль <данные изъяты> вишневого цвета с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и регистрационные документы на него. Осмотром установлено, что автомобиль находится в пользовании у свидетеля ФИО65 свидетельство о регистрации транспортного средства выдано на имя ФИО66 полис ОСАГО выдан 06.11.2013 на имя ФИО67 с неограниченным кругом лиц, допущенных к управлению (т. 7 л.д. 61-70).

В ходе осмотра предоставленной <данные изъяты> детализации телефонных соединений по абонентскому номеру <данные изъяты>, с которого 26.01.2014 совершен звонок потерпевшей ФИО2 установлено, что данный номер использовался с телефонным аппаратом <данные изъяты> с 26.01.2014 по 27.01.2014. В указанный период с номера осуществлены непродолжительные и частые звонки на стационарные номера, среди которых имеются номера потерпевших ФИО2 и ФИО4 (т. 7 л.д. 91-93, 94-95).

При осуществлении предварительного расследования осмотрена информация <данные изъяты> о соединениях за период с 01.01.2014 по 12.09.2014 по абонентскому номеру <данные изъяты>, которым пользовались Дробышев А.Е. и Дробышева К.В. Осмотром установлено, что соединения данного абонентского номера, включая интернет соединения, фиксировались во время и рядом с местами совершения всех 11 эпизодов инкриминируемых преступлений.

Наличие 07.08.2014 входящего (в 15:50) и исходящего (в 15:52) соединения указанного номера с абонентским номером <данные изъяты>, которым пользовался Дробышев Е.Е., подтверждает показания потерпевшей ФИО16 о получении по телефону Дробышевым Е.Е. инструкции как поступить с ее просьбой: показать автомобиль.

Наличие 10.08.2014 исходящего соединения (в 15:51) на номер Дробышева Е.Е., подтверждает результаты ОРМ <данные изъяты> и обстоятельства мошенничества в отношении ФИО18

Наличие 15.08.2014 и 16.08.2014 входящих соединений с номера Дробышева Е.Е., подтверждает результаты ОРМ <данные изъяты>».

В ходе осмотра представленной <данные изъяты> информации, в аппарате <данные изъяты>, находившимся в пользовании Дробышева Е.Е., работали номера: 8<данные изъяты>, которые зарегистрированы на <данные изъяты>. С указанных номеров совершались звонки потерпевшим ФИО5 ФИО6, ФИО12, ФИО14., ФИО16 ФИО18 ФИО3., ФИО1 и ФИО23

Соединения абонентского номера <данные изъяты> который зарегистрирован на сожительницу Дробышева Е.Е. - ФИО50, зафиксированы во время и рядом с местами совершения преступлений в отношении ФИО4 ФИО12 ФИО14 ФИО16, ФИО18 ФИО5 ФИО1, ФИО23

При осмотре представленной <данные изъяты> информации о соединениях по абонентскому номеру <данные изъяты> установлено, что этот номер использовался с 09 по 14.08.2014 для совершения непродолжительных и частых звонков на стационарные номера. Большинство звонков длительностью в пределах 10 секунд зафиксированы базовой станцией по адресу: <данные изъяты>. Так с данного номера среди прочих произведены соединения на номера потерпевших ФИО18 ФИО3, ФИО1

Информация о соединениях по абонентскому номеру <данные изъяты> подтверждает, что этот номер использовался с 31.07.2014 по 09.08.2014 для совершения непродолжительных и частых звонков на стационарные номера. Большинство звонков длительностью в пределах 10 секунд зафиксированы базовой станцией по адресу: <данные изъяты> Так с данного номера среди прочих произведены соединения на номера потерпевших ФИО14 ФИО16 свидетелей ФИО55., ФИО54

В ходе осмотра представленной <данные изъяты> информации о соединениях по абонентским устройствам установлено, что аппарат <данные изъяты>, которым является изъятый в ходе обыска в арендованной квартире по месту фактического проживания Дробышевых - телефон <данные изъяты> использованный при совершении преступлений в отношении ФИО14 ФИО12 ФИО17 работал с абонентскими номерами <данные изъяты>. Аппарат использовался 24.07.2014 для совершения непродолжительных и частых звонков на стационарные номера. В частности, с указанного аппарата и абонентского номера <данные изъяты> 24.07.2014 совершены три звонка на номер потерпевшей ФИО12 звонки на номера свидетелей ФИО60 ФИО59 ФИО61

Аппарат <данные изъяты>, использованный при совершении преступления в отношении ФИО23 работал с абонентскими номерами <данные изъяты> Указанные абонентские номера зарегистрированы на <данные изъяты> Аппарат использовался 28.07.2014 и 16.08.2014 для совершения непродолжительных и частых звонков на стационарные номера (т. 7 л.д. 141-183, 211-228).

В ходе предварительного расследования осмотрено содержание <данные изъяты> Осмотром установлено, что телефонный номер потерпевшей ФИО2 соответствует адресу проживания; телефонный номер потерпевшей ФИО23 указан неверно; телефонный номер потерпевшей ФИО4 соответствует адресу проживания и номера телефонов, находящиеся в списке рядом с телефоном ФИО4 совпадает с последовательностью набранных номеров по абонентскому номеру <данные изъяты> с которого звонили потерпевшим ФИО2 и ФИО4 (т. 8 л.д. 107-120).

Анализируя представленные выше доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Показания свидетеля ФИО10 на предварительном следствии подтверждают нахождение подсудимых в непосредственной близости к местам проживания потерпевших ФИО6 ФИО12 ФИО14 ФИО16., ФИО18 ФИО3. и ФИО23 во время совершения в отношении них преступлений, а также выполнение каждым из подсудимых определенной роли. Показания свидетеля ФИО28 данные на предварительном следствии, согласуются с совокупностью вышеизложенных доказательств и детализируют обстоятельства совместных действий Дробышевых по совершению обмана пожилых граждан.

Суд расценивает показания ФИО10 и ФИО28 на предварительном следствии как достоверные, поскольку они в полной мере согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, заключениями почерковедческих и фоноскопических экспертиз, информациями о телефонных соединениях, результатами ОРД и иными исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами.

Вместе с тем, суд критически оценивает показания названных свидетелей, данные в ходе допросов в судебном заседании, и расценивает их как стремление помочь своим знакомым Дробышевым избежать уголовной ответственности за содеянное, исходя из ложно понимаемых интересов «товарищества». Кроме того, показания, данные указанными лицами в судебном заседании, противоречат друг другу относительно обстоятельств, которые свидетели предлагают принять во внимание. Доводы ФИО10 и ФИО28 о нарушениях, допущенных при производстве следственных действий, проверялись судом и не нашли объективного подтверждения.

Давая оценку показаниям подсудимых, суд принимает во внимание признательные показания Дробышева Е.Е., данные им при допросе в качестве обвиняемого 15.09.2014, показания Дробышева А.Е., данные им в качестве обвиняемого 16.09.2014, а также показания Дробышевой К.В. в качестве подозреваемой от 12.09.2014. Данные показания, по убеждению суда, являются достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также с иными, приведенными выше, доказательствами.

Содержание иных показаний Дробышевых, данных, как в ходе расследования, так и судебного следствия, суд оценивает критически, как вызванные стремлением подсудимых смягчить уголовную ответственность за содеянное, а также стремлением Дробышева А.Е. и Дробышева Е.Е. помочь Дробышевой К.В. избежать ответственности. Показания подсудимой Дробышевой К.В., не отрицающей факта составления ею списков с номерами телефонов, в совокупности с данными осмотра изъятых записей, заключениями почерковедческих экспертиз и анализом сделанных ею пометок подтверждают осведомленность Дробышевой К.В. о результатах совершаемых звонков. Изложенное позволяет суду сделать однозначный вывод о преступном умысле действий Дробышевой К.В. по поиску номеров в интернете, составлению из них списка, проставлению отметок по результатам звонков. Дробышева К.В. осознавала свою роль в совершении преступлений и осознанно ее исполняла, осознавала и понимала преступные последствия своих действий и стремилась к ним.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину Дробышева Е.Е., Дробышева А.Е. и Дробышевой К.В. в совершении инкриминируемых преступления доказанной и квалифицирует действия каждого из них по эпизодам хищения имущества ФИО2 ФИО4 ФИО5, ФИО6 ФИО12 ФИО14 ФИО16 ФИО18 ФИО3 ФИО23 по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. По эпизоду покушения на хищение имущество потерпевшей ФИО1 суд квалифицирует действия подсудимых по ч.3 ст. 30 - ч.2 ст. 159 УК РФ как умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Дробышевых обстоятельствам.

Объективных денных, дающих основания применить к преступной деятельности Дробышевых признаки организованной группы, предусмотренные ч.3 ст. 35 УК РФ, по делу не получено.

Характер подготовки к совершению преступлений, отсутствие тщательного планирования конкретных действий на длительный срок и отсутствие узкой преступной специализации соучастников, отсутствие особого порядка вступления в группу и подчинения групповой дисциплине не позволяет признать преступления Дробышевых совершенными в составе организованной группы. Постоянные связи между участниками рассматриваемых преступлений, факт проживания их в одной арендованной квартире объясняются <данные изъяты>

Принимая частичный отказ государственного обвинителя от предъявленного обвинения, руководствуясь ч.7 ст. 246 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в отношении Дробышева Е.Е., Дробышева А.Е. и Дробышевой К.В. в части обвинения в совершении мошеннических действий в составе организованной группы в связи с отсутствием в действиях каждого из них состава названного преступления.

Вместе с тем, совокупность полученных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании доказательств объективно свидетельствует о наличии между подсудимыми предварительного сговора на совершение каждого рассматриваемого преступления. До начала совершения каждого действия, непосредственно направленного на совершение преступления, между Дробышевым Е.Е., Дробышевым А.Е. и Дробышевой К.В. достигалась договоренность на его совершение, все участники в соответствии с распределением ролей совершали согласованные действия, направленные на обман потерпевшего и хищение его имущества.

При квалификации действий подсудимых суд учитывает материальное положение потерпевших, каждый из которых является <данные изъяты> размер похищенного имущества и его значимость для каждого потерпевшего, и приходит к выводу о наличии в действиях подсудимых квалифицирующего признака мошенничества «с причинением значительного ущерба гражданину».

Решая вопрос о направленности умысла Дробышевых при совершении преступления в отношении ФИО1 материальный ущерб которой не причинен по обстоятельствам, не зависящим от виновных, суд исходит из наличия объективных данных, свидетельствующих о направленности умысла Дробышевых на хищение имущества ФИО1 в значительном для потерпевшей размере. Такими данными являются осведомленность виновных о <данные изъяты> потерпевшей, получение от нее информации об отсутствии у нее крупных денежных сумм, а также значительный размер требуемых денежных средств - <данные изъяты>. руб. На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимых квалифицирующего признака данного эпизода мошенничества «с причинением значительного ущерба гражданину».

В судебном заседании достоверно установлено, что умысел виновных на каждое преступление наступал непосредственно перед его совершением, под влиянием успешной реализации предыдущего преступления и последующей безнаказанности. В указанной связи не имеется оснований для квалификации действий виновных как единого продолжаемого преступления.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО11 судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает <данные изъяты> а также по эпизодам преступлений в отношении ФИО6, ФИО7, ФИО25, ФИО28, ФИО9, ФИО29, ФИО5, ФИО31, ФИО33 - явки с повинной

Обстоятельством, отягчающим наказание Дробышева Е.Е., является рецидив преступлений.

Дробышев А.Е. судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по эпизодам преступлений в отношении ФИО29, ФИО5, ФИО33 суд признает явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание Дробышева А.Е., является рецидив преступлений.

Дробышева К.В. не судима, не работает, <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой по эпизоду преступления в отношении ФИО23 суд признает явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Так как Дробышевы 14.08.2014 совершили покушение на хищение имущества ФИО1 то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, суд при назначении Дробышеву Е.Е., Дробышеву А.Е. и Дробышевой К.В. наказания по указанному эпизоду применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая, что Дробышев Е.Е. и Дробышев А.Е. ранее судимы за совершение умышленных преступлений, вновь совершили умышленные преступления средней тяжести, суд полагает необходимым назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы с применением ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ - назначения наказания без учета имеющегося в их действиях рецидива преступлений суд не усматривает.

Учитывая, что Дробышев Е.Е. и Дробышев А.Е. отбывали наказание в местах лишения свободы, вновь совершили умышленные преступления средней тяжести, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление Дробышева Е.Е. и Дробышева А.Е. невозможно без изоляции от общества. При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимым Дробышеву Е.Е. и Дробышеву А.Е. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, - ограничение свободы, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и состояние здоровья каждого из них.

<данные изъяты> ФИО50

При назначении Дробышевой К.В. наказания по эпизоду совершения преступления в отношении ФИО23 ввиду наличия смягчающего ее наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих ее наказание обстоятельств, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Установленные данные о личности подсудимой в совокупности со смягчающим ее наказание обстоятельством, дают основания для назначения Дробышевой К.В. предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ вида наказания - штраф, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершенных ею преступлений, имущественное положение подсудимой, трудоспособный возраст, возможность получения ею дохода и отсутствие иждивенцев.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Дробышевой К.В. обстоятельств, суд не применяет правила, предусмотренные ч. 6 ст.15 УК РФ, поскольку не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, с учетом фактических обстоятельств совершенных Дробышевой К.В. преступлений и степени их общественной опасности.

Принимая во внимание содержание Дробышевой К.В. до судебного разбирательства под домашним арестом, руководствуясь ч.5 ст. 72 УК РФ, назначенное ей наказание в виде штрафа подлежит смягчению.

В соответствии с п.9 и п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания со снятием судимости.

Принимая во внимание, что Дробышева К.В. в период до 24.04.2015 совершила преступления, предусмотренные ч.2 ст. 159 УК РФ, за которые ей назначено наказание, не связанные с лишением свободы, на нее распространяется действие вышеуказанного Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015.

Суд считает необходимым исковые требования потерпевших ФИО3 ФИО4 ФИО6 а также исковые требования прокурора Советского района г. Воронежа в защиту прав потерпевших ФИО12 и ФИО16 о взыскании с подсудимых материального ущерба удовлетворить в полном объеме, поскольку они обоснованы и подтверждены материалами уголовного дела, взыскав с Дробышева Е.Е., Дробышева А.Е. и Дробышевой К.В. солидарно компенсацию материального вреда, причиненного преступлениями.

Принимая во внимание, что мобильные телефоны <данные изъяты> с цифровым кодом: <данные изъяты> и абонентским номером <данные изъяты> и сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой <данные изъяты> и абонентским номером <данные изъяты>, приобретались и использовались виновными в качестве орудия преступления для осуществления звонков потерпевшим и переговоров между собой, указанное имущество на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дробышева Е.Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст.159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок:

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод от 26.01.2014) - 2 года;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод от 27.01.2014) - 2 года;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод от 16.07.2014) - 2 года;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод от 18.07.2014) - 2 года;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод от 24.07.2014) - 2 года;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод от 04.08.2014) - 2 года;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод от 07.08.2014) - 2 года;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод от 10.08.2014) - 2 года;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод от 12.08.2014) - 2 года;

- по ч.3 ст. 30 - ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод от 14.08.2014) - 1 год 6 месяцев;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод от 16.08.2014) - 2 года.

На основаниич.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Дробышеву Е.Е. назначить в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Дробышеву Е.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области. Срок наказания Дробышеву Е.Е. исчислять с 21.03.2016, засчитав в срок отбывания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 22.08.2014 по 27.08.2014, а также время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 27.08.2014 по 21.03.2015.

Дробышева А.Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст.159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок:

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод от 26.01.2014) - 2 года;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод от 27.01.2014) - 2 года;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод от 16.07.2014) - 2 года;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод от 18.07.2014) - 2 года;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод от 24.07.2014) - 2 года;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод от 04.08.2014) - 2 года;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод от 07.08.2014) - 2 года;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод от 10.08.2014) - 2 года;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод от 12.08.2014) - 2 года;

- по ч.3 ст. 30 - ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод от 14.08.2014) - 1 год 6 месяцев;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод от 16.08.2014) - 2 года.

На основаниич.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Дробышеву А.Е. назначить в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Дробышеву А.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области. Срок наказания Дробышеву А.Е. исчислять с 21.03.2016, засчитав в срок отбывания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 11.09.2014 по 12.09.2014, а также время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 12.09.2014 по 21.03.2015.

Дробышеву К.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст.159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа, в размере:

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод от 26.01.2014) - 100 000 руб.;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод от 27.01.2014) - 100 000 руб.;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод от 16.07.2014) - 100 000 руб.;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод от 18.07.2014) - 100 000 руб.;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод от 24.07.2014) - 100 000 руб.;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод от 04.08.2014) - 100 000 ░░░.;

- ░░ ░.2 ░░. 159 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 07.08.2014) - 100 000 ░░░.;

- ░░ ░.2 ░░. 159 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 10.08.2014) - 100 000 ░░░.;

- ░░ ░.2 ░░. 159 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 12.08.2014) - 100 000 ░░░.;

- ░░ ░.3 ░░. 30 - ░.2 ░░. 159 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 14.08.2014) - 50 000 ░░░.;

- ░░ ░.2 ░░. 159 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 16.08.2014) - 100 000 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 9 ░ ░. 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.04.2015 «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941 - 1945 ░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░4 ░░░6 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░16 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░ ░░░3 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

- ░ ░░░░░░ ░░░4 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

- ░ ░░░░░░ ░░░6 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

- ░ ░░░░░░ ░░░12 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

- ░ ░░░░░░ ░░░16 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░50

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░28 ░░░░░░░░░░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░-░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░10 - ░░░░░░░░ ░░░10 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Решение от 21.03.2016 по делу № 1-4/2016 (1-241/2015;) от 21.09.2015

1-4/2016 (1-241/2015;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица