Решение по делу № 2-1648/2010 от 21.05.2010

Дело № 2-1648/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2010 года Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

с участием прокурора Лукьяновой М.Ю.,

при секретаре Меркуловой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МВ» об обжаловании дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании невыплаченной заработной платы, заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Королевский городской суд Московской области к ООО «МВ» об обжаловании дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании невыплаченной заработной платы, заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

В ходе проведения досудебной подготовки возник вопрос о подсудности данного спора Королевскому городскому суду МО, для чего было назначено предварительное судебное заседание.

Истица в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО5 в предварительное судебное заседание явилась, возражает против направления дела по подсудности, пояснив, что не возражает против рассмотрения дела Королевским городским судом МО.

Представитель ответчика и прокурор не возражали провести предварительно судебное заседание в отсутствие истца.

Суд, выслушав представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимы дело, направить по подсудности как принятое с нарушением подсудности, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из Устава ООО «МВ» и выписки из ЕГРБЛ следует, что ответчик зарегистрирован в Кировской области, г.Кирово-Чепецк, ул.Производственная, д.2. На территории г.Королева МО находится филиал Общества, который не является юридическим лицом. (п.4.4 Устава).

В силу ст.28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии с п.2 ст.54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что дело принято к производству с нарушением подсудности, поскольку, на территории г.Королева МО ООО «МВ» как юридическое лицо не зарегистрировано.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым, направить дело по подсудности в соответствующий районный суд по месту нахождения ответчика для чего предать дело в Кировский областной суд для определения территориальной подсудности спора.

Руководствуясь ст.ст.28,33, 152, 199 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МВ» об обжаловании дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании невыплаченной заработной платы, заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, направить по подсудности в Кировский областной суд для определения территориальной подсудности данного спора. (610000 г.Киров, ул.Дрелевского, д.20).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Королевский городской суд Московской области.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное определение составлено 02 июля 2010 года.

Судья: Е.В.Васильева