Решение по делу № 2-1501/2019 ~ М-1522/2019 от 19.09.2019

Дело № 2 - 1501/2019

УИД: 42RS0037-01-2019-003306-22

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области                                                                   28 ноября 2019 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в    с о с т а в е:

председательствующего судьи                                             Жилякова В.Г.,

при секретаре                  Мельниченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Красновой В.М. и Самсоновой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ответчику Красновой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 3-4).

В ходе рассмотрения дела определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Самсонова С.С. (л.д. 35).

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» мотивированы тем, что 06.03.2014 между ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») и Басалаевым С.М. (далее Заемщик) был заключен Кредитный договор ***, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 85000 руб. под 21,6 % годовых, на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., 4.1, 4.2) Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к Договору).

Аннуитетные платежи - равные друг другу денежные средства, выплачиваемые через определенные промежутки времени в счет погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на 02.09.2019 задолженность по Кредитному договору *** от 06.03.2014 составляет 64 677,45 руб., из них:

остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) - 53 866,956 руб.

задолженность по процентам за кредит - 10 810,50 руб.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренные договором.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. Заемщик допускает просрочки платежей. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3. Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 *** установлено, что в случае, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Заемщик Басалаев С.М. умер 29.01.2015, что подтверждается свидетельством о смерти от 05.02.2015 № Ш-ЛО ***.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из Кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Краснова В.М. является наследником первой очереди, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечает по долгам Басалаева С.М..

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ в случае, если представление необходимых доказательств для лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Истец не имеет возможности самостоятельно представить в суд доказательства состава наследников и наследственного имущества, которое открылось в день смерти Заемщика, поскольку в соответствии со ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) справки о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовным, гражданским или административными делами, а так же по требованию судебных приставов- исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов, по запросам органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в связи с государственной регистрацией и нотариусов в связи с совершаемыми нотариальными действиями.

Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору согласно условиям кредитования, пункта 2 статьи 811 ГК РФ, ст. 1175 ГК РФ является основанием для взыскания досрочно с наследников задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в размере принятого наследства задолженность по состоянию на 02.09.2019 по кредитному договору *** от 06.03.2014 в сумме 64677,45 руб., из них: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) - 53866,956руб.; задолженность по процентам за кредит - 10810,50 руб.; расходы за уплату госпошлины в размере 2140,32 рублей.

Представитель истца, извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 45), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, вследствие чего суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Краснова В.М., извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 38), вследствие чего суд рассматривает дело в ее отсутствие.

Ответчик Самсонова С.С., извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 47), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, вследствие чего суд рассматривает дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в отношении ответчика Самсоновой С.С. подлежат удовлетворению в полном объеме, а в отношении ответчика Красновой В.М. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиками, что 06.03.2014 между ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») и Басалаевым С.М. был заключен Кредитный договор ***, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 85000 руб. под 21,6 % годовых, на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, что подтверждается заявлением-анкетой Басалаева С.М. на получение кредита, Кредитным договором, заявлением о зачислении кредита (л.д. 10-12, 14-18, 19).

Условия кредитования установлены в Кредитном договоре (л.д. 14-18).

Факт предоставления истцом Басалаеву С.М. кредита в сумме 85000 руб. подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7) и не оспаривается ответчиками.

Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., 4.1, 4.2) Басалаев С.М. принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако, обязанность по погашению кредита исполнялась Заемщиком ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на 02.09.2019 составляет 64677,45 руб., из них:

остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) - 53866,956 руб.

задолженность по процентам за кредит - 10810,50 руб.

Факт наличия задолженности подтверждается расчетом (л.д. 6, 7).

Размер задолженности ответчиками не оспорен.

В ходе рассмотрения дела также установлено, что заемщик Басалаев С.М. умер 29.01.2015 года, что подтверждается свидетельством о смерти (копия на л.д. 8).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с указанными нормами права обязательства по Кредитному договору *** от 06.03.2014, заключенному между истцом и Басалаевым С.М. после смерти последнего перешли к его наследникам.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из сообщения нотариуса Кемеровского нотариального округа Л.И. Ефремовой следует, что единственным наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти Басалаева С.М., является его дочь Самсонова С.С., наследство состоит из квартиры и автомобиля (л.д. 41).

Таким образом, именно Самсонова С.С. является наследником Басалаева С.М., принявшим наследство после его смерти.

Из пояснений ответчика Красновой В.М. в судебном заседании 17.10.2019 (протокол судебного заседания на л.д. 36-37) следует, что она не являлась законной супругой Басалаева С.М. и не принимала наследство после его смерти. Данные пояснения подтверждаются сведениями, предоставленными нотариусом.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления.

Таким образом, ответчик Самсонова С.С., приняв наследство после смерти Басалаева С.М., обязана была погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им в соответствии с условиями заключенного договора.

Однако, Самсонова С.С. обязанности по погашению кредита и уплате процентов не исполняла.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика Самсоновой С.С. в пользу истца задолженности по Кредитному договору      *** от 06.03.2014 в вышеуказанных суммах.

В то же время, так как наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд полагает необходимым ограничить подлежащую взысканию с ответчика Самсоновой С.С. в пользу истца сумму задолженности и процентов стоимостью перешедшего к ответчику Самсоновой С.С. наследственного имущества Басалаева С.М.

Так как ответчик Краснова В.М. наследником имущества после смерти Басалаева С.М. не является, законных оснований для взыскания с нее задолженности по Кредитному договору *** от 06.03.2014 не имеется.

Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика Самсоновой С.С. в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2140 рублей 32 копейки (платежное поручение л.д. 5).

На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Самсоновой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Самсоновой С.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»: сумму задолженности по Кредитному договору *** от 06.03.2014 в размере 64677 рублей 45 копеек, в том числе: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) - 53866,956 руб.; задолженность по процентам за кредит - 10810,50 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2140 рублей 32 копейки, а всего 66817 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот семнадцать) рублей 77 копеек, но не более стоимости перешедшего к Самсоновой С.С. наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Красновой В.М. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда                                                                 В.Г. Жиляков

Решение принято в окончательной форме 05 декабря 2019 года