Решение по делу № 1-89/2016 (1-1138/2015;) от 23.12.2015

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 января 2016 года                                                                            Гагаринский районный суд

                                      города Севастополя

в составе:

председательствующего судьи       Бессараб Л.М.

при секретаре                                     ФИО3

с участием прокурора                       ФИО4

с участием подсудимого ФИО1

                    потерпевшей ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в общем порядке по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Севастополя, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного и фактически проживающего <адрес>, ранее    судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом города Севастополя по ч.2 ст. 185 УК Украины к лишению свободы на 1 год 3 месяца, отбывал наказание в местах лишения свободы. освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом города Севастополя по ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 УК Украины к лишению свободы на 2 года 6 месяцев. После пересмотра приговора ДД.ММ.ГГГГ- наказание изменено на исправительные работы сроком на 1 год 6 месяцев, считается лицом, отбывшим наказание, освобожден из-под стражи в зале суда по отбытию срока

- ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом по – ч.1 ст 161 УК РФ – к 2 годам лишения свободы, освобожден условно досрочно ДД.ММ.ГГГГ с неотбытым сроком на один год 2 месяца 6 дней

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> по <адрес> тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащее ФИО6 имущество – пылесос «Самсунг» стоимостью 3 412 рублей 31 коп, находившийся на полу в комнате указанной квартиры, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь в <адрес> по <адрес> в городе Севастополе, путем повреждения балконной двери, проник в комнату вышеуказанной квартиры, являющейся жилищем ФИО6 и ФИО5 и похитил комплект постельного белья стоимостью 1800 рублей, который принадлежащей его матери – потерпевшей ФИО5, после чего скрылся с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, дал показания, аналогичные обстоятельствам, изложенным в обвинении, раскаялся в содеянном, просил его строго не наказывать, учесть при назначении наказания состояние его здоровья, явку с повинной и иные смягчающие обстоятельства.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании не настаивала на строгом наказании, считает необходимым назначить подсудимому – ФИО12 наказание в виде лишения свободы на срок, близкий к минимальному. Гражданского иска не заявляет, подтвердила факт возврата ей комплекта постельного белья.

В связи с полным признанием подсудимым ФИО1 обстоятельств, указанных в обвинении, суд по ходатайству подсудимого, с согласия прокурора и потерпевшей огласил показания потерпевшего ФИО6 и свидетелей в судебном заседании.

Из оглашенных по ходатайству подсудимого с согласия всех участников процесса показаний потерпевшего ФИО6 судом установлено, что он в своей квартире проживает совместно с женой ФИО5 и сыном ФИО1, который употребляет наркотические вещества. В связи с указанным, ему необходимы денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 похитил из их квартиры пылесос стоимостью 3 411 рублей 82 коп и распорядился им оп своему усмотрению. Гражданский иск потерпевшим ФИО6 не заявлен.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО7 установлено, что она работает продавцом в павильоне на <адрес>. Никакого пылесоса она ни у кого не покупала, ФИО1 видела впервые при проверке показаний на месте- №

Из показаний свидетеля ФИО8 установлено, что он работает участковым уполномоченным полиции. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился потерпевший ФИО6 и сообщил о совершенном преступлении – краже пылесоса. Потерпевший составил заявление, после чего в ходе проведения проверки по заявлению ФИО1 обратился к нему с явкой с повинной.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается иными доказательствами, собранными в ходе досудебного расследования, а именно

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – №

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – в ходе которого осмотрено помещение <адрес> по <адрес> – №

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении – №

- заявлением ФИО6 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ – №

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 страдает опийной наркоманией – №

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 на момент совершения преступления не страдал никакими психическими заболеваниями, также не страдает в настоящее время – №

В своей совокупности показания ФИО1, признание им своей вины, показания потерпевшей ФИО5 и иные исследованные в суде доказательства не оставляет у суда сомнений в совершении ФИО1 инкриминируемых ему деяний. Суд считает вину ФИО1 доказанной в судебном заседании, квалификацию преступлений правильной – по первому эпизоду – по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, по второму эпизоду – по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной, частичное возмещение причиненного ущерба – путем возврата имущества потерпевшей ФИО5 в полном объеме, а также состояние здоровья ФИО1, что подтверждено соответствующими доказательствами- справкой о наличии у него <данные изъяты>.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает опасный рецидив.

Кроме того, при определении наказания ФИО1 суд учитывает общественную опасность совершенных ФИО1 преступлени, одно из которых является тяжким, характеристику личности ФИО1, который по месту проживания характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющие спиртными напитками, употребляющее наркотики.

Также суд учитывает объем преступный деятельности ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение корыстных преступлений, отбывал наказание в виде лишения свободы и, освободившись условно досрочно в августе 2015 года, спустя немногим более одного месяца вновь совершил корыстные преступления, что освидетельствует об устойчивой направленности личности ФИО1 на совершение преступлений, а также о том, что на путь исправления ФИО1 не встал и должных выводов для себя не сделал, а, следовательно, его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

В связи с тем, что ФИО1 совершил новые преступления, будучи условно досрочно освобожденным, имея неотбытый срок по приговору Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым учесть указанное обстоятельство при назначении ФИО1 окончательного наказания, отменив условно –досрочное освобождение и назначив окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом материального положения и личности ФИО1, его состояния здоровья суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительных видов наказания.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

Судебных издержек и гражданского иска по делу нет.

Вещественные доказательства, переданные потерпевшей ФИО5, следует оставить ей по принадлежности

На основании изложенного, руководствуясь ст. 292-297, 299 УПК РФ,.

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без дополнительного наказания

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 года без дополнительных видов наказания

     В соответствие со ст. 69 УК РФ, путем частичного присоединения назначенных наказаний, определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца без дополнительных видов наказания

В соответствие со ст. 79 УК РФ, отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение и в соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без дополнительных видов наказания с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания время содержания его под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданского иска, судебных издержек нет.

Вещественные доказательства– оставить потерпевшей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию через Гагаринский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток с момента оглашения приговора.

Председательствующий