Решение по делу № 2-893/2010 от 10.11.2010

Решение по гражданскому делу

  К делу  № 2 - /2010г.

Решение

Именем Российской Федерации

10 ноября 2010 года Майкопский районный судебный участок №2 Республики Адыгея<АДРЕС>

мировой судья - Сапунов М.В.,

при  секретаре судебного заседания  - Жемецкене З.И.

с участием представителя ответчиков назначенного мировым судьей - адвоката Майкопской районной коллегии адвокатов Республики Адыгея Митусовой С.М. представившей удостоверение № 01/71 и ордер №005675 от 10.11.2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Адыгейского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Досхоеву Гарихан Уматгиреевича и  Емыкову Азамату Махмудовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк в лице Адыгейского регионального филиала «Россельхозбанк» обратился в суд о взыскании задолженности по кредитному договору с Досхоеву Гарихан Уматгиреевича и  Емыкову Азамату Махмудовичу.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что 07 июня 2006 года он предоставил ответчику Досхоеву Г.У. под 14 процентов годовых под поручительство ответчика Емыкова А.М. кредит в размере 300 000 руб. сроком возврата - 10.05.2011 г.

ОАО «Россельхозбанк» надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору. Заемщик по состоянию на 22.10.2010 г. допустил просрочку, как по погашению суммы основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом (проценты). Проценты за пользование кредитом не оплачены Ответчиком за период с 11.07.2010 г. по 22.10.2010 г. Сумма задолженности по начисленным, но не оплаченным процентам за пользование кредитом за указанный период составляет 2942 руб. 79 коп.

Согласно п. 6.1 Договора за неисполнение его условий предусмотрена ответственность Ответчика в виде штрафных санкций. Общая сумма задолженности по состоянию на 22.10.2010 г. Ответчика составляет 28484 руб. 82 коп,. которая складывается из :

- задолженности по процентам - 246 руб. 12 коп.

- задолженности по просроченному основному долгу - 24999 руб. 99 коп.

- задолженности по просроченным процентам - 2696 руб. 67 коп.

- процентов за просроченную ссуду - 105 руб. 48 коп.

- пени за просроченную ссуду - 396 руб. 35 коп.

- пени по просроченным процентам - 40 руб. 21 коп.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком был заключен договор поручительства <НОМЕР> от 07.06.2006 г. с гр. Емыковым А.М.Согласно п.2.1. договора поручительства и ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим неисполнением обязательства должником

Истец просит взыскать  солидарно с  должника Досхоева Г.У.  и  поручителя Емыкова А.М. в пользу Адыгейского РФ ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 07.06.2006 г. в сумме 28484 руб. 82 коп. состоящую: задолженности по процентам - 246 руб. 12 коп., задолженности по просроченному основному долгу - 24999 руб. 99 коп.,   задолженности по просроченным процентам - 2696 руб. 67 коп., процентов за просроченную ссуду - 105 руб. 48 коп.,  пени за просроченную ссуду - 396 руб. 35 коп., пени по просроченным процентам - 40 руб. 21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1054 руб. 54 коп.

Представитель истица в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, поддерживая требования в полном объеме.

Мировой судья с учетом требований ч.5 ст. 167 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Досхоев Г.У. в судебное заседание не явился. Судебная повестка направленная по его месту жительства возвращена в судебный участок с отметкой о выбытии адресата и не проживание его по адресу регистрации. Судебный пристав направленный по месту регистрации ответчика доложил, что в доме по месту регистрации Досхоева Г.У. длительное время никто не проживает, соседи пояснили, что Досхоева Г.У. давно не видели, местонахождение его не известно.

Ответчик Емыков А.М. в судебное заседание не явился. Извещался судом по последнему известному месту жительства (регистрации). По сообщению работника почты почтовое уведомление возвращено с отметкой «истек срок хранения».

Возвращение в суд не полученного ответчиком заказного письма с отметкой «по истечению срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается мировым судьей в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Судебный пристав направленный по месту жительства Емыкова А.М. доложил, что соседи по квартире уже длительное время не видят Емыкова А.М. и адрес места жительства его никому из них  не известен.

В соответствии с требованием ст. 119 ГПК РФ,  при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В связи с неизвестностью места жительства Досхоева Г.У. и  Емыкова А.М.  в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика мировой судья назначает адвоката Майкопской коллегии адвокатов.

Представитель ответчиков назначенный согласно требованиям ст. 50 ГПК РФ  адвокат Митусова С.М. в судебном заседании ознакомившись с требованиями истца,  пояснила, что истцом представлены допустимые и относительные доказательства по предъявляемым исковым требованиям, без процессуальных нарушений.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчиков, мировой судья приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно кредитному договору от 07.06.2006 года истец обязался предоставить ответчику Досхоеву Г.У. кредит в сумме 300000 руб. на срок по 10.05.2011 года <АДРЕС> Указанную сумму Досхоев Г.У.  согласно мемориальному ордеру <НОМЕР> получил 09.06.2006 года.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором  поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

07 июня 2006 года между истцом и ответчиком Емыковым А.М. был заключен договор поручительства, по которому последний принял на себя обязательства в полном объеме обеспечить обязательства Досхоева Г.У. по кредитному договору от 07.06.2006 года.

Как следует из представленных истцом материалов и Расчета просроченной задолженности заемщика Досхоева Г.У. по кредитному договору <НОМЕР> от 07.06.2006 г. на 22.10.2010 г. включительно, ответчик Досхоев Г.У. нарушил свои обязательства по кредитному договору, которые выразились в неуплате ежемесячных сумм в счет погашения кредита и процентов.

Поскольку ответчик Досхоев Г.У. не исполнил своих обязательств перед истцом, ответчик  Емыков А.М.  должен нести солидарную ответственность перед Адыгейским РФ ОАО «Россельхозбанк»  за обязательства Досхоева Г.У.  по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Мировой судья считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков  1054  руб. 54 коп., связанных с  возмещением расходов понесенных истцом по уплате государственной пошлины.

Согласно Конституции РФ ст. 52 «Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст194-198 ГПК РФ, мировой  судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Адыгейского Регионального Филиала ОАО «Россельхозбанк»  г. Майкоп ул. Краснооктябрьская 24, удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу Адыгейского Регионального Филиала ОАО «Россельхозбанк»  г. Майкоп ул. Краснооктябрьская дом 24  с <ФИО4> <ДАТА12> рождения уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС><АДРЕС>, и  <ФИО5>  <ДАТА13> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> кв. 101, сумму просроченной задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 07 июня 2006 г. в размере 28 484 руб. 82 коп. состоящую из:

- задолженности по процентам - 246 руб. 12 коп.

- задолженности по просроченному основному долгу - 24999 руб. 99 коп.

- задолженности по просроченным процентам - 2696 руб. 67 коп.

- процентов за просроченную ссуду - 105 руб. 48 коп.

- пени за просроченную ссуду - 396 руб. 35 коп.

- пени по просроченным процентам - 40 руб. 21 коп.

 и судебные расходы связанные с уплатой  истцом государственной пошлины при подачи искового заявления в сумме 1054 руб. 54 коп., а всего 29 539 руб. 36 коп. (двадцать девять тысяч пятьсот тридцать девять руб. 36 коп)

Решение может быть обжаловано в   Майкопский районный суд в течение десяти дней через мирового судью судебного участка №2 Майкопского района Республики Адыгея.

Мировой судья                                                      М.В. Сапунов