дело № 1-39/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 .11. 2012г.
Судебный участок № 48 г. Находка Приморского края
В составе
Председательствующего мирового судьи Ветвицкой Т.В.
с участием
Помощника прокурора г. Находка Панова А.С
Адвоката Елисеенко М.А. ( ордер от 01.11.2012г., удостоверение <НОМЕР> от 29.07.2009г. ГУ МЮ РФ по Приморскому краю)
При секретаре Обориной Е.В.
Рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению Гладкой <ОБЕЗЛИЧИНО>в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гладкая Э.П. , работая согласно трудового договора 14.05.2012г. работником смены фаст-фуда а ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», являясь материально ответственным лицом на основании договора о полной коллективной ответственности от 14.06.2012г., была обязана осуществлять прием заказов гостей кафе быстрого питания «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», принимать денежные средства в качестве оплаты, в конце смены сдавать кассовую выручку, обнспечивать сохранность вверенных ей товарно-материальных ценностей.
В период с 24.06.2012г. по 07.07.2012г<ДАТА> Гладкая Э.П., находясь на рабочих сменах в кафе быстрого питания «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по <АДРЕС> г. Находка Приморского края, реализуя умысел на противоправное безвозмездное обращение вверенного ей на основании трудового договора 14.05.2012г. имущества названного Общества, из корыстных побуждений присвоила денежные средства на общую сумму 7084 руб, поступившие от гостей заведения в качестве оплаты произведенных заказов. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» на указанную сумму.
Гладкая Э.П. заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу. В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ, в полном объеме; заявленное ходатайство поддержал, заявив, что оно заявлено добровольно после консультации с адвокатом, осознает последствия заявленного ходатайства, в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.
Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Гладкая Э.П. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и ее действия правильно квалифицированы по ст. 160 ч.1 УК РФ как присвоение, т.е хищение чужого имущества, вверенного виновному.
При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, совершившей впервые преступление небольшой тяжести, раскаявшейся в содеянном, не судимой, положительно характеризующейся по месту жительства и учебы, не состоящей на учете у нарколога г. Находка. Ущерб по делу возмещен.
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание в соответствии со ст. 61, 63 УК РФ, отсутствуют. Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ, что окажет влияние на ее исправление.
Руководствуясь ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гладкую <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 80 часов обязательных работ.
Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства- три диска с видеозаписью.- хранить при уголовном деле.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УК РФ. В остальной части приговор может быть обжалован в Находкинский горсуд Приморского края в течение 10 дней со дня провозглашения через мирового судью.
Мировой судья Ветвицкая Т.В.