Решение по делу № 5-105/2019 от 14.06.2019

№5-105/2019/

УИД 68RS0010-01-2019-000681-45

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кирсанов 17 июня 2019 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Трифонова А.Ю., с участием защитника – ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут в здании Кирсановского районного суда Тамбовской области, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе словесной ссоры ФИО1 ткнул указательным пальцем правой руки в область груди ФИО5, отчего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью ФИО5 и не содержащие уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснил, что ФИО3 не бил.

Защитник ФИО1 - адвокат ФИО4 пояснил, что у ФИО1 не было умысла на причинение телесных повреждений ФИО5 Должностным лицом были допущены существенные процессуальные нарушения. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, тогда как событие имело место ДД.ММ.ГГГГ, указано время «02 часа 10 минут», а должно быть «14 часов 10 минут». Копия определения вручена ФИО1 только ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день составления протокола, отсутствуют подписи, не разъяснены права. Фактически административное расследование не проводилось. Часть процессуальных документов составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. Нарушена процедура привлечения лица к административной ответственности. На видеозаписи не видно, что ФИО1 наносил удар ФИО5 Он ни с кем не разговаривал, ни к кому не подходил. ФИО5 сама подошла к ФИО1, выражалась в его адрес нецензурной бранью и сама могла причинить себе телесные повреждения, так как стояла и растирала грудь своей рукой. Свидетели являются подругами потерпевшей, все они участвовали в уголовном процессе по делу ФИО1 Ушиба и гематомы не было, что установлено экспертом. Таким образом, доказательств вины ФИО1 не имеется, просит производство по делу прекратить.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ после судебного заседания она подошла к ФИО1, чтобы сказать ему, что он был не прав в суде. Не успела договорить, как неожиданно ощутила физическую боль в области груди в связи с чем, не может точно сказать, как ударил ее ФИО1 – кулаком или ткнул пальцем. Ей вызвали скорую помощь. Медицинские работники сопровождали ее до кабинета врача травматолога. На следующий день она обратилась к эксперту.

В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что приходится ФИО1 родной дочерью. Ее отец удары ФИО5 не наносил. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов после судебного заседания по делу ФИО1 все участники вышли в коридор. ФИО5 подошла к отцу и стала тыкать пальцем ему в грудь, при этом выражаясь оскорбляющей нецензурной бранью. От ее нападений она прикрыла отца спиной. После этого ему стало плохо, обратились за медицинской помощью, врачи поставили диагноз: «гипертонический криз». Она стояла между ФИО5 и ФИО1 ничего не было, просила ФИО3 отойти.

В судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов после окончания судебного заседания все участники стояли на втором этаже здания суда в метре друг от друга. ФИО5 подошла к ФИО1 хотела что-то ему сказать, как ФИО1 ударил ее рукой в грудь или кулаком, точно сказать не может. Конфликта между ними не было. ФИО5 вызвали скорую помощь.

В судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9, дав аналогичные показания, пояснили, что после окончания судебного заседания они вышли в коридор, где увидели, как ФИО5 схватилась за грудь, говорила, что ей трудно дышать. Вызвали скорую помощь. Они видели на груди красное пятно, потом синяк. ФИО5 сделали укол и увезли в больницу. Со слов ФИО7 узнали, что ФИО1 ударил ФИО3 Сами они этого не видели.

Должностное лицо УУП МОМВД России «Кирсановский» ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме явиться не может в связи со служебной занятостью.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении также подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением потерпевшей ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут ФИО1 нанес ФИО5 один удар рукой в область груди, причинивший последней физическую боль.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно акту судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 имеет место кровоподтек в области левой молочной железы, который мог возникнуть от действия тупого твердого предмета, не влекущий за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

К показаниям свидетеля ФИО6 суд относится критично, поскольку она является дочерью ФИО1

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО5, поскольку при обращении с заявлением отдел полиции она была предупреждена об ответственности по ст.306 УК РФ и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ст.306 УК РФ.

Доводы защитника ФИО4 о допущенных должностным лицом процессуальных нарушениях относительно сроков составления протокола, неправильном указании времени совершения правонарушения, не вручении копии определения о возбуждении дела об административном правонарушении, большая часть процессуальных документов составлена в соответствии с требованиями УПК РФ, суд не может принять во внимание, поскольку не являются существенными недостатками.

Кроме того, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Довод защитника ФИО4 о том, что показания свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО8 противоречат видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, на которой не видно как ФИО1 совершает активные действия и наносит удар ФИО5, суд считает несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется принципами справедливости и соразмерности, принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье человека – благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантирует Конституция Российской Федерации, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения (причинение ФИО5 физической боли), личность виновного, который является пенсионером, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, суд полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УИИ № в Тамбовское отделение г. Тамбов л/с № 04641407640 УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области) ИНН 6831004679 КПП 682901001 БИК 046850001 ОКТМО 68610000 КБК 18811690050056000140 р/с 40101810000000010005 наименование платежа штраф ОВД серия и номер получателя платежа №

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу и отсутствия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, а также информации об уплате штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, он может быть привлечен к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Положение ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающее уплату штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и направление копии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в суд, разъяснено.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.Ю. Трифонова

Верно:

Судья: А.Ю. Трифонова

Постановление вступило в законную силу «___»________________2019 года.

Подлинник постановления подшит в деле об административном правонарушении №5-105/2019 Кирсановского районного суда Тамбовской области.

Судья: А.Ю. Трифонова