Решение по делу № 2-2103/2015 от 07.08.2015

Дело № 2-2103/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 октября 2015 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Портновой О.О., с участием представителя ООО "Восток-Сервис" по доверенности Масловой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Восток-Сервис" к Пановой Любови Владимировне, Мурашеву Михаилу Сергеевичу, Шеврыгину Алексею Ивановичу, Жарковой Светлане Ивановне, Мурашевой Татьяне Сергеевне, Канчавели Ольге Анатольевне, Мурашевой Светлане Анатольевне, Панову Анатолию Константиновичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ООО "Восток-Сервис" обратилось в суд с исковым заявлением к Пановой Л.В., Мурашеву М.С., Шеврыгину А.И., Жарковой С.И., Мурашевой Т.С., Канчавели О.А., Мурашевой С.А., Панову А.К. и просило взыскать с ответчиков солидарно – <сумма> задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и расходы по оплате государственной пошлины с Пановой Л.В., Мурашева М.С., Шеврыгина А.И., Жарковой С.И., Мурашевой Т.С., Канчавели О.А. – по <сумма>, с Мурашевой С.А., Панова А.К. – по <сумма>.

Иск мотивирован тем, что ответчики по договору социального найма занимают жилое помещение по <адрес>. Указанная квартира расположена в многоквартирном доме, который находится в управлении ООО "Восток-Сервис". На имя нанимателя Пановой Л.В. открыт финансовый лицевой счет №. За период с 01.02.2012 по 01.07.2015 на финансово-лицевом счете образовалась задолженность в размере <сумма>. ООО "Восток-Сервис" обращалось в суд на ответчиков по взысканию задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <сумма> за период с 01.09.2011 по 31.01.2012 включительно.

Представитель истца ООО "Восток-Сервис" по доверенности Маслова Ю.Б. на иске настаивала, дала пояснения, аналогичные установочной части решения суда.

Ответчики Панова Л.В., Мурашев М.С., Шеврыгин А.И., Жаркова С.И., Мурашева Т.С., Канчавели О.А., Мурашева С.А., Панов А.К., неоднократно извещавшиеся судом о времени и месте судебного разбирательства по известному суду адресу места жительства: <адрес>, в судебные заседания не являются. С места регистрации ответчиков судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за их получением.

Неблагоприятные последствия, возникшие в связи с неполучением почтовой корреспонденции, получение которой зависит от волеизъявления лица, не могут быть возложены на ту сторону, которая добросовестно пользовалась своими процессуальными правами, поскольку в противном случае возможность рассмотрения дела будет поставлена в зависимость от намерения ответчика получать корреспонденцию, что приведет к нарушению прав второй стороны.

Указанное поведение свидетельствует о добровольном самоустранении ответчиков от участия в судебном процессе, в то время как судом были предприняты все меры для реализации их процессуальных прав; в соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; злоупотребление правом не допускается.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчиков в судебное заседание - их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные документы, суд приходит к выводу, что иск ООО "Восток-Сервис" подлежит удовлетворению.

Представленными документами: развернутой выпиской из карточки регистрации и поквартирной карточки, копией лицевого счета квартиросъемщика № подтверждено, что наниматель Панова Л.В. (ответчик), а также члены ее семьи – Мурашев М.С., Шеврыгин А.И., Жаркова С.И., Мурашева Т.С., Канчавели О.А., Мурашева С.А., Панов А.К. (ответчики) и несовершеннолетний ребенок зарегистрированы в квартире по <адрес>.

В соответствии с расчетом задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики расходов по содержанию жилья не несут, за период с 01.02.2012 по 01.07.2015 долг за ними составляет <сумма>, что подтверждается копией финансового лицевого счета и справками о начислениях, имеющимися в материалах дела.

В соответствии со ст. 678 ч.3, 682 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 67 ч.3 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя, которые имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора социального найма.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В силу ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Решением мирового судьи 287 судебного участка Электростальского судебного района от 07.06.2012 с Пановой Л.В., Мурашева М.С., Жарковой С.И., Канчавели О.А., Мурашевой С.А., Панова А.К. в пользу ООО "Восток-Сервис" взыскано <сумма> за период с 01.09.2011 по 31.01.2012.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО "Восток-Сервис" о взыскании с Пановой Л.В., Мурашева М.С., Шеврыгина А.И., Жарковой С.И., Мурашевой Т.С., Канчавели О.А., Мурашевой С.А., Панова А.К. солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей на сумму <сумма> законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом применения положений ст. 333.18 НК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков расходов, понесенных истцом ООО "Восток-Сервис" по оплате государственной пошлины: Пановой Л.В., Мурашева М.С., Шеврыгина А.И., Жарковой С.И., Мурашевой Т.С., Канчавели О.А. – с каждого ответчика по <сумма>, с Мурашевой С.А., Панова А.К. – с каждого ответчика по <сумма>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО "Восток-Сервис" удовлетворить.

Взыскать с Пановой Любови Владимировны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, Мурашева Михаила Сергеевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Шеврыгина Алексея Ивановича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Жарковой Светланы Ивановны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, Мурашевой Татьяны Сергеевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, Канчавели Ольги Анатольевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, Мурашевой Светланы Анатольевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, Панова Анатолия Константиновича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, солидарно в пользу ООО "Восток-Сервис" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2012 года по 01.07.2015 года в размере <сумма>.

Взыскать с Пановой Любови Владимировны в пользу ООО «Восток-Сервис» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <сумма>.

Взыскать с Мурашева Михаила Сергеевича в пользу ООО «Восток-Сервис» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <сумма>.

Взыскать с Шеврыгина Алексея Ивановича в пользу ООО «Восток-Сервис» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <сумма>.

Взыскать с Жарковой Светланы Ивановны в пользу ООО «Восток-Сервис» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <сумма>.

Взыскать с Мурашевой Татьяны Сергеевны в пользу ООО «Восток-Сервис» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <сумма>.

Взыскать с Канчавели Ольги Анатольевны в пользу ООО «Восток-Сервис» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <сумма>.

Взыскать с Мурашевой Светланы Анатольевны в пользу ООО «Восток-Сервис» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <сумма>.

Взыскать с Панова Анатолия Константиновича в пользу ООО «Восток-Сервис» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <сумма>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Решение в окончательной форме

изготовлено 06 октября 2015 года.

Судья: подпись.