Решение по делу № 5-1059/2011 от 26.12.2011

Решение по административному делу

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2011 года                                                                               с. Толбазы

          Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Аургазинскому району РБ, мировой судья судебного участка № 2 по Аургазинскому району РБ Абдулов И.Я. действующий на основании приказа Аургазинского районного суда РБ № 87 от 20.12.2011 г., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-836/2011в отношении Именджанова <ФИО1>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,     

УСТАНОВИЛ:

26 декабря 2011 года из ПДПС ГИБДД МВД по РБ мировому судье поступил протокол об административном правонарушении, с приложенными материалами, в отношении Именджанова А.А. за правонарушение предусмотренное ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» от 24.03.2005 года № 5 в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Как установлено, в материалах дела, а именно в протоколе об административном правонарушении 02 АТ <НОМЕР> от <ДАТА4> и в ходатайстве Именджанова А.А., в котором он попросил передать дело об административном правонарушении на рассмотрение по месту его жительства - "Адрес".

Мировой судья считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

          В силу ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Положения ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства.

При этом в соответствии с ч. 5 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту его жительства.

По смыслу указанных норм, праву лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность судьи предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность. С учетом этого произвольный отказ в удовлетворении такого ходатайства не допускается.

При таких обстоятельствах законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Именджанова А.А. о рассмотрении дела по месту его жительства у мирового судьи не имеется.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предлагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым передать дело об административном правонарушении в отношении Именджанова А.А. по ч. 4 ст. 12.9 КРФобАП на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району РБ   

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.7, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Именджанова <ФИО1> о передаче административного дела на рассмотрение по месту его жительства - удовлетворить.

Дело об административном правонарушении в отношении Именджанова <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району РБ.

Мировой судья  подпись имеется И.Я.Абдулов