Решение по делу № 2-2694/2015 ~ М-1799/2015 от 26.02.2015

Копия дело № 2-2694/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2015 года

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Э.Д. Соловьевой,

при секретаре Е.В. Колясевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» к Бровкину В.А., Садрееву В.Б., Бровкину И.В., Бровкиной М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (далее – ОАО АКБ «АК БАРС») обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и В.А. Бровкиным, взыскании в солидарном порядке с В.А. Бровкина, В.Б. Садреева, И.В. Бровкина, М.В. Бровкиной задолженности в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму остатка основного долга (<данные изъяты> руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 15,9 % годовых. Также заявлено о взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи со смертью В.А. Бровкина.

Ответчики И.В. Бровкин и М.В. Бровкина в суд явились, не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика В.Б. Садреева в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения ходатайства истца о прекращении производства по делу.

Суд, заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, ОАО АКБ «АК БАРС» обратилось в суд с иском к В.А. Бровкину, И.В. Бровкину, М.В. Бровкиной, В.Б. Садрееву о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и процентов.

В обоснование иска указано, что между ОАО АКБ «АК БАРС» и В.А. Бровкиным ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 15,9 % годовых со сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ОАО АКБ «АК БАРС» заключены договоры поручительства с И.В. Бровкиным, М.В. Бровкиной и В.Б. Садреевым. Заемщиком не исполняются обязательства по кредитному договору, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела установлено, что при заключении между ОАО АКБ «АК БАРС» и В.А. Бровкиным кредитного договора № №, между ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» и В.А. Бровкиным ДД.ММ.ГГГГ был заключен договора кредитного страхования жизни. Страховые риски по договору страхования: смерть по любой причине, инвалидность 1 и 2 группы по любой причине. Выгодоприобретателем по договору страхования является ОАО АКБ «АК БАРС» согласно кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной по запросу суда Управлением ЗАГС ИКМО г. Казани, В.А. Бровкин умер ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку В.А. Бровкин (заемщик по кредитному договору) умер ДД.ММ.ГГГГ – до принятия искового заявления к производству суда, более того, между ним и ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» (в обеспечение возврата кредита) был заключен договор кредитного страхования жизни, суд считает возможным удовлетворить заявление банка о прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

При обращении в суд ОАО АКБ «АК БАРС» было подано заявление о принятии мер по обеспечению иска.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее В.А. Бровкину, В.Б. Садрееву, И.В. Бровкину, М.В. Бровкиной, общей стоимостью в пределах <данные изъяты> руб.

Поскольку производство по делу по иску ОАО АКБ «АК БАРС» к В.А. Бровкину, И.В. Бровкину, М.В. Бровкиной, В.Б. Садрееву о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и процентов прекращается, принятые судом меры по обеспечению иска подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 220, 221, 144, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» к Бровкину В.А., Садрееву В.Б., Бровкину И.В., Бровкиной М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов прекратить.

Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» возвратить уплаченную по платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ на счет Межрайонной ИФНС России № 4 по РТ государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Бровкину В.А., Садрееву В.Б., Бровкину И.В., Бровкиной М.В..

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Приволжский районный суд г. Казани.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Приволжского

районного суда г. Казани РТ      Э.Д. Соловьева