Решение по делу № 33-3241/2015 от 03.08.2015

Судья Чернобай Н.Л. 33-3241/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2015 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия

в составе

председательствующего судьи Переплесниной Е.М.,

судей Стыцюн С.А., Черонко Е.В.

при секретаре Чесноковой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Аникиевой Т.И. на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24.06.2015 по гражданскому делу по иску Масаева Е. А., Масаевой О. П., Масаева А. Н. к Аникеевой Т. И., Аникееву А. С., Аникееву С. И., Бабской М. С. о возмещении ущерба.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Масаев Е.А., Масаева О.П., Масаев А.Н. обратились в суд с иском к Аникеевой Т.И., Аникееву А.С., Аникееву С.И., Бабской М.С. по тем основаниям, что в результате течи из квартиры ответчиков произошло залитие квартиры истцов, чем им причинен ущерб. Истцы просили возместить ущерб в размере (...)., расходы по оценке ущерба - (...) просили взыскать в их пользу денежную компенсацию морального вреда - по (...). в пользу каждого.

Решением суда от 24.06.215 имущественные исковые требования удовлетворены в заявленном истцами размере - по (...) с каждого из ответчиков, во взыскании компенсации морального вреда отказано. С каждого из ответчиков взыскано по (...) в пользу ООО «Консалтинговая компания «КРОНОС-К..».

С таким решением не согласна ответчик Аникеева Т.И. В апелляционной жалобе она считает взысканную сумму ущерба завышенной; указывает, что (...). в пользу ООО «Консалтинговая компания «КРОНОС-К..» за проведение судебной оценочной экспертизы оплачены ею 20.05.2015.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Аникиевой Т.И. по доверенности Круглов М.К. доводы жалобы поддержал, представил на обозрение суда подлинники документов, подтверждающих оплату услуг ООО «Консалтинговая компания «КРОНОС-Карелия».

Остальные участники по делу, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для его отмены или изменения.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В частности, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Судом апелляционной инстанции установлено и из материалов дела следует, что истцы Масаев Е.А., Масаева О.П., Масаев А.Н. на основании свидетельств о государственной регистрации права от ХХ.ХХ.ХХ являются собственниками (.....) в (.....) - (...)

Течь в квартире истцов произошла 11.08.2014, о чем свидетельствует выписка из журнала регистрации заявок в ООО "ТРИАЛ", слесари которого отключили стояки холодного и горячего водоснабжения (л.д. 18).

Согласно акту обследования жилого помещения от 13.08.2014, составленному с участием инженера ООО "УЮТ Сервис", утвержденному генеральным директором управляющей организации ООО "ТРИАЛ", установлена течь с квартиры № № в квартиру истцов, в результате которой в прихожей и двух комнатах зафиксированы повреждения на стенах, потолке, полу (л.д. 16).

Квартира № по указанному адресу в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ХХ.ХХ.ХХ (л.д. 94) принадлежит на праве общей долевой собственности - (...) в праве - Аникеевой Т.И., Аникееву А.С., Аникееву С.И., Бабской М.С., которые, не отрицая своей вины в причинении ущерба, полагали возможным возместить добровольно (...)., о чем сообщили Масаеву Е.А. в ответе на его претензию (л.д. 58).

Согласно представленному истцами Отчету об оценке рыночной стоимости ущерба № № от ХХ.ХХ.ХХ ООО "Оценочная компания "Дисконт" стоимость ремонтно-строительных работ (с учетом стоимости материалов) для целей возмещения причиненного в результате залития квартиры ущерба составила (...) за услуги по оценке ущерба истцом оплачено (...)

По ходатайству стороны ответчика судом было назначено проведение судебной оценочной экспертизы в ООО "Консалтинговая компания "КРОНОС-Карелия". Заключением эксперта определена стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов, необходимых для устранения последствий залития, в размере (...) Стоимость проведения судебной экспертизы - (...).

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования с учетом установленных по делу обстоятельств, доказанности вины ответчиков в причинении ущерба, установленного размера данного ущерба и в пределах заявленной суммы исковых требований.

Несогласие Аникиевой Т.И. с суммой ущерба, не основано на каких-либо доказательствах, опровергается письменными материалами дела и не влечет отмену или изменение законного и обоснованного решения суда.

В связи с тем, что оплата за проведение судебной оценочной экспертизы Аникиевой Т.И. произведена, о чем в суд апелляционной инстанции представлены подтверждающие документы, решение суда в этой части следует считать исполненным.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24.06.2015 по настоящему делу по существу оставить без изменения.

В части взыскания с каждого из ответчиков по (...) за проведение судебной оценочной экспертизы в пользу ООО «Консалтинговая компания «КРОНОС-Карелия» решение суда считать исполненным.

Председательствующий

Судьи

Деперсонификацию выполнил помощник судьи

____________________ (Балицкая Н.В.), _____ _________________ 2015г.

«Согласовано» судья Верховного суда РК

____________________ (Переплеснина Е.М.), _____ _________________ 2015г.

«Разместить на сайте» Председательствующий судья Верховного суда РК

____________________ (Переплеснина Е.М.) ______ _________________ 2015 г.