Дело <НОМЕР>
Постановление
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г.Улан-Удэ 09 апреля 2012 г.
Мировой судья судебного участка №5 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Сахинова Л.Р., и.о. мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Улан-Удэ, с участием
государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ Иванютиной Н.А.,
подсудимого Розанова Д.В.1,
защитника адвоката Шаравын Т.В., представившей удостоверение адвоката <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 09 апреля 2012 г., потерпевшей<ФИО2>,
при секретаре судебного заседания Банзаракцаевой В.В., рассмотрев в открытом судебномзаседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении
Розанова Д.В.1, родившегося <ДАТА2>,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно предъявленного обвинения, 17 марта 2012 г. около <ДАТА>. Розанов Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: г. <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил ссору с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>., в ходе которой у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней в целях ее запугивания. Реализуя преступный умысел, Розанов Д.В. кулаком правой руки нанес один удар в область губы и два удара в область правой щеки <ФИО3>., после чего двумя руками схватив ее за шею начал душить, при этом высказал слова угрозы убийством: «Я тебя убью!»
В сложившейся ситуации, <ФИО2> осознавая, что Розанов Д.В., находится в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен против нее, осознавая его превосходство в физической силе, с учетом причиненной физической боли и удушения, высказанной угрозы, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла реально, т.к. на тот момент у нее имелись все основания опасаться приведения угрозы в исполнение.
В судебном заседании подсудимый Розанов Д.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства и пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, осознает пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.
Судом выяснено, что ходатайство подсудимым Розановым Д.В. заявлено при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, т.е. добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Шаравын Т.В. поддержала заявленное ходатайство подсудимого Розанова Д.В.
Государственный обвинитель и потерпевшая <ФИО2> не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый Розанов Д.В. осознаннои добровольно, после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за предъявленное обвинение не превышает десяти лет лишения свободы, другие участники процесса не возражают против заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласился Розанов Д.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению в особом порядке без проведения судебного разбирательства, нет.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон, т.к. ущерб возмещен полностью, она примирилась с Розановым Д.В., проживают совместно, имеют на иждивении двоих малолетних детей, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Розанов Д.В. и защитник Шаравын Т.В. заявленное потерпевшей ходатайство поддержали, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель нашла ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый юридически не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаивается.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
Постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Розанова Д.В.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Розанова Д.В.1 - отменить.
Вещественных доказательств по делу нет.
Копию настоящего постановления вручить Розанову Д.В., потерпевшей <ФИО3>., защитнику, направить прокурору Железнодорожного района г. Улан-Удэ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ.
Мировой судья Сахинова Л.Р.