Решение по делу № 2-864/2015 от 04.06.2015

Дело № 2-864/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Медведево 05 августа 2015 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смышляевой И.Н.,

при секретаре Швалевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жданова Г.Ф. к Русинову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Жданова Г.Ф. обратилась в суд с иском, в котором просит признать Русинов А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., и возложить обязанность на Управление Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Республике Марий Эл в п. Медведево снять с регистрационного учета ответчика по указанному адресу.

В обоснование требований указано, что Жданова Г.Ф. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... .... В указанной квартире зарегистрирован ответчик, который членом семьи истца не является, фактически в квартире не проживает, расходов по ее содержанию не несет. С учетом изложенного просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Жданова Г.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что данная квартира досталась ей по наследству от дочери, ответчик при жизни дочери в квартире проживал, сейчас в спорной квартире проживает истец, ответчик добровольно обещал сняться с регистрационного учета, но этого не сделал, истец вынуждена оплачивать за него коммунальные услуги, что для нее обременительно.

Ответчик Русинов А.А. в судебное заседание не явился, судом предприняты все возможные меры к его извещению и установлению места жительства путем направления запросов в государственные органы. Место нахождения ответчика установить не удалось.

Представитель ответчика адвокат Мошкин Н.Н., назначенный в порядке
ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) для защиты интересов ответчика, место жительства которого установить не представилось возможным, возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Управления федеральной миграционной службы по Республике Марий Эл в Медведевском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело без участия своего представителя.

Суд с учетом мнения явившихся участников процесса, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы гражданского дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Жданова Г.Ф. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ...,
..., в подтверждение чего представлено свидетельство о государственной регистрации права собственности от <...> года (л.д. 6).

Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктом 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Из поквартирной карточки на данную квартиру (л.д. 8) следует, что в квартире зарегистрирован ответчик Русинов А.А. с
<...> года.

Согласно представленному свидетельству о праве на наследство от
<...> года Ждановой Г.Ф. в порядке наследования по закону перешло право собственности на квартиру по адресу: ... ....

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5, пояснила, что является сестрой истца, Жданова Г.Ф. в настоящее время проживает в спорной квартире, ответчик в квартире не проживает, вещей в квартире его нет, об этом она знает точно, так как очень часто приходит к сестре в данную квартиру.

Оценив представленные доказательства, в том числе принимая во внимание показания свидетеля ФИО6, оснований не доверять которым у суда не имеется, суд считает установленным, что ответчик Русинов А.А. в спорной квартире фактически не проживает. В подтверждение данного обстоятельства суд также принимает факт неполучения ответчиком корреспонденции, направленной на его имя по указанному адресу. Членом семьи собственника спорной квартиры ответчик не является.

Следовательно, имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства имеет уведомительный характер и не влечет возникновения права на жилую площадь.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, регистрация граждан осуществляется, в том числе по месту их жительства (месту, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации).

В соответствии с п. 31 указанных правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая то, что исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении также подлежит удовлетворению.

При подаче иска Ждановой Г.Ф. уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д. 4,5), которая в силу ст. 88 ГПК РФ относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Жданова Г.Ф. к Русинову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Русинов А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Обязать Отделение Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Республике Марий Эл в п. Медведево снять Русинов А.А. с регистрационного учета по адресу: ....

Взыскать с Русинов А.А. в пользу Жданова Г.Ф. уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                          И.Н. Смышляева

Мотивированное решение составлено 10 августа 2015 года.