Решение по делу № 2-1561/2019 ~ М-1006/2019 от 06.06.2019

Дело № 2-1561/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июля 2019 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Морозовой Л.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Росгосстрах Банк" к Ефимовой Галине Николаевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

06.06.2019 г. в суд поступило направленное 22.05.2019 г. через отделение почтовой связи исковое заявление ПАО "Росгосстрах Банк" к Ефимовой Галине Николаевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Истец, ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по заключенному меду сторонами 08.08.2014 г. кредитному договору № 00/00-088175/810-2014, по состоянию на 16.08.2018 г. в размере 195528,02 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 169500,16 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 25826,95 руб., задолженность по пени и штрафным санкциям – 200,91 руб., просит взыскать указанную задолженность с ответчика, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5111 руб.

17.07.2019 г. в суд поступило заявление ответчика Ефимовой Г.Н., в котором она просит оставить исковое заявление без рассмотрения, указав, что решением Арбитражного суда Московской области от 22.08.2018 г. по делу №А41-43133/2018 она признана несостоятельным (банкротом), введена реализация имущества

В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещены; в силу ст.152 ГПК РФ и п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению возникших вопросов по подготовке дела в предварительном судебном заседании.

Суд приходит к следующему.

Согласно абз.2 ст.222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с ч.4 и ч.5 ст.152 ГПК РФ, п.31 и п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216 абзацами вторым-шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения. О приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда.

В силу п.1 ч.1 ст.33 АПК РФ к специальной подведомственности арбитражных судов отнесены дела о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу п.8 ст.213.6 Федерального закона 26.10.2002 N 127-ФЗ по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 ст.213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абз.3 п.2 ст.213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Имеющимися в настоящем гражданском деле документами подтверждено, что решением Арбитражного суда Московской области от 22 августа 2018 года по делу № А41-43133/18 Ефимова Г.Н. (<дата> г. рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу<адрес> признана несостоятельным (банкротом); введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим утвержден Спирякин С.А.

Согласно определению названного суда от 12 марта 2019 г. по указанному делу продлен срок процедуры реализации имущества должника до 22 августа 2019 г.

Настоящий иск направлен в суд истцом 22.05.2019 г., поступил в суд 06.06.2019 г., гражданское дело возбуждено 11.06.2019 г.

С учетом приведенных выше законоположений, признания Ефимовой Г.Н. решением арбитражного суда от 22.08.2018 г. банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина, исковое заявление ПАО "Росгосстрах Банк" к Ефимовой Галине Николаевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, производство по которому возбуждено судом общей юрисдикции после 01.10.2015 г., - подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.152, 222, 224–225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление ПАО "Росгосстрах Банк" к Ефимовой Галине Николаевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: Рыжова Г. А.