Решение по делу № 2-216/2018 ~ М-3168/2017 от 27.12.2017

Дело №2-216/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2018 года                      г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельева С. В. к Морозову С. Н., Устимову И. А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Савельев С.В. обратился в суд с иском к Морозову С.Н. и Устимову И.А., в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что он является собственником жилого дома, расположенного в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №* от 25.08.2015. Ответчики зарегистрированы по указанному адресу, однако в дом не вселялись, не проживают, личных вещей ответчиков в квартире нет, в связи с чем, просил признать Морозова С.Н. и Устимова И.А. не приобретшими право пользования указанным жилым помещением, что будет являться основанием для снятия их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании Савельев С.В. исковые требования поддержал, суду показал, что ответчиков по указанному адресу зарегистрировала его мать, от которой он получил данный дом в дар. Родственниками Морозов и Устимов им не являются, их веще в доме нет, коммунальные услуги не оплачивают. В настоящее время данные лица не появляются, на телефонные звонки не отвечают, не отзываются. Хочет снять их с регистрационного учета, чтобы не оплачивать коммунальные платежи.

Ответчики Морозов С. Н. и Устимов И. А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Руководствуясь ст.119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Савельева С.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В судебном заседании установлено, что истец Савельев С.В. является собственником жилого помещения, расположенного в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно представленной справки формы №8, выданной 12 января 2018 года, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с 18.11.2011 по настоящее время значится зарегистрированным Морозов С. Н., (ДАТА) года рождения, с 05.06.2012 по настоящее время значится зарегистрированным Устимов И. А., (ДАТА) года рождения.

Доводы истца о том, что ответчики, будучи зарегистрированными в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, фактически в него не вселялись и не проживают, подтверждаются показаниями свидетелей * и *, допрошенных в судебном заседании.

Свидетель * в судебном заседании пояснила, что до 2015 года она являлась собственником указанного дома. Поскольку закон не запрещал регистрировать граждан по месту жительства, она это делала. Ответчиков Морозова С.Н. и Устимова И.А. она зарегистрировала по месту жительства в своем доме, поскольку им это было необходимо. Однако в жилое помещение они никогда не вселялись, их вещей в доме не имеется, родственниками они не являются.

Свидетель * пояснил, что является соседом Савельева С.В. В доме проживают только три человека Савельев С.В., его мать * и ее сожитель. Иные граждане в доме не проживают и ранее он этого так же не наблюдал.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, их показания согласуются между собой, с пояснениями истца и не противоречат материалам дела.

Доказательств того, что ответчики в установленном законом порядке вселились и проживали в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, суду не представлено.

Факт наличия регистрации ответчиков в спорном жилом помещении правового значения для дела не имеет, поскольку регистрация гражданина в жилом помещении без вселения в него в установленном порядке не порождает право на жилое помещение. Регистрация по месту жительства является административным актом, проводится по заявлению самого гражданина или его законного представителя, носит уведомительный характер для органов государственной власти, в соответствии с которым гражданин уведомляет органы власти о месте своего жительства или пребывания. Поэтому регистрация в жилом помещении не является правопорождающим фактом.

По смыслу жилищного законодательства право на жилое помещение возникает в случае вселения в него в установленном порядке и проживания в нем, поскольку в силу ст.17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Оценив представленные суду доказательства, учитывая, что ответчики в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, фактически не вселялись, доказательств обратному суду не представлено, их надлежит признать не приобретшими право пользования указанным жилым помещением, что будет являться основанием для снятия их с регистрационного учета по данному адресу.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 23.01.2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░