Решение по делу № 1-6/2011 от 03.03.2011

Решение по уголовному делу

Дело №1- 6/11 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 03 марта 2011 г. с. Объячево Мировой судья Летского судебного участка Прилузского района Республики Коми Можегова Т.Н., при секретаре Ивановой Е.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Урсюзева А.В. подсудимого Сердитова А.А., защитника адвоката Игитова М.С., представившего удостоверение № 430 и ордер № 670 от 21.02.2011.рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное  дело  по обвинению:  

Сердитова А. А., <ДАТА> г.рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, ранее судимого: 1)  <ДАТА> <АДРЕС> районным судом Республики <АДРЕС> по ст.163 ч.2 п. «А,В» УК РФ к 3 годам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; 2) <ДАТА> <АДРЕС> районным судом Республики <АДРЕС> по ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от <ДАТА>, к окончательному наказанию 3 года 3 мес. лишения свободы. Освобожден <ДАТА> условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 27 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.312 УК РФ.

у с т а н о в и л:

Сердитов А.А. совершил незаконное отчуждение имущества, подвергнутого описи или аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено, при следующих обстоятельствах.

Сердитов А.А. в период времени с <ДАТА> по <ДАТА>, точную дату и время дознанию установить не представилось возможным, являясь лицом которому было передано на ответственное хранение подвергнутое описи и аресту имущество, телевизор, находясь по месту своего проживания в <АДРЕС> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, не желая передавать судебному приставу-исполнителю арестованный телевизор, осознавая противоправность своих намерений, действуя умышленно в отношении арестованного и описанного имущества, находящегося у него на ответственном хранении, совершил незаконное отчуждение путем продажи неустановленному лицу цветного телевизора«<НОМЕР><НОМЕР> года выпуска, за сумму 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей, после чего полученными деньгами распорядился по собственному усмотрению.

Постановление об аресте имущества, телевизора, было вынесено судебным приставом-исполнителем на основании того, что в отделе судебных приставов по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> на исполнение находится сводное исполнительное производство <НОМЕР> возбужденное <ДАТА>в отношении Сердитова А.А. В состав сводного исполнительного производства входят: исполнительное производство <НОМЕР>, возбужденное <ДАТА> о взыскании в доход государства недоимки по земельному налогу пени в размере 103 рубля 99 копеек; исполнительное производство <НОМЕР>, возбужденное <ДАТА> на основании исполнительного листа Летского судебного участка <АДРЕС> района РК <НОМЕР> от <ДАТА> о взыскании в доход государства госпошлины в размере 100 рублей 00 копеек; исполнительное производство <НОМЕР>., возбужденное <ДАТА> на основании исполнительного листа <АДРЕС> районного суда <НОМЕР> от <ДАТА> о взыскании госпошлины в размере 400 рублей00 копеек; исполнительное производство <НОМЕР>, возбужденное <ДАТА> на основании исполнительного листа <АДРЕС> районного суда <НОМЕР>  от <ДАТА> о взыскании госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 1003 рубля 99 копеек. Постановления о возбуждении исполнительного производства с требованием об исполнении направлялись Сердитову А.А., но решения суда должником в добровольном порядке исполнены не были.

В целях принудительного исполнения судебных решений, в ходе исполнительных действий по сводному исполнительному производству <ДАТА> судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, а именно: на цветной телевизор «<НОМЕР><НОМЕР>. Согласно акта о наложении ареста (описи имущества) арестованное имущество было оставлено на ответственное хранение должнику Сердитову А.А. с его согласия и определен режим хранения арестованного имущества с правом пользования по установленному месту хранения по адресу: <АДРЕС>. При этом Сердитов А.А. письменно в присутствии понятых был предупрежден судебным приставом-исполнителем о запрещении изменения места хранения арестованного имущества и любой передачи его другим лицам без письменного разрешения судебного пристава-исполнителя, а также об уголовной ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого описи и аресту и вверенного ему на хранение, т.е. по ст.312 УК РФ.

Подсудимый Сердитов А.А. в суде вину признал полностью,  заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Суду показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Игитов М.С. ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, суду показал, что ходатайство Сердитовым А.А. заявлено добровольно и после проведения консультации с ним.

Государственный обвинитель  не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.           

Поскольку подсудимый Сердитов А.А.осознает характер и последствия  ходатайства о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения  консультаций с защитником и в его присутствии, с предъявленным  обвинением по ст. 312 ч.1 УК РФ  подсудимый согласен, наказание за которое не превышает 2-х лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражает против  заявленного ходатайства, т.е. соблюдены все условия применения  особого порядка рассмотрения дела. Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст.314,316 УПК РФ.

Действия подсудимого правильно квалифицированы  по ст. 312 ч.1 УК РФ как незаконное отчуждение имущества, подвергнутого описи или аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено.

Сердитов А.А., заведомо зная об аресте имущества(телевизора), которое ему было вверено судебным приставом-исполнителем на хранение, незаконно передал его третьему лицу путем продажи без согласия судебного пристава-исполнителя.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого. Преступление, совершенное Сердитовым А.А., относится  к категории небольшой  тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возврат отчужденного имущества. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Мировой судья учитывает личность подсудимого Сердитова А.А. который по месту жительства  характеризуется удовлетворительно, не работает, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит.

Учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств, рецидив преступлений, в соответствии с ст. 68 УК РФ наказание Сердитову А.А. следует назначить в виде лишения свободы. В силу ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ, учитывая, что умышленное преступление Сердитовым А.А. совершено в течение оставшейся неотбытой части наказания, к назначенному наказанию следует частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от <ДАТА>

       На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,304, 307, 308,309, 316,317 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

Признать Сердитова А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст. 312 УК РФ  и назначить ему наказание   в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по  приговору от 20.10.2008 г. и окончательное наказание назначить в виде одного года семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 03 марта 2011 г. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей в зале суда. Приговор может быть обжалован в Прилузский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии приговора через Летский судебный участок Прилузского района Республики Коми.Мировой судья                                  Можегова Т.Н.