Решение по делу № 2-1152/2015 ~ М-848/2015 от 06.03.2015

Дело № 2-1152/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2015 года                              г.Чебоксары

    Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мулеевой С.М., при секретаре судебного заседания Иллюминарской Н.В., с участием представителя истца ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» Медведевой О.В.,    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Акционерный инвестиционный коммерческий банк "Татфондбанк" к Александрову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                 установил:

    Открытое акционерное общество «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Александрову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., в том числе: суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. 66 коп., просроченных процентов в размере <данные изъяты> коп., процентов по просроченной задолженности -<данные изъяты>., неустойки по кредиту -<данные изъяты> коп., неустойки по процентам- <данные изъяты> коп., неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита- <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.60 коп.

Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Открытым акционерным обществом «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» и Александровым А.А., последнему предоставлен кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> рублей со сроком кредитования 48 месяцев и сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом 24 % годовых. В нарушение принятых на себя обязательств, Александров А.А. не исполняет надлежащим образом обязанности по ежемесячному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.

    В судебном заседании представитель Банка Медведева О.В. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и вновь привела их суду, пояснив, что ответчик длительное время не исполняет обязанности по кредитному договору, последний платеж им произведен в апреле 2014 года.

Ответчик Александров А.А. в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Согласно ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

    Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

ДД.ММ.ГГГГ между «Открытым акционерным обществом «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» и Александровым А.А. заключен кредитный договор №<данные изъяты>, согласно которому последний получил денежную сумму на потребительские нужды в размере <данные изъяты> рублей на 48 месяцев, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

        Заемщик обязался осуществить возврат кредита и уплату процентов в порядке, установленном договором; при нарушении сроков возврата кредита обязался выплачивать кредитору неустойку в размере 70 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. В случае, если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства Заемщика по возврату кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом, Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 90% годовых от суммы просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности ( п.п. 4.2, 4.3 договора).

Судом установлено, что Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив кредит в размере <данные изъяты> рублей на счет ответчика в Банке.

Факт получения заемщиком кредитных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.5 договора от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Как следует из представленных материалов, Александров А.А. прекратил исполнять обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты>

Доказательств того, что в счет погашения указанной суммы задолженности были внесены платежи ответчиком, суду не представлено.

Учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, суд считает требование истца о взыскании суммы долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

         При заключении кредитного договора Александров А.А. обязался погасить предоставленный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплачивая проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых, ежемесячно вносить платежи по кредиту согласно графику возвратов.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п.1.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, плата за пользование кредитом состоит из процентов, рассчитываемых в соответствии с п.3.1 договора и уплачиваемых периодически в составе планового платежа (проценты за пользование кредитом).

Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту ежедневно со дня следующего за днем выдачи кредита, до окончания срока, на который был выдан кредит (включительно), либо в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов до даты истечения срока исполнения заемщиком указанной обязанности (включительно) (п. 3.2. договора).

Согласно расчету задолженности, ответчику начислены проценты за пользование кредитом по основной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты по просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.

Учитывая, что ответчиком сведений о внесении платежей в счет оплаты процентов суду не представлено, с него подлежат взысканию указанные суммы.

В соответствии с пунктом 4.2. договора, в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70% процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств в части возврата суммы долга по кредиту и процентов, в связи с чем требование о взыскании неустойки является правомерным, поскольку данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора.

Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислена неустойка по кредиту в размере <данные изъяты> коп. и неустойка по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Доказательств, подтверждающих уплату задолженности по кредитному договору и процентов в установленные договором сроки, ответчиком суду не представлено, как не представлено сведений о внесении платежей в счет уплаты начисленных неустоек.

Суд не находит оснований для снижений их размера в порядке ст. 333 ГК РФ ввиду соразмерности их размера последствиям нарушения ответчиком принятых на себя обязательств.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере <данные изъяты> коп.

         Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Данное условие оговорено в п.4.6 кредитного договора, в соответствии с которым требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в течение тридцати календарных дней со дня его направления заемщику. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере 90% процентов годовых, от неуплаченной суммы, заявленной досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, Банком заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки в течение 30 дней возвратить сумму предоставленного кредита и процентов за пользование кредитом, неустойки в сумме <данные изъяты> коп. Однако ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств в подтверждение этого суду не представлено.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

    Судом установлено, что обязательства по выплате кредита и процентов в сроки, оговоренные договором, ответчиком не исполнены, в связи с чем истец имеет право на взыскание неустойки.

В связи с неисполнением указанного требования ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка на сумму общей задолженности исходя из 90% годовых в размере <данные изъяты> коп.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что общая сумма санкций, подлежащих взысканию, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем в силу ст. 333 ГК РФ, учитывая компенсационную природу взыскания неустойки в связи с нарушением сроков возврата суммы задолженности по кредиту, суд уменьшает размер неустойки до 40000 рублей.

    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Из материалов дела усматривается, что по данному иску истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.

С учетом того, что иск удовлетворен частично, в соответствии с абзацем шестым подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации возмещению с ответчика истцу подлежат расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 244 ГПК РФ, суд

решил:

    Взыскать с Александрова А.А. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>:

- <данные изъяты> коп. – просроченная задолженность;

- <данные изъяты> – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты>. – проценты по просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> <данные изъяты> коп. – неустойка по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> коп. – неустойка по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> руб. – неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Взыскать с Александрова А.А. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         С.М.Мулеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.