Решение по делу № 2а-3685/2018 ~ М-3461/2018 от 23.11.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                 Мяленко М.Н.,

При секретаре                             Рудель В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Толстых И. Н. к Отделу судебных приставов по <адрес> федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Управлению федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Судебному -приставу исполнителю ОСП по <адрес> Ковалевой И. О. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

Административный истец Толстых И.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов по <адрес> федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Управлению федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Судебному -приставу исполнителю ОСП по <адрес> Ковалевой И. О. и просит признать постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. незаконным и отменить.

Одновременно административный истец просит восстановить ему срок для обжалования постановления, поскольку оно получено им только ДД.ММ.ГГГГ., а определение суда о возвращении административного искового заявления получено ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ он получил по почте постановление о возбуждении в отношении него исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. Ознакомившись с этим постановлением, установил, что постановление вынесено с грубыми нарушениями закона об исполнительном производстве. Как видно из постановления дело возбуждено на основании Акта по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Тут же административный ответчик оговаривает другой документ: штраф по постановлению должностного лица ФССП России в размере <данные изъяты>, однако, закон об исполнительном производстве предполагает основанием для возбуждения дела постановление судебного пристава-исполнителя (статья 12). Какой-либо акт по делу об административном правонарушении не предусмотрен. Также указал, что действительно он незаконно привлекался ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности начальником ОСП по <адрес> на сумму <данные изъяты>, но данное постановление было обжаловано и отменено <адрес> судом, совместно с решением Калининского районного суда. Полагает, что не вступившее в законную силу постановление начальника ОСП по <адрес> не могло служить основанием для возбуждения дела.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по настоящему делу в связи с вынесением постановления об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Аналогичные положения содержатся в статье 194 (часть 2) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в поданном в суд административном иске административный истец ссылается на нарушение его прав вынесением постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по НСО Ковалевой И.О., утвержденным начальником отдела-старшим судебным приставом отменено оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что какие-либо исполнительные действия в рамках возбужденного исполнительного производства не проводились, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании ч.2 ст.225 КАС РФ, поскольку права административного истца восстановлены, оспариваемое постановление отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.2 ст. 225 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ -░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░.

    ░░░░░         (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_____»_______________201___░.

░░░░░                             ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░                             ░░░░░░ ░.░.