Решение по делу № 1-15/2016 от 19.04.2016

Дело №1-15/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 мая 2016 года г. Болгар, РТ

Судья <адрес> районного суда РТ Латыпова Г.З.,

при секретаре Костиной О.В.,

с участием пом. прокурора <адрес> района РТ Шувалова Е.В.,

подсудимого Мамшова М.А.,

защитника Нурсафина Р.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего К.О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

МАМШОВА М.А. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, имеющего среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего у <адрес> грузчиком, зарегистрированного в г. Болгар <адрес> района РТ по <адрес>, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом РТ по ст. 158 ч.3 п.а УК РФ – 2 года лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 1 год, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом РТ по ст.162 ч.1 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ – 3 года 3 месяца лишения свободы без штрафа, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 20 дней, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом РТ по ст. 158 ч.2 п.в УК РФ – 2 года лишения свободы без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 3 года, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом РТ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст. 70 УК РФ – общий срок 2 года 1 месяц лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока с установлением административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом РТ по ч.1 ст.314.1 УК РФ – 3 мес. лишения свободы, апелляционным определением Верховного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору <адрес> районного суда РТ снижено до 2 мес. лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов Мамшов М.А. с целью хищения подошел к дому № по <адрес> в <адрес> района РТ, перелез через забор в огород, прошел во двор дома, при помощи найденного молотка сломал навесной замок на входной двери и зашел вовнутрь, где на кухне с иконостаса взял икону с изображением образа 1 стоимостью <данные изъяты>, икону с изображением 2 стоимостью <данные изъяты>, икону с изображением образа 3 стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие К.О.А., которые положил в принесенный с собой пакет и вынес из дома на улицу для последующей реализации и использования вырученных денежных средств на личные нужды.

В предъявленном обвинении по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ подсудимый Мамшов М.А. признал себя виновным и пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно и после консультации с адвокатом Нурсафиным Р.В., защищающим его интересы, по его убеждению он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший К.О.А., защитник Нурсафин Р.В., а также государственный обвинитель с особым порядком судебного разбирательства согласны.

Суд, удостоверившись, что подсудимый Мамшов М.А. осознал характер заявленного ходатайства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, в целом обоснованное. Его действия следует квалифицировать по п. «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что преступление, совершенное подсудимым, по закону признается тяжким.

При этом суд считает, что оснований, предусмотренных частью 6 ст.15 УК РФ, для изменения категории совершенного Мамшовым М.А. преступления на менее тяжкую, не имеется.

Подсудимый Мамшов М.А. имеет особо опасный рецидив преступления, что по закону является отягчающим наказание обстоятельством.

Вместе с тем подсудимый Мамшов М.А. признал вину и раскаялся в содеянном, имеет несовершеннолетних детей, полностью возместил причиненный им ущерб и потерпевший претензий к нему не имеет – эти обстоятельства суд признал смягчающими его наказание.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, суд, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, суд считает обоснованным назначить Мамшову М.А. наказание с учетом п. «в» части 1 статьи 73 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, на основании п. «г» части 1 статьи 58 УК РФ – в колонии особого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Мамшова М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Мамшова М.А. изменить, избрав меру пресечения в виде содержания под стражей.

Мамшова М.А. взять под стражу из зала суда и срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение десяти суток со дня его провозглашения через <адрес> районный суд РТ, а осужденным Мамшовым М.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Мамшов М.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья ЛАТЫПОВА Г.З.

Копия верна: судья Латыпова Г.З.