Решение по делу № 2-1523/2015 ~ М-1437/2015 от 26.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2015 года                                                                                     г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Клиновой Е.А., при секретаре Михайловой Н., с участием истца Бычковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1523/2015 по иску Бычковой В. В. к Евгеньевой Е. Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец Бычкова В.В. указала, что 21 июня 2012 года она предала в долг Евгеньевой Е.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., 16.07.2012 года дополнительно передала <данные изъяты> рублей.

Евгеньева Е.Н. обязалась оплачивать за пользование суммой займа ежемесячно проценты в размере 8 % от суммы займа, т.е. <данные изъяты> руб. До настоящего времени сумма займа в размере <данные изъяты> руб. ответчиком Евгеньевой Е.Н. истцу Бычковой В.В. не возвращена, проценты за пользование суммой займа также не оплачивались.

Истец обращалась к Евгеньевой Е.Н. с требованиями возвратить сумму займа и уплате проценты за пользование суммой займа, но Евгеньева Е.Н. денежные средства не возвращает в связи с тем, что денежные средства у нее отсутствуют.

В связи с чем, истец просила суд взыскать с Евгеньевой Е.Н. в ее пользу сумму займа в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Бычкова В.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнений не имела.

Ответчик Евгеньева Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, месте, времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, что подтверждается почтовым конвертом, направленным по месту жительства ответчика и возвращенного с отметкой «истек срок хранения».

Суд с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233-237 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что между Бычковой В.В. и Евгеньевой Е.Н. заключены договоры займа от 21.06.2012 года и от 16.07.2012 года.

Как следует из расписок, 21.06.2012 Бычкова В.В. передала Евгеньевой Е.Н. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ Бычкова В.В. передала Евгеньевой Е.Н. <данные изъяты> руб.

Таким образом, судом установлено, что 21.06.2012 между Бычковой В.В. (с одной стороны - займодавец) и Евгеньевой Е.Н. (с другой стороны - заемщик) заключен договор займа, по которому Бычкова В.В. передала в долг Евгеньевой Е.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

16.07.2012 между Бычковой В.В. (с одной стороны - займодавец) и Евгеньевой Е.Н. (с другой стороны - заемщик) заключен договор займа, по которому Бычкова В.В. передала в долг Евгеньевой Е.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., следовательно, Евгеньева Е.Н. обязана возвратить Бычковой В.В. указанные суммы денежных средств. Простая письменная форма заключения договора займа сторонами соблюдена, что подтверждается расписками. Срок возврата суммы займа договорами (расписками) не определен.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчик Евгеньева Е.Н. не представила суду доказательств, подтверждающих возврат истцу Бычковой В.В. суммы займа в размере <данные изъяты> руб. в добровольном порядке, в суд истец обратилась 26.06.2015, ответчик не предпринимала мер к возврату суммы займа с того момента когда узнала, что истец требует возвратить сумму займа.

Оценивая в совокупности установленные по делу фактические обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Бычковой В.В. о взыскании с Евгеньевой Е.Н. суммы займа в размере <данные изъяты> руб.

Проценты за пользование суммой займа ответчик также не выплачивала, данный вывод суда ответчиком подтвержден в судебном заседании.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 393, ст. 15 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно расписок, от 21.06.2012 и 16.07.2012, Евгеньева Е.Н. обязалась выплачивать Бычковой В.В. ежемесячно 8 процентов, т.е. выплачивать проценты за пользование суммой займа, до момента возврата истцу суммы займа.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Договором займа от 21.06.2012 (распиской) размер процентов за пользование суммой займа определен - 8 %.

Договором займа от 16.07.2012 (распиской) размер процентов за пользование суммой займа определен 8%.

Расчет процентов за пользование суммой займа, представленный истцом в обоснование исковых требование, судом принимается, ответчиком Евгеньевой Е.Н. не представлено в суд возражений по расчету исковых требований, указанному истцом в исковом заявлении.

По договору займа от 21.06.2012 - <данные изъяты> руб., из расчета <данные изъяты>

По договору займа от 16.07.2012 -<данные изъяты> руб. из расчета <данные изъяты> Всего по двум договорам займа суд считает возможным взыскать с Евгеньевой Е.Н. проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб., из расчета <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с Евгеньевой Е.Н. в пользу Бычковой В.В. расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.