Решение по делу № 1-49/2012 от 02.10.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-49/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, город Сыктывкар 02 октября 2012 года

Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Марков <ФИО1>

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Моисеенко <ФИО2>

подсудимого Вокуева <ФИО3>,

защитника-адвоката Седых <ФИО4>

при секретаре Бахолдиной <ФИО5>,

         рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Вокуева <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не судимого,   

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вокуев Е.А. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

05 июня 2012 года в 12 часов 30 минут Вокуев Е.А., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, был доставлен в помещение дежурной части УМВД России по г. Сыктывкару по адресу: г. Сыктывкар, ул. Первомайская, д.21 в связи с совершением административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.1, ст.20.21 КоАП РФ, на законное требование сотрудника полиции пройти в помещение камеры для административно задержанных ответил отказом. Заместитель начальника полиции УМВД России по г. Сыктывкару <ФИО6>, назначенный на должность приказом № 354 л/с от 15.08.2011г. начальника УМВД России по г. Сыктывкару, являясь представителем власти, будучи одетым в присвоенную форму одежды сотрудника полиции установленного образца со знаками отличия, и, находившийся при исполнении своих должностных обязанностей в дежурной части УМВД России по г. Сыктывкару, предупредил Вокуева Е.А. о том, что за неисполнение законного требования сотрудника полиции предусмотрена административная ответственность. В ответ на законные действия <ФИО6>, Вокуев Е.А., в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут 05 июня 2012 года, осознавая, что <ФИО6> является сотрудником полиции, то есть должностным лицом правоохранительного органа, находится при исполнении своих должностных обязанностей, которыми он наделен в соответствии с ФЗ «О полиции», в присутствии <ФИО7>, используя грубую нецензурную брань, высказал в адрес <ФИО6> оскорбления, выраженные в неприличной форме, тем самым унизив честь и достоинство <ФИО6>, как представителя власти.

Подсудимый Вокуев Е.А. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела Вокуев Е.А. заявленное ходатайство поддержал.

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного  следствия.

         Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель и потерпевшие против особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении Вокуева Е.А. пост. 319 УК РФ.

         Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Вокуев Е.А. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного следствия, квалифицирует действия Вокуева Е.А. по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполненииим своих должностных обязанностей.

         Определяя вид и меру наказания подсудимому Вокуеву Е.А., мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который имеет постоянное место работы, не женат, на учете у психиатра не состоит, состоит под наблюдение нарколога с 2008 года с диагнозом: «алкогольная зависимость средней стадии», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался,  ранее не судим.  

            Обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает наличие у виновного малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

          С учетом совокупности изложенных обстоятельств, с целью исправления, перевоспитания и предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, мировой судья назначает наказание в виде штрафа.

            Вещественное доказательство - оптический диск следует оставить при уголовном деле, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

Признать Вокуева <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей в доход государства.

  Меру пресечения Вокуеву <ФИО3> на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательств: оптический диск - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

   Мировой судья                                                                    М.О. Марков