Решение по делу № 5-258/2012 от 09.04.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-258/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 апреля 2012 года                                                                                                   г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Маншеев Н.Н.,

рассмотрев дело  об административном правонарушении в отношении Буянтуев В.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, 36.

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Буянтуев В.Н.1 <ДАТА3> в 06 часов 10 минут на ул. <АДРЕС> в г.Улан-Удэ, в нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебное заседание Буянтуев В.Н.1 не явился по неизвестным причинам, надлежащим образом уведомлялся, каких - либо ходатайств от него не поступило.

Согласно ст. 25.1 КОАП РФ, в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если лицо было надлежащим образом уведомлено и от него не поступило каких - либо ходатайств.

Судом принимались меры по вызову Буянтуев В.Н.1 в судебное  заседание, согласно   уведомлению от телеграммы, Буянтуев В.Н.1 по адресу, указанному им самим в протоколе об административном правонарушении, ул. <АДРЕС>, 36 в  г.  <АДРЕС> - Удэ не проживает (оператор Пастухова).

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых в опросах, возникающих при применении КОАП РФ», лицо в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Поскольку в суд поступило сообщение о том, что Буянтуев В.Н.1 по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, не проживает, то суд считает, что Буянтуев В.Н.1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания и имеются все основания для рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии с п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях Буянтуев В.Н.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина Буянтуев В.Н.1 в совершении указанного правонарушения подтверждается  протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, согласно которому, Буянтуев В.Н.1 <ДАТА5> в 06 часов 10 минут на ул. <АДРЕС> в г.Улан-Удэ, в нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, согласно которому, Буянтуев В.Н.1 <ДАТА5> в 05 часов 30 минут на ул. <АДРЕС> в г.  <АДРЕС> - Удэ отстранен от управления  автомобилем «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак С 902 АС/03,  в присутствии понятых <ФИО2> и Бадмаева Н.Б; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5>, согласно которому, Буянтуев В.Н.1 <ДАТА5> отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и <ДАТА5> в 06 часов 10 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения - запах  алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, в присутствии понятых <ФИО2> и Бадмаева Н.Б.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, в котором имеется отметка, что Буянтуев В.Н.1 <ДАТА5> отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых <ФИО2> и Бадмаева Н.Б.; протокол задержания транспортного средства от <ДАТА5>, согласно которому, <ДАТА5> задержан автомобиль «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак  С902 АС/03, и передан Маматкулову Ф.Н.; извлечение из ст. 25.7 КоАП РФ, согласно которому, понятые претензии не высказали и подтвердили факт отказа Буянтуев В.Н.1 от прохождения освидетельствования; рапорт сотрудников ДПС Буянтуев В.Н.1 и Асташова М.А.., согласно которому, от Буянтуев В.Н.1 исходил запах алкоголя изо рта, в присутствии понятых Буянтуев В.Н.1  отказался пройти от освидетельствования, также отказался от освидетельствования в РНД. 

Анализируя доказательства по данному делу, суд не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, возражений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в протоколе не имеется, достоверных доказательств, опровергающих существо правонарушения, не представлено.

Действия Буянтуев В.Н.1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст.12.26 УК РФ, т.е. невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» указанное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

При назначении административного наказания Буянтуев В.Н.1, суд учитывает характер и степень совершенного им административного правонарушения, то что оно существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения и создает общественную опасность для окружающих, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья                              

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Буянтуев В.Н.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнув его наказанию в виде  лишения права управления  транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 ст.32.6 КоАП РФ, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                        Н.Н.Маншеев

5-258/2012

Категория:
Административные
Суд
Судебный участок № 1 Советского района
Судья
Маншеев Намжил Николаевич
Статьи

ст. 12.26 ч. 1

Дело на странице суда
sov1.bur.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее