Решение по делу № 2-895/2016 от 21.06.2016

Дело № 2-895/16

Решение

именем Российской Федерации

20 июля 2016 года         с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р.,

с участием истца Лосев А.В., ответчика Лосев В.И.,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лосев А.В. к Лосев В.И., ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> об определении долей в общем имуществе супругов,

установил:

Лосев А.В. обратился в суд с иском в вышеизложенной формулировке, в обоснование указывая на то, что его отцом ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи был приобретен земельный участок (? доля в праве), расположенный по адресу: <адрес>, и расположенный на данном земельном участке дом. Данный жилой дом был снесен и на его месте был построен другой двухквартирный дом, право собственности на <адрес> котором было зарегистрировано за ответчиком. Данная квартира была построена в период брака ответчика с его матерью – Лосевой Л.Ф., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому считает, что она является совместной собственностью его родителей и поэтому просит определить за матерью ? долю в праве общей совместной собственности на квартиру и ? долю земельного участка.

В судебном заседании истец Лосев А.В. требования иска поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Лосев В.И. разрешение иска оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

Выбор способа защиты права принадлежит истцу, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером № он принадлежит на праве общей долевой собственности Лосев В.И. и Лосеву В.В., доля в праве каждого ?, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ на часть жилого дома с кадастровым номером № он принадлежит на праве собственности Лосев В.И., право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ между Лосев В.И. и ФИО заключен брак, после регистрации которого последней присвоена фамилия Лосева.

ДД.ММ.ГГГГ Лосева Л.Ф. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ истец Лосев А.В. приходится сыном ответчику Лосев В.И. и умершей Лосевой Л.Ф.

Согласно п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Поскольку истец просит определить за его умершей матерью Лосевой Л.Ф. ? долю в праве общей совместной собственности на квартиру и ? долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, однако умершая Лосева Л.Ф. не может приобретать права на имущество, в том числе на основании решения суда, поскольку после смерти правоспособность гражданина прекращается, поэтому требования истца об определении доли в праве совместной собственности за умершей противоречат п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Частью 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Таким требованиям избранный Лосев А.В. способ защиты права не отвечает требованиям законодательства, поскольку заявленный им иск об определении доли умершей в совместно нажитом имуществе супругов фактически предъявлен в интересах умершего наследодателя Лосевой Л.Ф., в то время как по делу усматривается спор наследников о правах на наследственное имущество. Надлежащий способ защиты права Лосев А.В. не избран, а выбранный способ защиты права исключает разрешение спора по существу, как по предмету, так и по основанию требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное требование не основано на законе, а поэтому оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

При этом указанное обстоятельство не является препятствием для предъявления Лосев А.В. иска, связанного с защитой своих прав на наследственное имущество, – о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска Лосев А.В. к Лосев В.И., ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Татарстан об определении долей в общем имуществе супругов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: .

.

.