Решение по делу № 4А-841/2018 от 29.03.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 44а – 841/2018

г. Уфа                                  16 мая 2018 года

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу Каримов А.Б. и его защитника Уметбаев Р.М., поданную на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №... по адрес Республики Башкортостан от дата и решение судьи Сибайского городского суда Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ, в отношении Каримов А.Б.,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением мирового судьи судебного участка №... по адрес Республики Башкортостан от дата, оставленным без изменения решением судьи Сибайского городского суда Республики Башкортостан от дата, Каримов А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два месяца.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, Каримов А.Б. и его защитник Уметбаев Р.М. просят отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, производству по делу прекратить. В жалобе указывают, что был нарушен порядок привлечения лица к административной ответственности, поскольку мировой судья, удовлетворяя ходатайство Каримов А.Б. об отложении рассмотрении дела в связи с его нахождением в служебной командировке, не учла дату возвращения из командировки. Транспортным средством Каримов А.Б. управлял на законных основаниях в пределах 10 суток, отведенных ему для регистрации транспортного средства после его покупки дата, что подтверждается договором купли-продажи, который был представлен при составлении протокола, но не был принят сотрудником ГИБДД. Инспектор ОГИБДД С.И.И. вызван судом по своей инициативе без уведомления об этом Каримов А.Б. Договор купли-продажи от дата, заключенный между Басыров И.И. и Тулябаев И.С., не имеет отношения к Каримов А.Б., Тулябаев И.С. продал транспортное средство Каримов А.Б. лишь дата.

Проверив материалы дела, изучив доводы заявителя, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.1 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

На основании пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата №... (далее - Основные положения) механические транспортные средства должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

При решении вопроса о квалификации действий лица по части 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в пункте 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, согласно которому повторное совершение административного правонарушения – это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ. В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что дата в отношении Каримов А.Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ, согласно которому в нарушение пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств дата в 15.00 час около адрес в адрес Каримов А.Б. управлял транспортным средством марки «Volkswagen Passat», государственный регистрационный знак №..., не зарегистрированном в установленном порядке, ранее подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении адрес от дата (л.д. 1); рапортом старшего ФИО3 ДПС ФИО3 ОМВД России по адрес старшего лейтенанта полиции С.И.И. ФИО12 от дата (л.д. 2), его показаниями, данными судье городского суда в ходе рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи (л.д. 53); копией постановления старшего ФИО3 ДПС ФИО3 ОМВД России по адрес старшего лейтенанта полиции С.И.И. И.И. 18№... от дата о привлечении к административной ответственности Каримов А.Б. по части 1 статьи 12.1 КоАП РФ (л.д. 3); копией договора купли-продажи транспортного средства, заключенного между Тулябаев И.С. и Басыров И.И. от дата (л.д. 5).

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены мировым судьей в совокупности друг с другом, им дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При разрешении данного дела об административном правонарушении нижестоящие судебные инстанции правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали правильную юридическую оценку действиям Каримов А.Б. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ, и виновности Каримов А.Б. в его совершении.

Довод Каримов А.Б. и его защитника Уметбаев Р.М. в жалобе о том, что Каримов А.Б. управлял транспортным средством в пределах 10 суток с момента приобретения автомобиля, ссылаясь на договор купли-продажи транспортного средства от дата, заключенный между Каримов А.Б. и Тулябаев И.С., подлежит отклонению.

Согласно рапорту старшего ФИО3 ДПС ФИО3 ОМВД России по адрес старшего лейтенанта полиции С.И.И. И.И. и его пояснениям, данным судье городского суда, следует, что дата во время несения службы, была остановлена автомашина «Volkswagen Passat», государственный регистрационный знак №..., под управлением Каримов А.Б., который управлял транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке. Каримов А.Б. представил ему договор купли-продажи от дата, иные договора не представлял, не говорил о наличии договора от дата, также не представил паспорт транспортного средства.

Согласно материалам дела, к протоколу об административном правонарушении от дата при направлении его мировому судье для рассмотрения, была приложена копия договора купли-продажи транспортного средства «Volkswagen Passat», государственный регистрационный знак №..., от дата, заключенного между Тулябаев И.С. и Басыров И.И. (л.д. 5). В установленный десятидневный срок транспортное средство не было перерегистрировано на нового владельца Тулябаев И.С. Данный факт подтвержден копией паспорта транспортного средства, из которого следует, что его собственником является Басыров И.И., при этом в данном документе отсутствуют сведения о регистрации транспортного средства, об отчуждении данного автомобиля, а также реквизиты, требуемые в соответствии с Положением о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденным приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации №..., Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации №... и Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации №... от дата. При таких обстоятельствах представленный Каримов А.Б. договор купли-продажи автомобиля от дата, составленный в простой письменной форме, не может быть принят во внимание при рассмотрении настоящего дела, так как данный документ не был представлен при составлении протокола об административном правонарушении.

Кроме того, согласно постановлению старшего ФИО3 ДПС ФИО3 ОМВД России по адрес старшего лейтенанта полиции С.И.И. И.И. №... от дата Каримов А.Б. ранее был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.1 КоАП РФ за управление вышеуказанным транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, при этом наличие события административного правонарушения и назначение административного наказания последний не оспаривал (л.д. 3).

Доводы жалобы о том, что Каримов А.Б. направлял мировому судье ходатайство об отложении рассмотрения дела ввиду нахождения в командировке в адрес, просил назначить рассмотрение на дата, однако мировой судья, удовлетворив заявленное ходатайство, назначила рассмотрение на дата, направленное им аналогичное ходатайство дата необоснованно отклонено, не влияют на законность принятых судебных актов, поскольку удовлетворение заявленных ходатайств является правом, а не обязанностью судьи.

Указанные ходатайства рассмотрены мировым судьей в соответствии со статьей 24.4 КоАП РФ, выводы об удовлетворении и об отсутствии оснований для удовлетворения изложены в определениях от 24 и дата (л.д. 16, 20), мотивированы и не противоречат положениям статьи 26.2 КоАП РФ.

Отказ в удовлетворении аналогичного ходатайства об отложении дела не свидетельствует о неполном и необъективном рассмотрении дела, имеющаяся совокупность доказательств была достаточна для вынесения законного и обоснованного постановления по делу. Также отказ не свидетельствует о нарушении прав Каримов А.Б., поскольку он воспользовался своим правом путем обжалования судебного постановления в вышестоящие инстанции.

Постановление о назначении Каримов А.Б. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления проверены судьей городского суда в соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ, в решении дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам по делу и доводам жалобы.

Выводы судей основаны на правильном применении законодательства об административных правонарушениях и соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Фактически доводы жалобы сводятся к несогласию подателей жалобы с оценкой доказательств, данной судьями, что не влечет отмену оспариваемых судебных постановлений, поскольку собранные по данному делу доказательства, были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, результаты такой оценки подробно изложены в обжалуемых судебных постановлениях. Основания для их иной оценки отсутствуют.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные постановления как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

постановление мирового судьи судебного участка №... по адрес Республики Башкортостан от дата и решение судьи Сибайского городского суда Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ, в отношении Каримов А.Б. оставить без изменения, жалобу Каримов А.Б. и его защитника Уметбаев Р.М. – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

Заместитель председателя

Верховного Суда

Республики Башкортостан          З. У. Латыпова

Справка: мировой судья судебного участка № 4 по г. Сибаю РБ Кунаев Г.Н.

судья Сибайского городского суда РБ Кутлубаев А.А.