Решение по делу № 2-1353/2015 от 11.09.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кинель – Черкассы                     28 сентября 2015г.

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М., при секретаре Бондаревой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску

Директора ООО ЧОО «Камелот» к Иванову <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

Установил:

В иске указано, что приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден Иванов Е.А, по ст. 158 ч.2 п. Б УК РФ за совершение кражи из складского помещения, принадлежащего ООО «КВ - Техника» на общую сумму <данные изъяты>. Истец полностью возместил материальный ущерб, так как Иванов Е.А. работал охранником ООО ЧОО «Камелот», в связи с чем просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный преступлением в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просили иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им решения суда.

Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Из материалов дел следует, что Иванов Е.А. осужден приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 158 ч2 п.Б УК РФ.

В результате преступления потерпевшему ООО «КВ-Техника» причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 61 ч.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско – правовых последствиях действия лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Сумма материального ущерба в размере <данные изъяты> была перечислена ООО ЧОО «Камелот» ООО «КВ-Техника» платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Поскольку причиненный в результате преступления Ивановым Е.А, материальный ущерб был возмещен ООО ЧОО «Камелот», то к ООО ЧОО «Камелот» переходит право требования возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никаким другими доказательствами.

Суд принимает признание иска ответчиком Ивановым Е.А., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Иванова <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью ЧОО «Камелот» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты>.

Взыскать с Иванова <данные изъяты> в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель – Черкасский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

<данные изъяты>

<данные изъяты>