Решение по делу № 2-6411/2019 ~ М-5942/2019 от 31.10.2019

Дело № 2-6411/2019 (УИД 48RS0001-01-2019-006994-28)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 декабря 2019 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Гребенщиковой Ю.А.

при секретаре Куликове В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Мануйловой Маргариты Николаевны к АО «ТинькоффСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Мануйлова М.Н. обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что 17.04.2019 года по вине Сульдина К.Н., управлявшей автомобилем Дэу Нексиа р/з № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Лексус р/з №. Гражданская ответственность ответчиком, который выплату не произвел.

Истец просил взыскать страховое возмещение в размере 314250,88 руб., расходы по оценке, штраф, компенсацию морального вреда, судебные расходы.

В судебное заседание истец, представитель ответчика, третьи лица не явились дважды 17.12.2019 года и 30.12.2019 года, о дне слушания извещены. Представитель ответчик просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову и если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Мануйловой Маргариты Николаевны к АО «ТинькоффСтрахование» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявлением об отмене данного определения, с представлением уважительности причин неявки по вызовам суда и невозможности сообщения суду о причинах неявки в суд.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует обращению в суд с повторным иском.

Председательствующий: