Решение по делу № 1-668/2016 от 31.05.2016

Дело № 1-668/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт- Петербург 22 сентября 2016 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга ЕРМАКОВА А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Приморского района Санкт- Петербурга ЕМЕЛЬЯНОВА К.А.,

подсудимого НАУМОВА С.А.,

защитника – адвоката БУДКИНА С.П.,

при секретаре С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении НАУМОВА ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.2, 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Наумов С.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно:

с неустановленного следствием времени до задержания сотрудниками полиции в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, Наумов С.А., незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе смесь, содержащую психотропное вещество- амфетамин, массой 4,48 гр., что является крупным размером, которое у него было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 25 минут в помещении дежурной части <данные изъяты> отдела полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>.

Он же, Наумов С.А., совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно:

с неустановленного следствием времени до проведения сотрудниками полиции обыска в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Наумов С.А., незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил в квартире по месту жительства смесь, содержащую психотропное вещество- амфетамин, общей массой 3,58 гр., что является крупным размером, которое было обнаружено и изъято в ходе проведения обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут в <адрес>.

Подсудимый Наумов С.А. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в указанных преступлениях признал полностью, не оспаривал представленных следствием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено Наумовым С.А. добровольно, в присутствии адвоката, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны.

Прокурор Емельянов К.А. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Наумов С.А., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия Наумова С.А.

- преступление ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.2 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере;

- преступление ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.2 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, все обстоятельства дела, влияющие на его ответственность.С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и данных о личности Наумова С.А., суд считает возможным не признавать обстоятельством, отягчающим его ответственность - <данные изъяты>.

В качестве смягчающих ответственность Наумова С.А. обстоятельств суд учитывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, раскаялся в содеянном.

Данные о личности подсудимого Наумова С.А. свидетельствуют о том, что он <данные изъяты>.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому Наумову С.А. наказание, не связанное с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд полагает, что условное осуждение, будет отвечать требованиям справедливости, будет соразмерно содеянному, и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать НАУМОВА ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.2, 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 228 ч.2 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

- по ст. 228 ч.2 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложений назначенных наказаний, окончательно назначить Наумову С.А. наказание в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Наумову С.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган с периодичностью и в дни им установленные.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Наумова С.А., по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественное доказательство – психотропное вещество, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.128), по вступлению приговора в законную силу, - хранить до рассмотрения по существу уголовных дел № и №, возбужденных по факту его сбыта Наумову С.А..

От судебных издержек Наумова С.А. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ