Решение по делу № 2-25/2015 (2-896/2014;) от 19.12.2014

Дело 2-25/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Онгудай 05 февраля 2015 года

    Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кыдыева А.В.,

при секретаре Кызановой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № к Мампиной Н.Н., Мампину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Горно-Алтайского отделения № ОАО «Сбербанка России» обратилось в суд с иском к Мампиной Н.Н., Мампину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. Требования мотивированы тем, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России»», в лице Горно-Алтайского отделения № (далее именуемый "Банк") и <данные изъяты> (далее именуемым "Заёмщик") был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ г., по которому Банк взял на себя обязательство открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме <данные изъяты> для пополнения оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом по процентной ставке <данные изъяты>, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях вышеназванного договора. Согласно п. 5 договора № от ДД.ММ.ГГГГ уплата процентов производится с ДД.ММ.ГГГГ и далее ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита. В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита, проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита. С заемщика взимаются следующие комиссионные платежи (п. 6 Договора): плата за открытие кредитной линии в размере <данные изъяты>, плата уплачивается единовременно до первой выдачи кредита; плата за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту, данная плата уплачивается в дату уплаты процентов по кредиту; плата за пользование лимитом кредитной линии в размере <данные изъяты> от свободного остатка лимита. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (два) раза процентной ставки. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, уплаты процентов, внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил кредитору среди прочего: поручительство Мампиной Н.Н., в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, поручительство Мампина А.Н., в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года. Свои обязательства, обусловленные Кредитным Договором Банк выполнил в полном объеме, перечислив единовременно на счёт <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ Начиная с ДД.ММ.ГГГГ в нарушение условий Кредитного Договора заемщик начал допускать просрочку в погашении платежей. Последний платеж по кредиту внесен ДД.ММ.ГГГГ Вышеуказанное, привело к образованию просроченной задолженности по кредиту, просроченным процентам, просроченной плате за обслуживание кредита, неустойки по кредиту, по процентам за пользование кредитом и неустойки за просрочку платы за обслуживание кредита. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил уведомления ответчикам о необходимости погашения просроченой задолженности, с указанием на право Банка при неисполнении обязательства на досрочное взыскание задолженности по Кредитному договору в полном объеме, с уплатой причитающихся процентов, платежей и неустоек. Однако требования Банка были оставлены ответчиками без удовлетворения. Кредитным Договором № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, другие обусловленные кредитным договором платежи. Одновременно Банк вправе предъявить аналогичные требования к поручителям. Общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из них: просроченные проценты – <данные изъяты>.; неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита – <данные изъяты>.; неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты>.; просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>.; неустойка за просрочку основного долга – <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Мампина Н.Н. и её представитель ФИО5, Мампин А.Н., третье лицо <данные изъяты> извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, ответчиков Мампиной Н.Н., Мампина А.Н., представителя ответчика ФИО5 третьего лица <данные изъяты>

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Горно-Алтайского отделения № ОАО «Сбербанк России» ФИО6 и <данные изъяты> в лице директора Мампиной Н.Н. заключен кредитный договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ г., по которому Банк взял на себя обязательство открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме <данные изъяты> для вложения во внеоборотные активы на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом по процентной ставке <данные изъяты>, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях вышеназванного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой о займе (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кредитным договором предусмотрено (п.п. 3.6., 3.6.1 Приложения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) право банка как кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковский гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Кредитором.

В судебном заседании установлено, что банк исполнил свои обязательства по вышеназванному договору перед заемщиком надлежащим образом, предоставив кредитные средства в сумме <данные изъяты>. В свою очередь ответчик <данные изъяты> в лице директора Мампиной Н.Н. надлежащим образом условия кредитного договора не исполнял, а именно своевременно не вносил платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору основного долга и процентов, допускал просрочку платежа, что подтверждается выпиской из истории лицевого счета.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования банка о досрочном взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно условиям договоров поручительства (п. 1.3 Приложения № к Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,), заключенного в лице заместителя управляющего Горно-Алтайского отделения № ОАО «Сбербанк России» ФИО6 и Мампиной Н.Н., Мампиным А.Н., поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительствами обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручители отвечают перед кредитором в том же объёме, как и должник.

Таким образом, требования банка о досрочном взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что подлежащие выплате неустойки за просрочку платы за обслуживание кредита в сумме 14,18 руб.; за просрочку процентов в сумме <данные изъяты>.; за просрочку основного долга в сумме <данные изъяты>., соразмерны последствиям нарушения обязательств ответчиками и не подлежат уменьшению.

Расчет, представленный истцом, суд признает правильным, ответчиками суду иной расчет не представлен.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ г., истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований ОАО «Сбербанк России» к Мампиной Н.Н., Мампину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в долевом порядке с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме по <данные изъяты>. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения №, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Мампиной Н.Н., Мампина А.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – просроченные проценты; <данные изъяты>. – неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита; <данные изъяты>. – неустойка за просрочку процентов; <данные изъяты>. – неустойка за просрочку основного долга; <данные изъяты>. – просроченная ссудная задолженность.

Взыскать в долевом порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № расходы по оплате государственной пошлины с Мампиной Н.Н., Мампина А.Н. по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья А.В. Кыдыев

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2015 года.

Судья А.В. Кыдыев