Решение по делу № 1-653/2018 от 31.10.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усолье-Сибирское 20 ноября 2018 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе:

судьи Широковой В.В.,

при секретаре Коркуновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Крючковой Н.В.,

подсудимого Николаева Н.В., его защитника - адвоката Коняхина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело №1-653/2018 в отношении:

Николаева Николая Валентиновича, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктами «а», «б», «в» части 2 статьи 158, пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

Николаев Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба К., с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба З.; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба С., при следующих обстоятельствах:

В период с 14 часов 30 минут 23.07.2011 до 20 часов 00 минут 27.07.2011 Николаев Н.В. и Кочетов А.О., осужденный приговором (данные изъяты) от 00.00.0000, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в доме № 000 ул. (данные изъяты), вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, группой лиц. Реализуя свой преступный умысел Николаев Н.В., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с Кочетовым А.О., из корыстных побуждении, с целью обогащения осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде хищения имущества А. и К., и желая их наступления, пользуясь тем, что их действия скрыты от окружающих, через забор проникли в ограду участка № 000 садоводства (данные изъяты), где, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, Николаев Н.В. незаконно проник через открытую балконную дверь второго этажа в жилище А. и К., ­расположенное на участке № 000 садоводства (данные изъяты), где, спустившись на 000 этаж, открыл изнутри входную дверь, через которую в жилище А. и К., незаконно проник Кочетов А.О., откуда тайно похитили имущество, принадлежащее А. и К., а именно: телевизор китайского производства в корпусе серо-синего цвета стоимостью 1500 рублей, обогреватель «Атлант» стоимостью 1000 рублей, удочку телескопическую стоимостью 1100 рублей, куртку детскую стоимостью 500 рублей, кожаную куртку стоимостью 1200 рублей, продукты питания, а именно: 1 банку масла растительного объемом 2 литра стоимостью 100 рублей, 1 кг риса стоимостью 35 рублей, 1 кг пшена стоимостью 65 рублей, 2 кг макаронных изделий на общую стоимость 54 рубля, 1 кг муки стоимостью 20 рублей, 1 кг геркулеса стоимостью 25 рублей, 3 кг сахара на общую стоимость 115 рублей. Всего Николаев Н.В. и Кочетов А.О., действуя умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, тайно похитили имущество А. и К. на общую сумму 5 714 рублей, чем причинили последним значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Николаев Н.В. и Кочетов А.О. с места происшествия скрылись и распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, 27.07.2011 в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут Николаев Н.В. и Кочетов А.О., осужденный приговором (данные изъяты) от 00.00.0000, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь возле участка № 000 СНТ (данные изъяты), вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, группой лиц. Реализуя свой преступный умысел, Николаев Н.В., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с Кочетовым А.О., из корыстных побуждении, с целью обогащения, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде хищения имущества И. и желая их выступления, пользуясь тем, что их действия скрыты от окружающих, через забор проникли в ограду участка № 000 СНТ (данные изъяты), где, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, Николаев Н.В. и Кочетов А.О. незаконно проникли через открытую балконную дверь второго этажа в жилище И., расположенное на участке № 000 СНТ (данные изъяты), откуда тайно похитили имущество И., а именно: электронасос стоимостью 1200 рублей, чайник электрический марки «Эленберг» стоимостью 700 рублей, фонарик стоимостью 300 рублей. Всего Николаев Н.В. и Кочетов А.О., действуя умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением ущерба гражданину, тайно похитили имущество И. на общую сумму 2 200 рублей, чем причинили последней материальный ущерб. С похищенным имуществом Николаев Н.В. и Кочетов А.О. с места происшествия скрылись и распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, в период с 07 часов 00 минут 01.08.2011 до 18 часов 30 минут 04.08.2011 Николаев Н.В., Кочетов А.О., осужденный приговором (данные изъяты) от 00.00.0000, и Самохвалов Ю.В., уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением (данные изъяты) от 00.00.0000, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в доме №000 ул. (данные изъяты), вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, группой лиц. Реализуя свой преступный умысел Николаев Н.В., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с Кочетовым А.О. и Самохваловым Ю.В., из корыстных побуждении, с целью обогащения, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде хищения имущества З. и желая их наступления, пользуясь тем, что их действия скрыты от окружающих, через забор проникли в ограду участка № 000, ул. (данные изъяты), где, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, Николаев Н.В., Кочетов А.О. и Самохвалов Ю.В., находясь на участке, откуда умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее З., а именно: 1 кубический метр обрезной доски стоимостью 4500 рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, Николаев Н.В., Кочетов А.О. и Самохвалов Ю.В., прошли к бане, по вышеуказанному адресу, где Кочетов А.О. имеющейся при себе выдергой взломал входную дверь, после чего совместно приникли в помещение бани по вышеуказанному адресу, откуда умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее З., а именно: электрическую плиту марки «Фея» стоимостью 750 рублей, кроссовки 44 размера белого цвета стоимостью 100 рублей, кроссовки черного цвета стоимостью 150 рублей, игрушечную коляску синего цвета с розовой ручкой стоимостью 200 рублей, игрушку для кидания шарика стоимостью 50 рублей, бумеранг детский желтого цвета стоимостью 30 рублей, сковородку чугунную черного цвета круглой формы стоимостью 50 рублей, ведро красного цвета пластиковое с черной ручкой на 12 литров стоимостью 50 рублей, 2 деревянных ящика стоимостью 150 рублей каждый, на общую сумму 300 рублей, гвозди 100 мм. 5 кг общей стоимостью 100 рублей, киянку с металлической ручкой и резиновым основанием стоимостью 100 рублей, топор стоимостью 150 рублей, ножовку стоимостью 150 рублей, выдергу стоимостью 100 рублей, лом металлический длиной 70 см. стоимостью 150 рублей; отвертку крестовую с ручкой желтого стоимостью 30 рублей. Всего Николаев Н.В., Кочетов А.О. и Самохвалов Ю.В., действуя умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, тайно похитили имущество З., на общую сумму 6 960 рублей, чем причинили последней значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Николаев Н.В., Кочетов А.О. и Самохвалов Ю.В. с места происшествия скрылись и распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, в период с 19 часов 00 минут 14.08.2011 до 03 часов 00 минут 15.08.2011 Николаев Н.В. и Кочетов А.О., осужденный приговором (данные изъяты) от 00.00.0000, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в лесном массиве, расположенном в районе (данные изъяты), вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, группой лиц. Реализуя свой преступный умысел Николаев Н.В., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с Кочетовым А.О., из корыстных побуждении, с целью обогащения, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде хищения имущества Н. и С. и желая их наступления, пользуясь тем, что их действия скрыты от окружающих, так как потерпевший Н., находился в кабине автомашины (данные изъяты) в состоянии алкогольного опьянения, где Кочетов А.О., действуя согласованно в рамках совместного преступного умысла, совместно и согласованно с Николаевым Н.В., отвлекал потерпевшего Н., а именно завязал с ним разговор для того, чтобы потерпевший Н. не заметил преступных действий, а Николаев Н.В., согласно отведенной роли из кузова автомобиля (данные изъяты), принадлежащего Н., умышленно из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Кочетовым А.О. тайно похитили имущество, принадлежащее Н. и С., а именно: триммер кусторез бензомоторный БТ8933 марки «Энергомаш» стоимостью 5940 рублей. Всего Николаев Н.В. и Кочетов А.О., действуя умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, тайно похитили имущество Н. и С. на общую сумму 5940 рублей, чем причинили последнему значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Николаев Н.В. и Кочетов А.О. с места происшествия скрылись и распорядились по своему усмотрению.

Подсудимый Николаев Н.В., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, согласился с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного, объем и стоимость похищенного имущества не оспаривают.

Николаев Н.В. поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что указанное ходатайство им заявлено после проведения консультации с адвокатом Коняхиным А.Г., что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшие И., З., К., С. не возражают рассмотреть настоящее дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Крючкова Н.В. также не возражает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, на квалификации содеянного Николаевым Н.В. по пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пунктам «а», «б», «в» части 2 статьи 158, пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), настаивает.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Николаев Н.В. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При рассмотрении уголовного дела суд руководствуется требованиями ст.ст. 314 – 317 УПК РФ.

Суд находит, что виновность Николаева Н.В. в совершении преступлений, описанных в установочной части приговора, нашла своё полное подтверждение, его действия должны быть квалифицированы:

- по преступлению в период с 14 часов 30 минут 23.07.2011 до 20 часов 00 минут 27.07.2011 – по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по преступлению от 27.07.2011 в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут – по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- по преступлению в период с 07 часов 00 минут 01.08.2011 до 18 часов 30 минут 04.08.2011 – по пунктам «а», «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в период с 19 часов 00 минут 14.08.2011 до 03 часов 00 минут 15.08.2011– по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

Из материалов уголовного дела следует, что Николаев Н.В. на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит и никогда не состоял (том 2 л.д. 186, 187), состоит на воинском учете (том 2 л.д. 190), ранее в отношении Николаева Н.В. судебно-психиатрические экспертизы не проводили, травм головы не было, его поведение в судебном заседании адекватно, каких-либо сомнений по поводу его психического состояния у сторон и суда не возникло, а потому суд считает, что Николаев Н.В. должен понести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступления, совершённые Николаевым Н.В.: по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ относятся к категории тяжких, по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – к категории средней тяжести. Фактические обстоятельства преступлений и степень общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года), для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не находит.

Оценивая сведения о личности Николаева Н.В. суд учитывает, что (данные изъяты) (том 2 л.д. 201).

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными пп. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание Николаевым Н.В. своей вины, раскаяние в содеянном; на стадии предварительного расследования давал правдивые и полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовал расследованию преступлений, кроме того, способствовал изобличению других соучастников преступлений, что, в том числе, позволило вернуть часть похищенного имущества, наличие (данные изъяты).

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при наличии смягчающих, предусмотренных пп. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания Николаеву Н.В. учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ

Суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Николаевым Н.В. преступлений, а потому считает, что оснований для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ нет.

По преступлениям, квалифицируемым пунктами «а», «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в период с 07 часов 00 минут 01.08.2011 до 18 часов 30 минут 04.08.2011) и по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ (с 19 часов 00 минут 14.08.2011 до 03 часов 00 минут 15.08.2011) суд не прекращает уголовное дело в части в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, поскольку уголовное дело было приостановлено (сроком более трёх лет) в связи с объявлением Николаева Н.В. в федеральный розыск.

С учётом необходимости соответствия характера, степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, влияния назначаемого наказания на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи, совокупности смягчающих, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что исправление Николаева Н.В. возможно без реального отбывания им наказания путём применения условного осуждения, поэтому, руководствуясь принципом социальной справедливости, проявляя доверие и гуманизм, суд считает необходимым избрать Николаеву Н.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, возложив на Николаева Н.В. исполнение определенных обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания и окажет положительное влияние на исправление виновного. Суд устанавливает подсудимому испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Суд считает не целесообразным применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначенное подсудимому наказание в виде условного лишения свободы достигнет цели исправления осуждаемого.

Кроме того, учитывая материальное положение осуждаемого, суд не назначает Николаеву Н.В. дополнительное наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в возмещение оплаты труда адвоката с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Вместе с тем приговором Усольского городского суда от 20.08.2018 в отношении Кочетова А.О. разрешена судьба следующих вещественных доказательств: телевизора в корпусе серо-синего цвета диагональю 40 см. китайского производства (оставлен по принадлежности потерпевшей А.); два деревянных ящика без крышек, киянка с металлической ручкой и резиновым основанием, лом длиной 70 см, отвертку крестовую с ручкой желтого цвета, кроссовки мужские 44 размера белого цвета, кроссовки мужские черного цвета с серыми вставками, игрушечная коляска синего цвета с розовой ручкой, игрушка для кидания шарика, бумеранг желтого цвета, сковорода чугунная черного цвета круглой формы, ведро красного цвета пластиковое (оставлено по принадлежности потерпевшей З.), в связи с чем суд не разрешает судьбу указанных вещественных доказательств при вынесении итогового решения по настоящему уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст. 62 УК РФ, ст.ст.296, 302-313, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Николаева Николая Валентиновича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктами «а», «б», «в» части 2 статьи 158, пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по преступлению в период с 14 часов 30 минут 23.07.2011 до 20 часов 00 минут 27.07.2011) – два года лишения свободы;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по преступлению от т 27.07.2011 в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут) – один год восемь месяцев лишения свободы;

- по пунктам «а», «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по преступлению в период с 07 часов 00 минут 01.08.2011 до 18 часов 30 минут 04.08.2011) – один год шесть месяцев лишения свободы;

- по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по преступлению в период с 19 часов 00 минут 14.08.2011 до 03 часов 00 минут 15.08.2011) – один год четыре месяца лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Николаеву Н.В. наказание два года шесть месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание Николаеву Н.В. считать условным с испытательным сроком в один год.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу Николаеву Н.В. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением условно осужденного Николаева Н.В. возложить на специализированный государственный орган – ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденной.

Обязать Николаева Н.В. не менять постоянное место жительства (указанное в вводной части приговора) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно и по повесткам.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- гвозди на 100 мм 5 кг; топор длиной 35 см, ножовку по дереву выдергу длиной 35 см, хранящиеся у потерпевшей З., – оставить по принадлежности З.;

- бензокосилку марки «Энергомаш», документы на бензокосилку марки «Энергомаш», хранящиеся у потерпевшего Н., – оставить по принадлежности Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить сторонам, что поскольку приговор вынесен в порядке особого производства, он не может быть обжалован в связи с не соответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В.Широкова

Приговор вступил в законную силу 03.12.2018.