Решение по делу № 2-928/2015 (2-10037/2014;) от 15.12.2014

Дело № 2-928/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ               г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Кирьяновой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Р. С.» к Быстровой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общества «Банк Р. С.» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Быстровой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Быстрова О.А. обратилась в Банк с письменным заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней кредитный договор, на условиях, изложенных в заявлении и «Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский С.», в рамках которого просила открыть ей банковский счёт предоставить кредит в сумме 188 985 руб. 60 коп. путем зачисления суммы кредита на ее счет. После чего, перечислить в безналичном порядке со счета сумму денежных средств в размере суммы кредита, уменьшенной на сумму страховой премии на открытый в Банке на ее имя банковский счет №№, а сумму страховой премии - в пользу страховой компании ЗАО «Русский С. С.». На основании указанного заявления Банк открыл ответчику счет карты № №, тем самым заключил договор о карте №№. Поскольку ответчик не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 19 марта.2013 года в размере 188 486 руб. 30 коп.

В судебное заседание представитель истца Маклакова Э.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представила заявление об уточнении исковых требований. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика были внесены денежные средства в размере 5 000 руб., которые были списаны в счет погашения процентов, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 486 руб. 30 коп., в том числесумму непогашенного основного долга в размере 172 561 руб. 80 коп., сумму непогашенных процентов за пользование кредитом в размере 7 124 руб. 50 коп., сумму непогашенных плат за пропуск платежей в размере 3 800руб., а так же взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 4 969 руб. 73 коп.

Ответчик Быстрова О.А. извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений относительно заявленного иска суду не представила, ходатайств не заявляла.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Быстрова О.А. обратилась в банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней кредитный договор, на условиях, изложенных в заявлении и «Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский С.» в рамках которого просила открыть ей банковский счет (счет клиента), предоставить кредит в сумме 188 985 руб. 60 коп., путем зачисления суммы кредита на счет клиента, после чего перечислить в безналичном порядке со счета клиента сумму денежных средств в размере суммы кредита, уменьшенной на сумму страховой премии на открытый в банке на ее имя банковский счет № №, а сумму страховой премии - в пользу страховой компании ЗАО «Русский С. С.».

При подписании заявления Быстрова О.А. указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ее счета клиента и то, что она понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться Заявление, «Условия предоставления кредитов «Русский С.» и график платежей, с которыми она ознакомлена, полностью согласна, их содержание понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Рассмотрев заявление Быстровой О.А., банк открыл заемщику счет клиента №№ то есть совершил все действия (акцепт) по принятию оферты, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, «Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский С.» и графике, тем самым заключив 19 марта.2013 года кредитный договор № №

В рамках заключенного кредитного договора Банк ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет клиента № сумму кредита в размере 188 985 руб. 60 коп., а также в соответствии с распоряжением Быстровой О.А. (п. 1.3 заявления от ДД.ММ.ГГГГ) перечислил 35 985 руб. 60 коп. на счет ЗАО «Русский С. С.» в качестве оплаты страховой премии по договору С. № №. Денежные средства в размере 153 000 руб.00 коп. ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил в соответствии с распоряжением Быстровой О.А. (пункт 5 Заявления от 19 марта.2013 года) на счет Быстровой О.А. № №

Кредитным договором предусмотрены следующие условия: срок кредита - 1462 дня, процентная ставка - 36 % годовых, размер ежемесячного платежа - 7480 руб., а за последний месяц - 8226 руб. 41 коп.

Факт получения суммы кредита ответчиком не оспаривается, подтверждается выпиской по счету.

Как усматривается из материалов дела, обязательства по кредитному договору ответчиком выполняются ненадлежащим образом.

Согласно пункту 4.2 условий кредитного договора, для осуществления планового погашения задолженности Быстрова О.А. не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается Банком в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом (пункт 4.1 «Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский С.»).

Очередной платеж считается оплаченным в полном объеме после списания банком суммы денежных средств, соответствующей сумме такого платежа, со счета в оплату такого платежа.

Быстрова О.А. в соответствии с графиком платежей, должна была ежемесячно вносить на счет 7480 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение условий кредитного договора Быстрова О.А. совершала платежи несвоевременно.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что обязательства по кредитному договору ответчиком выполняются ненадлежащим образом.

Кроме того, в соответствии с пунктом 12.1 Условий за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном требовании, Банк вправе начислять подлежащую уплате клиентом неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в таком Заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки.

Принимая во внимание, что ответчик допустил наличие задолженности по кредитному договору, длительное время не исполнял взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате иных установленных договором сумм, суд приходит к выводу об одностороннем отказе ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору.

Учитывая, что договором не предусмотрено право заемщика в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, такие действия ответчика следует расценивать как ненадлежащее выполнение условий договора, что не может быть признано правомерным.

В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Расчет суммы задолженности произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от 19 марта.2013 года составляет 183 486 руб. 30 коп., в том числесумму непогашенного основного долга в размере 172 561 руб. 80 коп., сумму непогашенных процентов за пользование кредитом в размере 7 124 руб. 50 коп., сумму непогашенных плат за пропуск платежей в размере 3800руб.

Ответчиком не представлено контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Таким образом, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 183 486 руб. 30 коп., в том числесумму непогашенного основного долга в размере 172 561 руб. 80 коп., сумму непогашенных процентов за пользование кредитом в размере 7 124 руб. 50 коп., сумму непогашенных плат за пропуск платежей в размере 3 800руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 969 руб. 73 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Р. С.» к Быстровой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Банк Р. С.» с Быстровой О. А. задолженность по договору о карте № от 19 марта.20ДД.ММ.ГГГГ86 руб. 30 коп., в том числесумму непогашенного основного долга в размере 172 561 руб. 80 коп., сумму непогашенных процентов за пользование кредитом в размере 7 124 руб. 50 коп., сумму непогашенных плат за пропуск платежей в размере 3800руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 969 руб. 73 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                     Е.В. Романова