Решение по делу № 2-6/2014 (2-419/2013;) ~ 2-456/2013 от 05.12.2013

Дело № 2-6.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Луза Кировской области. ДД.ММ.ГГГГ.

Лузский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Першина П.И.,

при секретаре Бушеневой Г.В.,

с участием ответчиков Ципилева Н.С., Ципилевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кировского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Ципилеву ФИО7 и Ципилевой ФИО8 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и государственной пошлины в размере <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

Кировское отделение № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ципилеву ФИО7 и Ципилевой ФИО8 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обосновании иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Лузское отделение № ОАО «Сбербанк России» и заемщик Ципилев Н.С. заключили кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под 19.00% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь заемщик обязался погашать полученный кредит и начисленные проценты за пользование им ежемесячно.

Кредит был обеспечен договором поручительства № №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ с Ципилевой ФИО8 которая приняла солидарную ответственность за надлежащее исполнение заемщиком взятого на себя обязательства по погашению кредита, в том числе уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Обязательства по кредитному договору исполнены банком в полном объеме (л.д. 10).

В период пользования кредитными денежными средствами заемщик Ципилев Н.С. стал нарушать условия договора № №, последний платеж произвел ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ не производит обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не оплачивает банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.

По пункту 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) им своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. Аналогичные требования кредитор имеет право предъявить поручителю.

В судебное заседание представитель истца ФИО5 не явилась, ходатайствует о рассмотрении иска в их отсутствии.

Ответчики Ципилев Н.С. и Ципилева Т.Г. исковые требования признают в полном объеме. Пояснили, что кредит был взят по просьбе их сестры и дочери ФИО12, которая с мужем решили купить автомашину. Деньги полностью сразу же в банке были переданы ФИО12, которая и обещала погашать кредит. Однако последние месяцы она отказывается его платить, хотя оба с мужем работают, получают пособие на детей.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Лузским отделением № ОАО «Сбербанк России» и Ципилевым Н.С. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ под 19.00 процентов годовых (л.д. 5- 7).

Согласно пункту 4.1 кредитного договора Ципилев Н.С. должен погашать полученный кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Как следует из представленных истцом документов, Ципилев Н.С. нарушил обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Неоднократно допускал нарушение сроков по платежам, а также размер ежемесячных платежей, установленный в соответствии с графиком. Последний платеж по кредиту им был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Банком предпринимались меры к погашению задолженности во внесудебном порядке. Так, ДД.ММ.ГГГГ Ципилеву Н.С. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в связи с нарушением заемщика условий договора, также данное требование направлялось поручителю Ципилевой Т.Г. (л.д. 12-13).

Задолженность по кредитному договору на день рассмотрения иска в суде составила : непогашенный кредит – <данные изъяты>

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В обеспечение выполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства с Ципилевой Т.Г., которая обязалась в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своего обязательства по погашению кредита нести солидарную ответственность по погашению кредита, уплате процентов и всех штрафных санкций в полном объеме (л.д. 8).

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с Ципилева Н.С. и Ципилевой Т.Г.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по государственной пошлине.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с Ципилева Н.С. и Ципилевой Т.Г. в равных долях пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░7, ░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ _______________ ░░░░░░ ░.░.