Решение по делу № 1-39/2019 от 31.01.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2019 года.

г. Похвистнево Самарской области.

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Плигузова В.В.,

при секретаре Казаевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника Похвистневского межрайонного прокурора Яковлевой Т.В.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4,

подсудимого Владимирова Вячеслава Викторовича,      ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего Русским языком, фактически проживает в <адрес>, образование неполное среднее, женатого, имеющего малолетнего ребенка,

судимого ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом Самарской области по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

Его защитника адвоката Инжеватовой Л.А., предъявившей ордер №, удостоверение №,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношенииВладимирова Вячеслава Викторовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «б», 325 ч.2, 158 ч.3 п. «а», 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Владимиров В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, он же совершил похищение паспорта и другого важного личного документа: в период времени с 22.40 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ Владимиров В.В. с целью хищения через забор залез во двор <адрес>, вопреки воли собственника зашел в гараж, расположенный во дворе дома, незаконно проникнув в него. В гараже Владимиров В.В. из салона стоящего там автомобиля «Фольксваген Амарок» забрал принадлежащие Потерпевший №3 деньги в сумме 750 рублей, очки стоимостью 500 рублей. Кроме этого Владимиров В.В. увидел в салоне этого автомобиля заграничный паспорт и свидетельство о рождении Потерпевший №5 решил похитить их и забрал их с этой целью. С перечисленными деньгами, очками и документами Владимиров В.В. покинул гараж и скрылся, похитив их.

Владимиров В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище: ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 2 часа Владимиров В.В. проходя мимо <адрес>, решил совершить хищение из этого дома. С этой целью он найденным ключом открыл входную дверь дома и незаконно проник в дом. В доме Владимиров В.В. взял принадлежащий Потерпевший №2 сварочный аппарат ELINECAC 200T стоимостью 12000 рублей. Затем Владимиров В.В. из загона, пристроенного к сараю, взял принадлежащие Потерпевший №1 5 кур несушек стоимостью 350 рублей и 5 кур несушек стоимостью 300 рублей. С перечисленными сварочным аппаратом и курами Владимиров В.В скрылся, похитив имущество Потерпевший №2 стоимостью 12000 рублей, причинив ему значительный ущерб, и имущество Потерпевший №1 на сумму 3250 рублей.

Владимиров В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества: ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 23 часа 30 минут Владимиров В.В. находясь у <адрес>, решил совершить хищение листов ограждения площадки бытовых отходов. С этой целью он снял 11 листов профнастила С 10 размером 1,2 х1 м. общей площадью 26,4 кв.м стоимостью 260 рублей за 1 метр на сумму 6864 рубля Аналогичным образом Владимиров В.В. с площадки сбора бытовых отходов у <адрес> снял 4 листа профнастила С 10 размером 1,2 х1 м. общей площадью 9,6 кв.м стоимостью 260 рублей за 1 метр на сумму 2496 рублей. С указанными листами Владимиров В.В. скрылся, похитив имущество ООО «Стройгарант» на сумму 9360 рублей.

На стадии ознакомления с материалами дела Владимиров В.В.       заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и желании рассмотреть дело в особом порядке. В судебном заседании подсудимый, защитник, государственный обвинитель, потерпевшие ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали. Суд удостоверился, что характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен и вину признает.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Владимирова В.В.       по ст. 158 ч.2 п. «б», 325 ч.2, 158 ч.3 п. «а», 158 ч.1 УК РФ УК РФ квалифицированы верно. Необходимо по предложению государственного обвинителя исключить из обвинения по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище», так как все действия виновного, направленные на хищение имущества и Потерпевший №1 и Потерпевший №2 охватывается диспозицией ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ. Это изменение обвинения следует из текста самого обвинения и не потребовало исследования доказательств.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, является в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ рецидив преступлений, так как он совершил умышленные преступления, имея судимость за умышленное тяжкое преступление (приговор от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии со ст.18 ч.2 п. «а» УК РФ является опасным. Поэтому суд не находит оснований для назначения ему менее строгого, чем лишение свободы наказания. Отбывание наказания в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ Владимирову В.В. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима. Основания для снижения категории преступлений в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Владимиров В.В. указал обстоятельства совершения хищений, неизвестные правоохранителям. Обстоятельством, смягчающим его наказание в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ является наличие малолетнего ребенка. Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ является добровольное возмещение ущерба потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №3 и ФИО13 Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у Владимирова В.В. заболеваний.

Поэтому, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.68 ч.3 УК РФ, за исключением назначения наказания по ст.158 ч.1 УК РФ, где ущерб не возмещен, и не назначать дополнительных наказаний. Исключительные обстоятельства и обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, отсутствуют, поэтому нет оснований для применения ст.64 УК РФ.

Поскольку подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, суд при назначении наказания руководствуется положениями ст. 62 ч.5 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, размер которых определен отдельным постановлением судьи, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению, так как ущерб им не возмещен, подсудимый иски признал.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Владимирова Вячеслава Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «б», 325 ч.2, 158 ч.3 п. «а», 158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

По ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (потерпевшая Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

По ст.325 ч.2 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №5) в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 15 % заработка ежемесячно;

По 158 ч.3 п. «а» УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

По ст.158 ч.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения этих наказаний исходя из соответствия трех дней исправительных работ одному дню лишения свободы (ст71 ч.1 УК РФ) окончательное наказание Владимирову В.В. назначить в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Отбывание наказания Владимирову В.В.     назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Владимирова В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале судебного заседания, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Владимирова Вячеслава Викторовича в пользу:

Потерпевший №1 3250 рублей;

ООО «Стройгарант» - 9360 рублей.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный должен заявить не позднее 10 дней со дня вручения копии приговора либо жалобы или представления, если они затрагивают его интересы.

Судья     В.В. Плигузов