Решение от 28.04.2015 по делу № 5-172/2015 от 28.04.2015

Дело № 5-172/15 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2015 года                             г.Н.Новгород

Судья Канавинского районного суда г.Н.Новгорода Е.И.Александрова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Иванова Сергея Ивановича, 21 апреля 1975 года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Нижегородская обл., Вадский район, с.Крутой Майдан, д.2 кв.5, холостого, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 22 часов 10 минут И. С.И. в г.Н.Новгороде по (адрес обезличен) у (адрес обезличен) выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрировал явное неуважение к обществу.

(ДД.ММ.ГГГГ.) дело об административном правонарушении в отношении И. С.И. поступило в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода.

Дело рассматривается с участием И. С.И., которому разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании И. С.И. вину признал.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения И. С.И., суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 2 ст. 50 Конституции РФ и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 22 часов 10 минут, И. С.И. в г.Н.Новгороде по (адрес обезличен) у (адрес обезличен) выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрировал явное неуважение к обществу.

Указанное обстоятельство объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении (адрес обезличен) от 27.04.2015г., объяснением начальнику ОП (№) Управления МВД России по г.Н.Новгороду от (ДД.ММ.ГГГГ.).

И. С.И. в судебном заседании также не отрицал своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснив, что находился под воздействием наркотиков, поэтому не понимал, что совершает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт нарушения И. С.И. общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, нашел свое подтверждение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 4.2 КоАП РФ – являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность И. С.И., его имущественное положение - не работает, не имеет постоянного заработка, неоднократность совершения аналогичных правонарушений, а также признание своей вины.

Руководствуясь принципом соразмерности назначения наказания и наступивших последствий от совершенного административного правонарушения, суд полагает возможным назначить И. С.И. административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста на срок 3 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░. ░. ░., (░░.░░.░░░░.) ░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░ 05 ░░░░░ (░░.░░.░░░░.).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ (№) ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░