Решение по делу № 2-722/2015 от 29.04.2015

Дело 2-722/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2015 года г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Крамаренко Е.Г.,

с участием представителя истца Хисамовой Ф.Ф., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

представителя ответчика Мухаметовой А.Ф. – адвоката Садыковой Г.Х., действующей на основании ст.50 ГПК РФ,

при секретаре Гареевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Альянс» к Мухаметовой А.Ф. о расторжении договора займа, взыскании долга, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Кредит-Альянс» (далее – по тексту КПК «Кредит-Альянс») обратился в суд с исковым заявлением к Мухаметовой А.Ф. о расторжении договора займа и взыскании кредитной задолженности, указывая, что истец на основании договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Мухаметовой А.Ф. заем, в размере <данные изъяты> руб., со сроком на 12 месяцев. В соответствии с условиями заключенного договора, Мухаметова А.Ф. в течение указанного периода времени, обязалась погасить основной долг, членские и компенсационные взносы, согласно графику возврата платежей. Однако в нарушение условий договора займа, ответчик в указанный в договоре срок деньги не возвратил, предложение о добровольном исполнении обязательства заемщиком оставлено без удовлетворения. В связи с чем, представитель КПК «Кредит-Альянс» просит в судебном порядке расторгнуть договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с заемщика Мухаметовой А.Ф. сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Хисамова Ф.Ф. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Мухаметова А.Ф. извещенная о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела судебной повесткой по месту своего жительства и регистрации, в судебном заседании не присутствовала, о перенесении разбирательства по делу по уважительной причине или рассмотрения дела в ее отсутствие в суд не обращалась. Корреспонденция, адресованная Мухаметовой А.Ф., возращена суду с пометкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, стороны обязаны известить суд о причинах своей неявки на судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика по делу, если сведения о причинах его неявки отсутствуют.

Определением суда от 09.06.2015 года в качестве представителя ответчика Мухаметовой А.Ф. назначен адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ.

Участвовавшая в судебном заседании представитель ответчика – адвокат Садыкова Г.Х., действующая по назначению суда на основании ордера, заявленные исковые требования КПК «Кредит-Альянс» не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредит-Альянс» и Мухаметовой А.Ф. заключен договор займа №№. КПК «Кредит-Альянс» предоставил Мухаметовой А.Ф. денежную сумму в размере <данные изъяты>., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и выплатой компенсационных взносов в размере <данные изъяты> % в день от фактической суммы задолженности (л.д.5).

В соответствии с п. 2.2 договора займа в случае нарушения срока возврата займа с процентами Мухаметовой А.Ф. кооператив вправе увеличить размер взносов до <данные изъяты>% в день от фактической суммы задолженности.

Согласно п.6.1 договора он вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до момента полного исполнения сторонами своих обязательств.

Из графика, согласованного Мухаметовой А.Ф. и истцом следует, что уплата основного долга, процентов и членских взносов должна была осуществляться в рассрочку не позднее 17 числа каждого месяца (л.д. 6).

В установленные сроки сумма займа, проценты и членские взносы уплачены не были. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование об уплате задолженности в течение 5 дней со дня получения требования (л.д. 12).

За период действия договора займа Мухаметова А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ внесла <данные изъяты> руб., из них членские взносы в размере <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>., основной долг - <данные изъяты> руб. (л.д. 8).

Из расчета КПК «Кредит-Альянс» задолженности Мухаметовой А.Ф. следует, что задолженность по состоянию на 28.02.2015 года составляет:

- по основному долгу - <данные изъяты> руб.;

- задолженность по членским взносам - <данные изъяты> руб.;

- начисленных компенсационных выплат - <данные изъяты> руб.

Итого общая просроченная задолженность <данные изъяты> руб. (л.д.23).

Данные расчеты содержат подробные вычисления с указанием количества дней и начисляемого процента, в связи с чем судом расчеты признаются достоверными.

Таким образом, в ходе судебного заседания судом установлено, что Мухаметова А.Ф. свои обязательства о ежемесячном погашении займа не исполняет надлежащим образом. Данные нарушения являются существенными, в связи с чем суд считает необходимым принять решение о взыскании с Мухаметовой А.Ф. в пользу КПК «Кредит-Альянс» сумму задолженности по договору займа.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 Кодекса).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку обязательства по возврату суммы займа, компенсационных взносов ответчиком не исполняются, требования истца о расторжении договора займа №№ ДД.ММ.ГГГГ суд полагает подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требования истца о взыскании с Мухаметовой А.Ф. расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь СТ.СТ.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Кредит­Альянс» к Мухаметовой А.Ф. о расторжении договора займа, взыскании долга, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Расторгнуть договор займа №№ заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Кредит-Альянс» и Мухаметовой А.Ф..

Взыскать с Мухаметовой А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>. Башкортостан, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Альянс» задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них: основной долг - <данные изъяты> рублей, членские взносы - <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, всего взыскать <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления, через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

В мотивированной форме решение изготовлено 09.06.2015 года.

Судья подпись Е.Г. Крамаренко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу 09.06.2015 года.

Судья Е.Г. Крамаренко