Решение по делу № 2-57/2016 (2-1927/2015;) ~ М-2050/2015 от 11.12.2015

         Дело № 2-1927/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Алдан          12 января 2016 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Швецовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бабичевой Д.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мурзиной Н.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском, мотивируя [Дата] заключил с Мурзиной Н.А. договор на предоставление кредита на сумму ....... рублей, под 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев. По состоянию на [Дата] у ответчика образовалась задолженность в сумме ....... рубль. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ....... рублей и расходы по госпошлине в размере ....... рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие. В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Как установлено, из представленных документов, ответчик Мурзина Н.А. [Дата] умерла, в связи с этим на основании актовой записи [Номер] от [Дата] снята с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии с п. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п. 6 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил применение данных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ, с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Марзиной Н.А. [Дата], уже после смерти Мурзиной Н.А., последовавшей [Дата], производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по гражданскому иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мурзиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи со смертью ответчика.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с заявленными исковыми требованиями к наследникам умершего, либо к исполнителю завещания, или наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья          Н.В. Швецова