Решение по делу № 2-1516/2016 (2-8533/2015;) от 03.12.2015

Дело № РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 марта 2016 г. <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, убытков и компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба, убытков и компенсации морального вреда указав, что приговором мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик осужден по ст. 119 ч.1 УК РФ. Постановлением Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор отменен ввиду истечения срока привлечения ответчика к уголовной ответственности. В результате преступных действий ответчика, выразившихся в повреждении принадлежащей истцу на праве собственности автомашине «OPEL Campo», 1992 года выпуска, причинен материальный ущерб с учетом износа в сумме 29951,39 руб. Данное обстоятельство подтверждается отчетом ООО «Авто М» от 2011 года №. При рассмотрении уголовного дела, истец понес убытки за услуги представителя в сумме 30000 руб. За оценку причиненного ущерба, истец понес расходы в размере 2000 руб. На нотариально заверенную доверенность истцом затрачено 1300 руб. Кроме того, за оценку причиненного ущерба, истцом затрачено 1800 руб. Указанными действиями ответчика, истцу причинен моральный вред. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 29 951,39 руб. убытки на общую сумму 35100 руб. и компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Ответчик исковые требования не признал и просил суд в их удовлетворении отказать.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 151 ГПК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик осужден по ст. 119 ч.1 УК РФ. Постановлением Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор отменен ввиду истечения срока привлечения ответчика к уголовной ответственности. В результате преступных действий ответчика, выразившихся в повреждении принадлежащей истцу на праве собственности автомашине «OPEL Campo», 1992 года выпуска, причинен материальный ущерб с учетом износа в сумме 29 951,39 руб. Данное обстоятельство подтверждается отчетом ООО «Авто М» от 2011 года №. При рассмотрении уголовного дела, истец понес убытки за услуги представителя в сумме 30 000 руб. За оценку причиненного ущерба, истец понес расходы в размере 2 000 руб. На нотариально заверенную доверенность истцом затрачено 1 300 руб. Всего 33300 руб.

Истцом не представлены суду доказательства о расходах по оценки причиненного вреда имуществу в сумме 1800 руб., ввиду чего, указанное требование истца не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме 29 951,34 руб., убытки в сумме 33 300 руб. и компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

В удовлетворении требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 убытков в сумме 1800 руб. отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Я.Ю. Губин