Решение по делу № 2-2171/2015 от 12.05.2015

Дело № 2-2171/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2015 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Прохорчук О.В.,

секретарь судебного заседания – Филипенко К.С.,

с участием:

истца – Ларионов А.В.,

представителя истца – Ларионов В.С.,

представителя ответчика – Микушин А.С., доверенность б/н от 01.04.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ларионов А.В. к Жилищно-строительному кооперативу «Комфорт» о взыскании суммы,

установил:

Ларионов А.В. обратился в суд с иском, в котором, с учетом заявлений об изменении исковых требований, просит взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Комфорт» денежную сумму (ущерб), выраженную в рублях Российской Федерации, эквивалентную 12393,84 долларам США, по курсу ЦБ РФ на день платежа.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в соответствии со статьей 132 ЖК РФ, с учетом принятия 24.01.2015 решения о прекращении членства истца в ЖСК «Комфорт», должен был не позднее 25.03.2015 произвести полную выплату суммы оплаченных истцом паевых взносов по договору № 40/14 от 17.09.2014 о внесении паевых взносов в ЖСК «Комфорт». Кроме того, паевые взносы Ларионова А.В. были внесены на сумму 44292,25 долларов США, из которых ответчик возвратил лишь 31898,41 долларов США.

В судебном заседании истец и его представитель измененные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 17.09.2014 между Ларионовым А.В. (Участник) и Жилищно-строительным кооперативом «Комфорт» (ЖСК) заключен договор № 40/14 о внесении паевых взносов в ЖСК «Комфорт».

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 указанного договора Участник в качестве члена ЖСК принимает участие в строительстве жилого многоквартирного дома, размещаемого по адресу: <адрес>, пусковой комплекс № 02, с целью получения в собственность <адрес> этаже указанного здания.

Подпунктами 2.1, 2.2 пункта 2 договора предусмотрено, что размер паевого взноса на строительство квартиры составляет сумму, эквивалентную 69405,60 долларов США. Размер паевого взноса рассчитан, исходя из проектной общей площади квартиры 52,58 кв.м. и суммы паевого взноса за 1 кв.м. в размере, эквивалентном 1320 долларам США.

Внесение паевого взноса осуществляется в российских рублях по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на день осуществления платежа, но в любом случае не ниже курса: 1 доллар США ~ 36 рублей (подпункт 2.5 пункта 2 договора).

Как усматривается из материалов дела, истец вносил паевые взносы согласно планам-графикам (приложение к договору № 2 и дополнительное соглашение № 1 от 27.11.2014), а именно:

07.10.2014 – 1387417,94 рублей (платежное поручение № 29);

22.10.2014 – 113963,83 рублей (платежное поручение № 61120);

24.11.2014 – 127123,11 рублей (платежное поручение № 68906);

23.12.2014 – 114056,70 рублей (платежное поручение № 59120);

23.01.2015 – 132108,00 рублей (платежное поручение № 22559), а всего на сумму 1874669,58 рублей.

12.01.2015 истец подал ответчику заявление о выходе из состава членов кооператива в связи с резко возросшим курсом доллара США и невозможностью в связи с этим исполнения взятых на себя обязательств по договору № 40/14 от 17.09.2014.

Правлением ЖСК «Комфорт» на заседании 24.01.2015 (протокол № 23/01/15-1) принято решение о даче согласия на выход Ларионова А.В. из состава членов ЖСК «Комфорт», включении в повестку следующего Общего собрания вопроса об исключении Ларионова А.В. из состава членов ЖСК «Комфорт», выплате паевого взноса в порядке, предусмотренном пунктом 5.6 Устава ЖСК и подготовке дополнительного соглашения о расторжении договора о внесении паевых взносов в ЖСК «Комфорт».

В соответствии с пунктом 5.6 Устава ЖСК «Комфорт» члену кооператива, вышедшему из состава кооператива, выплачиваются денежные средства, уплаченные им в счет оплаты паевого взноса, не позднее двух месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из кооператива, либо не позднее двух месяцев с момента принятия решения Общего собрания членов кооператива об исключении из кооператива.

Согласно пунктам 10.2.9 и 11.7 Устава ЖСК «Комфорт» исключение из состава ЖСК «Комфорт» относится к исключительной компетенции Общего собрания членов кооператива.

Годовое (очередное) общее собрание членов кооператива созывается не менее одного раза в год (пункт 10.4 Устава).

Данные положения соответствуют требованиям статьи 132 ЖК РФ, согласно которым члену жилищного кооператива, не выплатившему полностью паевого взноса и исключенному из жилищного кооператива, выплачивается сумма его пая в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом кооператива. Срок такой выплаты не может быть более чем два месяца со дня принятия жилищным кооперативом решения об исключении члена жилищного кооператива.

Как установлено в ходе рассмотрения дела Общим собранием членов ЖСК «Комфорт» решение об исключении Ларионова А.В. из кооператива не принималось.

Согласно материалам дела, ответчиком истцу возвращен паевой взнос в полном объеме, в сумме 1874669,58 рублей:

07.05.2015 в сумме 500000,00 рублей (платежное поручение № 235);

14.05.2015 в сумме 1374669,58 рублей (платежное поручение № 256).

В соответствии со статьей 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно условиям договора денежное обязательство сторон выражено в рублях. Указание валютного эквивалента является способом определения размера рублевого денежного обязательства.

Денежные средства вносились истцом исключительно в российских рублях. Доказательств того, что им производились какие-либо валютообменные операции с целью исполнения обязательств по договору № 40/14 от 17.09.2014 суду не представлено.

Утверждение истца о том, что обязательства по данному договору выражены в иностранной валюте, является ошибочным, так как договор не содержит обязательств по передаче либо перечислению денежных средств в иностранной валюте.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств обоснованности заявленных требований.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья