Решение по делу № A2-42/2011 ~ AМ-46/2011 от 12.04.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июня 2011г.                                                                   с. Алексеевка

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Шишовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № А2-42/2011 по иску Фамутдинова Б.Р. к ГУ Отдел Пенсионного фонда РФ в Алексеевском районе Самарской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Фамутдинов в исковом заявлении просит суд признать незаконным и необоснованным отказ ответчика в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, обязать Отдел Пенсионного фонда РФ в Алексеевском районе включить в педагогический стаж для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости периоды его работы: в должности <данные изъяты> в Курган-Тюбинской ДЮСШ П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности <данные изъяты> в Комитете по физической культуре и спорту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности <данные изъяты> ОБЖ в Андреевской средней школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 рублей

      В судебном заседании истец Фамутдинов от иска в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины и по оплате труда представителя отказался, в остальной части иск поддержал, просил его удовлетворить.

      Представитель ответчика - К., иск не признала.

      Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца Фамутдинова, представителя ответчика К., считает, что иск подлежит удовлетворению.

      В соответствии с пп.19 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

      Согласно ст. 28 названного Закона, списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсия по старости и правила исчисления периодов работы утверждаются Правительством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Фамутдинов обратился в ГУ Отдел Пенсионного фонда в Алексеевском районе Самарской области с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости на основании подпункта 19 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», как лицу, не менее 25 лет осуществлявшему педагогическую деятельность.

      Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ Фамутдинову было отказано в назначении указанной пенсии на том основании, что у него отсутствует требуемый педагогический стаж - 25 лет. Не были засчитаны в льготный педагогический стаж: период его работы в должности <данные изъяты> в Курган-Тюбинской ДЮСШ П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности <данные изъяты> в Комитете по Физической культуре и спорту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку должность «<данные изъяты>» и учреждение «Комитет по физической культуре и спорту» не предусмотрены Списками должностей и учреждений, утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ; периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также период работы в должности <данные изъяты> ОБЖ в Андреевской средней школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку должность - «<данные изъяты>», не предусмотрена Списками должностей и учреждений, утвержденных Постановлением Правительства №463 от 6 сентября 1991 года.

      Такие же доводы в качестве возражения на иск привела в судебном заседании представитель ответчика - К.

       Суд считает, что периоды работы Фамутдинова в Курган-Тюбинской ДЮСШ П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ДЮСШ <данные изъяты> подлежат включению в льготный педагогический стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по следующим основаниям.

       В трудовой книжке истца указано, что Фамутдинов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Детско-юношеской спортивной школе П. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ДЮСШ по футболу в должности <данные изъяты>, которая не предусмотрена Списками профессий и должностей, утвержденных Постановлениями Правительства № 781 от 29.10.2002 года, №1067 от 22.09.1999 года, №463 от 6 сентября 1991 года.

      В судебном заседании установлено, что в указанный период Фамутдинов работал в Детско-юношеской спортивной школе в качестве <данные изъяты>. Должность - «<данные изъяты>», указана в трудовой книжке ошибочно, в результате небрежности лица, оформлявшего эти документы. Должность - «<данные изъяты>», в указанный период времени в Детско-юношеских спортивных школах не существовала, так как в соответствии с постановлением ЦК КПСС, Совета Министров СССР и ВЦСПС от 15 июля 1964 года №620, должность «<данные изъяты>» в ДЮСШ переименована в должность «тренер-преподаватель».

      Доводы ответчика о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Фамутдинов работал <данные изъяты> в Комитете по физической культуре и спорту, суд считает необоснованными, поскольку в трудовой книжке истца имеется запись под №5 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении его <данные изъяты> в ДЮСШ. Запись под №4 от этой же даты свидетельствует о переводе в распоряжение Комитете по физической культуре и спорту Хатланского облисполкома образовательного учреждения - ДЮСШ, что также подтвердил в своих объяснениях истец Фамутдинов.

      Должность - «<данные изъяты>» и учреждение - «детско-юношеская спортивная школа», предусмотрены Списками профессий и должностей, утвержденные Постановлениями Правительства № 781 от 29.10.2002 года, №1067 от 22.09.1999 года, №463 от 6 сентября 1991 года.

      Период работы истца в Андреевской средней школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежтт включению в специальный стаж, поскольку, как следует из объяснений истца Фамутдинова о его должностных обязанностях и характере работы, его должность в трудовой книжке «<данные изъяты>» указана неправильно, поскольку правильное название его должности - «<данные изъяты>» либо «<данные изъяты>», данные наименования являются тождественными согласно Постановлению Министерства труда и социального развития РФ от 3 октября 2002 года № 68.

      Суд считает, неправильное наименование - «<данные изъяты>», указано в результате ошибки лица, оформлявшего трудовую книжку истца.

      Отсутствие такой должности как «<данные изъяты>» в общеобразовательных школах и соответствие выполняемых истцом обязанностей должности - «<данные изъяты>», также подтверждается разделом «Квалификационные характеристики должностей работников образования» Квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, утвержденного приказом № 761н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 26 августа 2010 года.

      Списками профессий и должностей, утвержденными Постановлениями Правительства № 781 от 29.10.2002 года и №1067 от 22.09.1999 года, предусмотрена должность - <данные изъяты>, а Списками, утвержденными Постановлением Правительства №463 от 6 сентября 1991 года должность - <данные изъяты>.

      Также, в судебном заседании установлено, что истец Фамутдинов находился на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

      Данные периоды подлежат включению в льготный педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поскольку на курсы повышения квалификации истец направлялся работодателем с сохранением заработной платы. Данные курсы, в силу специальных нормативных актов, являлись обязательным условием выполнения работы и частью работы.

      Таким образом, исковые требования Фамутдинова являются законными и обоснованными.

      Суд считает отказ ГУ Отдела Пенсионного фонда РФ в Алексеевком районе в назначении Фамутдинову досрочной трудовой пенсии по старости неправомерным.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Обязать ГУ Отдел Пенсионного фонда РФ в Алексеевском районе Самарской области включить в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости Фамутдинову Б.Р. периоды его работы: в Детско-юношеской спортивной школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Андреевской средней школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

      Обязать ГУ Отдел Пенсионного фонда РФ в Алексеевском районе Самарской области назначить Фамутдинову Б.Р. досрочную трудовую пенсию по старости с момента его обращения в Пенсионный фонд РФ с заявлением о назначении пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.       

      Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Нефтегорского районного суда:      М.С. Баймишев.