Решение по делу № 2-2169/2015 от 02.03.2015

Дело № 2-2169/2015

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2015 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2015 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И. А., при секретаре Шардаковой Е. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного О. «АЛЬФА-БАНК» к Ульяновой Е. А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Ульяновой Е. А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

В обоснование иска указано, что 30.01.2013 ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Ульянова Е.А. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер < № >. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере < данные изъяты > рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» < № > от 07.11.2012, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила < данные изъяты > рублей, проценты за пользование кредитом - 29,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30 числа каждого месяца не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность в размере < данные изъяты >, из которых: просроченный основной долг - < данные изъяты >; начисленные проценты - < данные изъяты >; штрафы и неустойки - < данные изъяты >. Сумму задолженности банк просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 537 рублей 04 копейки.

Заочным решением от 03 февраля 2015 года исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Определением суда от 02 марта 2015 года заочное решение отменено на основании заявления ответчика, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании не оспаривали сумму основного долга, приобщили письменный отзыв на исковое заявление, в котором не согласились с суммой неустойки, заявив о ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, просили уменьшить ее размер до < данные изъяты >. Также указали, что с ответчика в период образования задолженности, в нарушение требований ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, были списаны штрафные санкции, ранее суммы основного долга по договору. Сумма необоснованно списанных штрафных санкций составила < данные изъяты >. Указанную сумму ответчик просит включить в счет списания суммы основного долга.

Заслушав пояснения стороны ответчика, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствие со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 30.01.2013 ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Ульянова Е.А. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер < № >. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ. Сумма установленного кредитного лимита составила < данные изъяты > рублей, проценты за пользование кредитом - 29,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30 числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.

Кроме того, 30.01.2013 ответчик также была ознакомлена и согласилась с Общими условиями, о чем поставила свою подпись в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования (л.д. 20).

Из выписки по счету усматривается, что заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, что не оспаривалось последней в судебном заседании.

В соответствии с п. 4.1 Общих условий клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга, процентов клиент выплачивает банку неустойку.

Ответчиком платежи в счет погашения кредита своевременно не вносились, в связи с чем, как указано в иске, возникла задолженность на 12.11.2014 в сумме < данные изъяты >, из которых: просроченный основной долг - < данные изъяты >; начисленные проценты - < данные изъяты >; штрафы и неустойки - < данные изъяты >.

Судом расчет суммы задолженности проверен и признан несоответствующим требованиям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При таких обстоятельствах, с учетом расчета задолженности, представленного истцом, не противоречащего расчету, представленному ответчиком, сумма штрафных санкций в размере < данные изъяты >, списанная истцом, ранее суммы процентов подлежащих списанию при поступлении денежных средств на счет ответчика, подлежала зачислению в счет уплаты процентов по соглашению о кредитовании в размере < данные изъяты >, затем в оставшейся части суммы в размере < данные изъяты > - в счет уплаты основного дога, и только в последующем в счет погашения неустоек и штрафных санкций. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет: < данные изъяты > - сумма основного долга, < данные изъяты > - неустойка на просроченную задолженность по основному долгу и процентам, задолженность ответчика по процентам отсутствует.

Поскольку истцом ко взысканию заявлена сумма неустойки в размере < данные изъяты >, а суд в соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может выйти за пределы заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере < данные изъяты > рублей, неустойка в размере < данные изъяты >. При этом ответчиком не представлено доказательств несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства, суд самостоятельных оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривает.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования банка удовлетворены частично, с Ульяновой Е.А. подлежат взысканию и расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 4 036 рублей 09 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного О. «АЛЬФА-БАНК» к Ульяновой Е. А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, удовлетворить частично.

Взыскать с Ульяновой Е. А. в пользу Открытого акционерного О. «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании < № > от 30 января 2013 года в размере < данные изъяты >, в том числе: сумму основного долга в размере < данные изъяты >, неустойку - < данные изъяты > и расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 036 рублей 09 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья И. А. Нагибина