Решение по делу № 5-529/2011 от 26.12.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-529/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2011 года г.Нефтекамск

            Мировой судья судебного участка №6 по г.Нефтекамску Республики Башкортостан Рахманова Г.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в отношении гражданина Трегубова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

<ФИО3>,

в прошлом   <ФИО4> к административной ответственности, 

проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, прописанного по адресу: РБ г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

            Гражданин Трегубов <ФИО1>  привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

03.12.2011 года в 02.05 часов на ул. <АДРЕС> напротив <НОМЕР> г.Нефтекамска гр. Трегубов <ФИО> в нарушение п.п.2.7 ПДД. передал управление собственной автомашины марки <ДАТА> гос.рег. знак <НОМЕР> <ФИО6>, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

                     В  судебное   заседание  Трегубов <ФИО> не явился, по не известной суду причине.

            В соответствии с  ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном          правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется          производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем           извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило   ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство  оставлено без         удовлетворения.

                     Как разъяснено в  п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской          Федерации об административных правонарушениях»  в целях соблюдения установленных         статьей 29.6 КоАП РФ  сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях    судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о    времени и месте судебного рассмотрения; поскольку КоАП РФ не содержит  каких-либо             ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных           обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств    связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно        направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и         т.п.); лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о       времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места     жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает     по этому адресу.

            Судебная повестка с указанием времени и места рассмотрения дела, была          направлена Трегубову <ФИО> по адресам, указанным им в протоколе об административном            правонарушении.

            Однако, по окончании установленного срока хранения заказная корреспонденция в            адрес Трегубова <ФИО> была возвращена на судебный участок с отметкой почтового          отделения «истек срок хранения», что свидетельствует о том, что Трегубов <ФИО> не явился    в почтовое отделение за получением адресованной ему корреспонденции.

            Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела от Трегубова <ФИО> не          поступало.

            Суд усматривает, что его отсутствие не препятствует всестороннему, полному,          объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в          соответствии с законом.

Как установлено судом, Трегубов <ФИО> 03.12.2011 года в 02.05 часов на ул. <АДРЕС>, напротив <НОМЕР>  г.Нефтекамска  передал управление собственной автомашины марки <ДАТА> гос.рег. знак <НОМЕР> гр. <ФИО6>, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении; копией протокола в отношении <ФИО6> по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, копией акта освидетельствования <ФИО6> на состояние алкогольного опьянения от 03.12.2011 года, которым установлено состояние алкогольного опьянения, рапортом ИДПС ГИБДД <ФИО7>

Административная ответственность по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ наступает за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п.2.7 ПДД РФ, обязан знать о том, что запрещается передавать право управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Между тем в нарушение указанного пункта ПДД РФ Трегубов <ФИО> передал право управления транспортным средством <ФИО6>, находящемуся в состоянии опьянения.

Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, что вытекает из ч.1 ст.26.2 КоАП РФ.

            В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В своем постановлении Пленум Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5»О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» указал, что « вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями».

 Таким образом, суд считает, что вина Трегубова <ФИО>в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ как передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, вину признал в период составления протокола об административном правонарушении и приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный данной статьей.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,                                                            

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать гражданина Трегубова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления  транспортными средствами сроком на  1(один) год и  6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Водительское удостоверение <НОМЕР> <НОМЕР> направить на исполнение в ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Нефтекамский».

Об исполнении наказания сообщить мировому судье письменно.

            Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Нефтекамский городской суд.

Мировой судья                                                                         Рахманова Г.Н.