Решение по делу № 2-2975/2018 ~ М-2845/2018 от 30.08.2018

Дело №2-2975/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2018 года                             г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кушниренко Александра Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «ПроСтОр» о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа,

УСТАНОВИЛ:

Кушниренко А.Н. обратился в суд с иском к ООО «ПроСтОр» о взыскании суммы займа по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475000 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины – 7950 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (займодавцем) и ООО «ПроСтОр» (заёмщиком) заключён договор беспроцентного займа, по условиям которого займодавец передал в собственность заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а последний обязался возвратить займодавцу указанную сумму в обусловленный настоящим договором срок. В последующем ФИО3 выбыл из правоотношения с ответчиком, уступив право требования исполнения обязательств по приведённому договору ему, что подтверждается договором уступки от ДД.ММ.ГГГГ Уведомление об уступке направлено ООО «ПроСтОр» посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ В последствии ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена последним без удовлетворения. Основываясь на изложенных в иске обстоятельствах, Кушниренко А.Н. просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Истец Кушниренко А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён в установленном порядке, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ООО «ПроСтОр», надлежащим образом извещённое о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечило.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Пунктом 2 ст.452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (займодавцем) и ООО «ПроСтОр» (заёмщиком) заключён договор беспроцентного займа (далее – договор), по условиям которого займодавец передал в собственность заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а последний обязался возвратить займодавцу указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В последующем ФИО3 выбыл из правоотношения с ответчиком ООО «ПроСтОр», уступив право требования исполнения обязательств по приведённому договору истцу Кушниренко А.Н., что подтверждается договором уступки от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец Кушниренко А.Н. направил в адрес ответчика ООО «ПроСтОр» претензию, в которой просил вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения срока, предусмотренного договором, при этом требование о расторжении договора в претензии отсутствует.

Учитывая, что исковые требования о взыскании суммы займа фактически связаны с досрочным расторжением договора, однако истец не обращался в адрес ответчика с требованием о расторжении договора, суд полагает необходимым оставить настоящий иск без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, установленного федеральным законом для данной категории дел.

При этом суд отмечает, что истец не лишён права на обращение в суд с аналогичным иском по истечении предусмотренного договором срока возврата займа, а именно с 1 января 2019 г., если сумма займа ответчиком не будет своевременно возвращена.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кушниренко Александра Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «ПроСтОр» о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                  Е.Н.Мордвинов