Решение по делу № 4/16-417/2018 от 22.03.2018

Материал № 4/16-417/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                               20.04.2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи                       Сахно И.П.,

при секретаре                                                  Маслиховой Е.В.,

с участием заместителя Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях       Лосева А.В.

осужденного                                                      Кондакова Д.В.

представителя ФКУ <данные изъяты> ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Санникова Р.В. действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Кондаков Д.В. <дата> года рождения, уроженца <...> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Кондаков Д.В. осужден приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 03.03.2017 года по ст.158ч.2п. «а,в», 158ч.3п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

     Осужденный Кондаков Д.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в соответствии со ст. 80 УК РФ. В судебном заседании свое ходатайство поддержал.

     По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный Кондаков Д.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, поскольку характеризуется отрицательно. Требования режима содержания, правила внутреннего распорядка выполняет не в полном объеме. На замечания со стороны администрации исправительного учреждения реагирует не всегда правильно. Не трудоустроен, к порученной работе относится удовлетворительно. Мероприятия воспитательного характера посещает, но не делает для себя правильные выводы. За весь период отбывания наказания Кондаков Д.В. не имеет поощрений и взысканий. С администрацией исправительного учреждения вежлив, тактичен. Не участвует в общественной жизни отряда и колонии, в культурно массовых мероприятиях. Имеет исполнительные листы, мер к добровольному погашению исков не предпринимает. Связь с родственниками поддерживает. Администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в отношении Кондаков Д.В., считает, что соблюдение режима и принятых в обществе нравственных ценностей не стало нормой поведения осужденного, и он нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

     Заслушав осужденного, представителя администрации исправительного учреждения, прокурора, полагавшего не возможным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Кондаков Д.В. суд пришел к убеждению, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.

     Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания. Проанализировав поведение осужденного за весь период отбытия наказания, суд пришел к выводу, что данные, имеющиеся в материалах дела и материалах личного дела, не свидетельствуют о его исправлении. Суд не может сделать вывод о том, что дальнейшее исправление Кондаков Д.В. возможно без изоляции от общества, поскольку его личность не утратила общественной опасности, что на момент рассмотрения ходатайства у Кондаков Д.В. не сформировалось уважительного отношения к человеку, обществу, труду и нормам, правилам и традициям человеческого отношения, правопослушного поведения, которое он должен соблюдать осознанно, а не только с целью досрочного освобождения от наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

     Суд, исследовав представленные материалы, совокупность характеризующих личность осужденного данных, его поведение за весь период отбывания наказания, приходит к убеждению о нецелесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Кондаков Д.В., что его поведение не свидетельствует о положительной направленности на исправление.

                          Руководствуясь ст. ст. 396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

     осужденному Кондаков Д.В. <дата> года рождения, в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

     Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья                                                              И.П.Сахно