Решение по делу № 2-6711/2016 ~ М-6065/2016 от 28.06.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-6711/2016

г. Тюмень                                                                                        1 августа 2016 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Макушевой С.А.

с участием представителя ответчика Мочаковой Е.Д., представителя третьего лица Швецовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дрейлинг Е.Я. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области о защите прав,

у с т а н о в и л :

Истица Дрейлинг Е.Я. обратилась в суд с иском к ответчику Управлению Росреестра по Тюменской области о признании информации, содержащейся в письме Нижне-Тавдинского Управления Росреестра по Тюменской области о принадлежности земельного участка (<данные изъяты>) с местоположением <адрес>, <данные изъяты> на юг от границы с <адрес> на праве собственности членам СТ <данные изъяты> оформленной письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствующей действительности.

В суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истица Дрейлинг Е.Я. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила.

В связи с чем судом на рассмотрение поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика Мочакова Е.Д. не возражала против оставления заявления без рассмотрения, не требовала рассмотрения по существу.

Представитель третьего лица Администрации Нижнетавдинского муниципального района Швецова Т.Н. оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд считает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, так как истица не явилась в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просит, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222 абз.8, 223 ч.3, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Заявление Дрейлинг Е.Я. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области о защите прав оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение, если истец представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья                                                                                Урубкова О.В.