Решение по делу № 2-2544/2015 ~ М-1806/2015 от 27.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 апреля 2015 года гор. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыбикдоржиевой Т.В.,

при секретаре Цыденовой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Азиатско - Тихоокеанский Банк" к Бадмаеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" обратился в суд с иском к Бадмаеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Цыбикова Ю.С. поддержала исковые требования.

В судебном заседании ответчик Бадмаев С.В. с исковыми требованиями согласился и суду пояснил, что действительно получал кредит в банке. Однако в связи с тяжелым материальным положением не смог производить оплату и образовалась задолженность по кредиту.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" (далее - банк) и Бадмаевым С.В. было заключено кредитное соглашение №...

В соответствии с п.1.1 кредитного соглашения банк открыл заемщику лимит кредитования специального карточного счета в размере в режиме кредитной линии. Кредит выдан сроком на месяца, с процентной ставкой по кредиту в год.

Факт получения кредита не оспаривается ответчиком и подтвержден материалами дела.

В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора, пунктом 4.1.1. Иных (общих) для кредитных договоров условий ответчик обязался погашать задолженность в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Сроки платежей и суммы платежей по кредитному договору определены графиком погашения кредита, являющимся приложением к кредитному договору.

В соответствии с пунктом 4.4.1 Иных (общих) для кредитных договоров условий ответчик обязался уплатить истцу неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору. Согласно пункту 3.3. кредитного договора неустойка надлежит начислению из расчета 3,0 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения обязанности по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

В нарушение статьи 819 ГК РФ и Кредитного договора ответчик не оплачивает задолженность согласно графику погашения кредита, что подтверждается выпиской фактических операций должника. Последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ г.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет:

Основной долг

Проценты по кредиту -

Неустойка (3 %) -

Банк просит взыскать неустойку в размере Суд полагает, что размер истребуемой неустойки соразмерен требованиям истца и последствиям нарушений обязательств ответчиком, потому считает возможным удовлетворить исковые требования банка в сумме

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" удовлетворить.

Взыскать с Бадмаева С.В. в пользу ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" задолженность по кредитному договору в сумме и судебные расходы в сумме

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца в Советский районный суд гор. Улан-Удэ.

Судья п/п Т.В.Цыбикдоржиева