Решение по делу № 2-982/2012 ~ М-1088/2012 от 26.07.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» сентября 2012 года                  г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сазоновой О.Г.,

при секретаре Чернушенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-982/2012 по иску Вишневского <данные изъяты>, Вишневской <данные изъяты> к Арслановой <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

    у с т а н о в и л:

Вишневский Ю.Д., Вишневская С.М. обратились в суд с иском к Арслановой З.Р. о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Арсланова З.Р. взяла у Вишневского Ю.Д. задаток в размере <данные изъяты> рублей за оформление приобретаемой 2-х комнатной секции в г.Самара. ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла задаток у Вишневской С.М. в сумме <данные изъяты> рублей на эти же цели. Факт передачи денежных средств подтвержден расписками. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Арсланова З.Р. обязалась вернуть денежную сумму в случае не оформления квартиры. Взятое на себя обязательство по оформлению квартиры ответчица до настоящего времени не выполнила. На предложения истцов о добровольном исполнении своих обязательств Арсланова З.Р. не реагирует. Просили взыскать с ответчицы в пользу Вишневского Ю.Д. <данные изъяты> рублей, в пользу Вишневской С.М. <данные изъяты> рублей, а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате адвоката <данные изъяты> рублей.

Ответчица Арсланова З.Р. в судебное заседание не явилась, так как отбывает наказание в ФКУ ИК-15 ГУСФИН России по Самарской области, иск признала в полном объеме, обязалась выплатить истцам взятую сумму.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Материалами гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Арсланова З.Р. взяла у Вишневского Ю.Д. <данные изъяты> рублей за оформление приобретаемой 2-х комнатной секции в г.Самара. ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у Вишневской С.М. <данные изъяты> рублей. Факт передачи денежных средств подтвержден расписками (л.д.8,9). Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Арсланова З.Р. обязалась вернуть денежную сумму в случае не оформления квартиры. Взятое на себя обязательство по оформлению квартиры ответчица до настоящего времени не выполнила. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей истцам в добровольном порядке не вернула.Согласно письма № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ФКУ ИК-15 Арсланова З.Р. с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.69 УК РФ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Однако суд считает, что между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг, так как предварительный договор купли-продажи квартиры между сторонами не составлялся, ответчица обязалась выполнить за определенную плату услуги перед истцами по оформлению квартиры, что не было выполнено ею, поэтому полученная сумма за невыполненную работу должна быть возвращена ею истцам.

В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчица иск признала. Признание иска ответчицей не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах иск Вишневского Ю.Д. и Вишневской С.М. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленным истцами документам при подаче иска ими была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, за составление искового заявления <данные изъяты> рублей (л.д.4,5).

Суд признает обоснованными требования истцов о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины и оплате услуг адвоката по составлению искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Арслановой <данные изъяты> в пользу Вишневского <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Арслановой <данные изъяты> в пользу Вишневской <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Арслановой <данные изъяты> в пользу Вишневской <данные изъяты> судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, в счет оплаты услуг адвоката по составлению искового заявления <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение месяца с даты вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Похвистневского районного суда

<данные изъяты>

<данные изъяты>