Решение по делу № 5-1020/2015 от 06.10.2015

Адм.<адрес>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г Махачкала ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Кировского районного суда <адрес> Умалатов Д.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.4 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (предприятие <адрес>», <адрес> №),

УСТАНОВИЛ:

Государственный инспектор ОНД по <адрес> УНД и ПР ГУ МЧС России по <адрес> (расположенный по адресуг.<адрес>,<адрес>-7) направил в суд протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении в области пожарной безопасности, допущенном в помещениях предприятия «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес> (индивидуального предпринимателя ФИО1).

Как указывается в протоколе, ДД.ММ.ГГГГ, при проведении внеплановой, выездной проверки за соблюдением законодательства о пожарной безопасности в помещениях «Реал пласт», установлено невыполнение предписания № от ДД.ММ.ГГГГ : помещения цехов не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией, объект не оборудован системой (установкой) оповещения людей о пожаре, отсутствует инструкция о мерах пожарной безопасности в соответствии с требованиями правил противопожарного режима, предприятие не обеспечено необходимым количеством наружных источников пожаротушения, помещения не обеспечены потребным количеством первичных средств пожаротушения,не предусмотрен отдельный выход непосредственно наружу в помещении теплогенераторной, не обработаны огнезащитным составом деревянные конструкции потолков и кровли, электрические лампочки в цехах и складских помещениях не оборудованы плафонами закрыто­го типа, приемно-контрольный прибор автоматической пожарной сигнализации (АПС) установлен на горючем основании; складское помещение мебельного цеха не отделено от производственного помещения глухой перегородкой первого типа; не проводится проверка на наличие и исправность огнетушителей, имеющиеся огнетушители не перезаряжены, территория предприятия не очищено от горючих отходов и мусора; со всеми работниками не проведен противопожарный инструктаж, пути эвакуации офисного помещения обшиты горючим материалом, не заведен журнал учета проверки, наличия и состояния первичных средств пожаротушения, огнетушители не пронумерованы белой краской; не обозначены места размещения средств пожарной безопасности и места для курения знака­ми пожарной безопасности; складские помещения не оборудованы автоматической установкой пожаротушения.

Извещенныйнадлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ОНД по <адрес> УНД ГУ МЧС России по <адрес> в суд своего представителя не направил, о причинах неявки не известил, в связи с чем, дело рассматривается в отсутствие его представителя на основании п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ.

В суде индивидуальный предприниматель (ИП) без образования юридического лица ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения признал и пояснил, что часть нарушений уже устранена, а также, предпринимаются меры по устранению остальных выявленных нарушений, что требует дополнительных денежных затрат. Просил не приостанавливать деятельность предприятия и назначить иное наказание, поскольку, предприятие, изготавливающее в основным металлические двери, связано обязательствами перед гражданами-заказчиками, многочисленные заказы могут быть не исполнены своевременно, что может привести к негативным последствиям. Кроме того, в отношении предприятия впервые было вынесено вышеуказанное предписание, в дальнейшем обязуется более ответственно и тщательно следить за соблюдением требований пожарной безопасности.

Проверив материалы административного дела, заслушав объяснения ИП ФИО4 ФИО3., прихожу к следующему.

Вина ИП ФИО1 в допущении нарушений требований пожарной безопасности и их неустранении согласно предписанию от ДД.ММ.ГГГГ на предприятия «<адрес>», повлекшее совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 КоАП РФ, подтверждается, помимо протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, самим Предписанием от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что для устранения недостатков был предоставлен срок до июня 2015 года, а также, Актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены неустраненные нарушения ввиду неисполнения указанного предписания.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям КоАП РФ при его составлении.

В соответствии с ч.5 ст.20.4 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Выявленные при проверке и отраженные в протоколе об административном правонарушении нарушения пожарной безопасности создают угрозу жизни и здоровью людей, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 КоАП РФ, в связи, с чем прихожу к выводу о виновности ИП ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Одновременно, учитывая объяснения и заверения ИП ФИО1 о том, что часть нарушений уже устранены, а также, принимаются меры по устранению оставшихся нарушений требований пожарной безопасности, считаю возможным назначить в отношении него административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.5 ст.20.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя без образования юридического лица (предприятие «<адрес>», <адрес> №) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, <адрес> № - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Умалатов Д.А.

Копия верно-судья