Решение по делу № 1/2-28/2016 от 30.05.2016

Дело № 1/2–28/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Новый Торъял 14 июня 2016 года

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Домрачева В.А.,

при секретаре Васильевой С.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Новоторъяльского района Республики Марий Эл Протасова А.Ю.,

потерпевшей Г.,

подсудимого Гомонова В.А.,

адвоката Лебедевой М.М., представившей удостоверение № 239 и ордер № *,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в особом порядке судебного разбирательства, по обвинению

Гомонова В.А.,*,ранее судимого,

- 05 июля 2010 года Новоторъяльским районным судом Республики Марий Эл по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 2000 рублей, освобожденного постановлением Медведевского районного суда РМЭ от 01 ноября 2011 года, условно-досрочно на 11 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

Выслушав объяснения подсудимого, доводы государственного обвинителя, защиты и потерпевшей, исследовав и оценив материалы уголовного дела, суд

УСТАНОВИЛ

Гомонов В.А., ранее судимый за совершение умышленного тяжкого преступления и преступлений средней тяжести, за которые осуждался к реальному лишению свободы, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил тяжкое умышленное преступление против собственности при опасном рецидиве преступлений, при следующих обстоятельствах:

Так он, Гомонов В.А. 19 апреля 2016 года около 22 часов, находился у дома №* по ул. * пос. ** района РМЭ, где у него внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно на тайное хищение имущества принадлежащего Г., находящегося в ее доме, по адресу: *.

Реализуя свой преступный умысел, Гомонов В.А., 19 апреля 2016 года, около 22 часов, подошел к входной двери дома № * по ул. * пос. ** района РМЭ, где воспользовавшись отсутствием владельца дома Г., а также иных посторонних лиц, Гомонов В.А. убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и действия его носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества и использования полученного дохода в качестве источника личного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, Гомонов В.А. действуя умышленно, с целью реализации своего преступного умысла, взяв около данного дома металлический лом, и используя его в качестве орудия для совершения преступления, вырвал запорное устройство в виде навесного замка на входной двери дома, после чего открыв входную дверь, с целью совершения кражи, незаконно проник в дом № * по ул. * п. ** района РМЭ, являющийся жилищем.

Находясь в доме, Гомонов В.А. действуя умышленно, тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, взял, то есть тайно похитил, с морозильной камеры холодильника, стоящего в кухне дома, принадлежащее Г. имущество: замороженную утку стоимостью *рублей, замороженную курицу стоимостью * рублей, сливочное масло «крестьянское» стоимостью * рублей, 1 пачку пельменей стоимостью * рублей.

После чего, Гомонов В.А. вышел с похищенным через входную дверь дома на улицу, и скрывшись с места преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Гомонова В.А., Г. был причинен материальный ущерб на общую сумму * рублей.

В судебном заседании подсудимый Гомонов В.А. свою вину признал полностью и суду пояснил, что со всем изложенным в обвинительном заключении согласен. Он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и желает, чтобы он был применен по настоящему уголовному делу, о чем и заявил ходатайство. Данное ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником, осознает его характер и последствия. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая согласились с заявленным Гомоновым В.А. ходатайством.

С учетом изложенного, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого установлена, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и при таких обстоятельствах, возможно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия Гомонова В.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п.п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначение наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, его семейное и материальное положение, состояние его здоровья, а так же обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый Гомонов В.А. совершил тяжкое преступление.

Гомонов В.А. свою вину полностью признал и раскаялся, написал явку с повинной, на следствии и в суде вел себя искренне, чем способствовал раскрытию преступления, характеризуется удовлетворительно, является инвалидом 3 группы, на иждивении имеет малолетнего ребенка, ущерб по делу возмещен полностью, потерпевшая не настаивает на строгой мере наказания.

Все вышеперечисленные обстоятельства, в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Отягчающее обстоятельств по делу – опасный рецидив преступлений.

Гомонов В.А. состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с января 2002 года по поводу: хронического алкоголизма 2 степени; с июня 2012 года снят в связи с лишением свободы; в декабре 2015 года взят на учет с синдромом зависимости алкоголя (том № 1, л.д.153 -155 ).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 452 от 05 мая 2016 года, что Гомонов В.А. страдает психическим расстройством в форме «Синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя II ст.» ( F 10.212). Об этом свидетельствуют и запойный характер пьянства испытуемого, с формированием у него психофизической зависимости от алкоголя, неоднократно перенесенными алкогольными психозами (в форме галлюцинозов) и изменением личности по алкогольному типу, в виде снижения уровня суждений, критики, эмоциональной нестабильности. Как видно из материалов уголовного дела в период содеянного, у испытуемого не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют его правильная ориентировка в окружающем, отсутствие в его поведении психопатологических процессов, сохранность воспоминаний о случившемся. По своему психическому состоянию Гомонов В.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том № 1, л.д.117-118 ).

Вменяемость подсудимого Гомонова В.А. в период инкриминируемого ему деяния у суда не вызывает сомнений.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления и конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого Гомонова В.А., его состояние здоровья, суд считает необходимым, назначить ему наказание связанное с лишением свободы, так как для исправления он нуждается в изоляции от общества, а исправительное воздействие предыдущих наказаний, не связанных с лишением свободы, оказалось недостаточным, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствие со ст. 58 ч. 1 п.п. «в», так как он ранее отбывал наказание в виде лишения, и в его действиях установлен опасный рецидив преступлений, что будет соответствовать принципам справедливости назначения наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 и 62 ч. 5 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не имеется, поскольку по уголовному делу установлено отягчающее обстоятельство - опасный рецидив преступлений.

Судом обсужден вопрос о возможности назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ, а так же других видов наказания, предусмотренных санкциями ст. 158 ч. 3 УК РФ, не связанных с лишением свободы, однако суд не находит оснований для их применения, ввиду отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Гомоновым В.А. преступления, так как пришел к убеждению, что условное наказание не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия, учитывая данные о личности Гомонова В.А. и обстоятельства совершенного им преступления.

Судом обсужден вопрос применения ст. ст.15 ч. 6, 64 и 68 ч. 3 УК РФ, однако оснований применения данных статей не установлено.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказания обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения Гомонову В.А. дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных ст. 158 ч. 3 УК РФ.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках, о чем вынесено отдельное постановление.

В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ суд считает необходимым освободить Гомонова В.А. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Лебедевой М.М., осуществлявшей его защиту по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308-310 и 316 Уголовно Процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновным Гомонова В.А. совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п.п. «а» УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гомонову В.А., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, содержание под стражей.

В соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ, зачесть Гомонову В.А. в срок отбытия наказания по настоящему приговору содержание под стражей до судебного разбирательства с 20 апреля 2016 года.

Вещественные доказательства по делу – *хранящуюся в комнате вещественных доказательств ОП №10, после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности, а *находящиеся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Гомоновым В.А., содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Судья - В. А. Домрачев